Open brief aan de founding fathers van politics.be - Pagina 15

Akira · 26 februari 2011, 02:30

Gelieve de vetes hier niet verder uit te vechten.

Wisord · 26 februari 2011, 02:31

Nee het is aan de moderatie nu, veel plezier ermee!

Wisord · 26 februari 2011, 02:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onverkozen President

Dat is duidelijk zo en hoeft geen verdere uitleg.

Bij sommige forummers moet je alles 10 tot 100 keer herhalen, nu is het de moderatie hun beurt. Ik heb hen hier al minstens 3 keer hetzelfde zien schrijven. Leuk toch dit forum!....

DIT IS GEEN KWALIJK BERICHT GELIEVE MIJ NIET TE WISSEN! DIT IS EEN VASTSTELLING!

Arbiter · 26 februari 2011, 03:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer wat u zegt waar is, hoe komt het dan dat iemand wanneer hij de ander " groente" noemt op de vingers wordt getikt en ondertussen anderen ongestoord een medeforummer " zwijnemans, varken, zwijn" kan noemen terwijl u NIET optreedt?
En waarom mag iemand discussies verzieken met steeds hetzelfde bericht plaatsen, ingrijpen in andermans citaten zogenaamd omdat ze in strijd met het forumregelement zijn, anderen om de haverklap leugenaar noemen en beschuldigen van rascistische uitspraken? Hoe verklaart u dat één forummer steeds bijzonder veel negatieve aandacht naar zich toetrekt; steeds weer opeist?

Iedereen kan lezen dat u dit gewoonweg tolereert en niet ingrijpt! En dan hebben we het nog niet over de ellenlange discussies van menig forummer, steeds met dezelfde persoon en nooit over het onderwerp!
Er is NIEMAND ANDERS die zelfs maar op deze manier naar medeforummers gedraagt, laat staan dat u dan tolerant bent!

Volgens mij moet het licht zijn uitgegaan toen u een oordeel vormde over de laatste aanval die mij te beurt viel deze week, wanneer dit een rechtvaardig oordeel moet voorstellen ben ik blij dat u geen Salomo bent!

Er LIGT een stuk verantwoordelijkheid bij de moderatie, omdat u volgens het aanvoelen van toch een gedeelte forummers wat zeer regelmatig post, tegenover de ene wel en de ander niet optreedt, die vaststelling kunt u toch moeilijk afdoen als louter " perceptie".
Ik had toch graag eens een andere moderator gelezen!

Geachte,
Dat u graag eens een andere moderator zou lezen is gezien uw perceptie van de kwestie begrijpelijk maar onnodig. Akira spreekt namens het gehele moderatorteam. Om Akira te citeren:

Citaat:

Los daarvan is de moderatie zich ervan bewust dat de vetes hier de laatste tijd uit de hand lopen en zoals ik al eerder zei, zijn we ons er momenteel over aan het beraden hoe we dit gaan aanpakken. Wij zijn er ons ook van bewust dat we versterking nodig hebben (ik ben daar overigens al lang vragende partij voor), maar in tegenstelling tot wat u doet uitschijnen is dat niet zo simpel. Ten eerste wil niet iedereen die gevraagd wordt moderator zijn en ten tweede blijken velen die wel toezeggen uiteindelijk weinig tot niet actief te zijn.

Wij zullen uw suggesties verder bespreken binnen de moderatie.

Daar wil ik nog het volgende aan toevoegen: Hoewel het is bedoeld voor volwassen gebruikers is het verbazingwekkend hoeveel kinderachtigheden het forum de laatste tijd overspoelen, met de snelheid van het licht, die in een kleuterschool niet zouden misstaan. Dat uitzoeken en herstellen kost uren. Het is onnodig en tijdrovend maar indien nodig doen wij dat en hakken wij in de draden maar dan vallen er weleens spaanders.

Wij kunnen daar honderd moderators tegenoverstellen die 24/7 actief zijn maar als forummers niet inzien dat serieuze discussies in de eerste plaats de verantwoordelijkheid zijn van henzelf kunnen wij er nog eens honderd moderators tegenaan gooien maar zal er ten gronde weinig veranderen.

Voor nu: Het moderatieteam zal alles lezen en afwegen. De eerste prioriteiten zullen zijn: het weren van trollende dubbelnicks, het aanpakken van de onnodige vetes en het bestraffen van de aanstichters ervan.

Vriendelijke groet,
Arbiter

artisjok · 26 februari 2011, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Volgens Arti's eigen verklaringen leest ze nooit meer dan de eerste alinea van een post.

Kan je een link geven naar die verklaring?

Ik schreef :

Ik lees cochi's posts zelden nog. Net als die van circe.
Na de eerste zin weet je al genoeg. Verder scrollen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6271

Je bevestigt nogmaals dat de eerste zin lezen meer dan voldoende is.

CyberpunX · 26 februari 2011, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Hoewel het is bedoeld voor volwassen gebruikers is het verbazingwekkend hoeveel kinderachtigheden het forum de laatste tijd overspoelen, met de snelheid van het licht, die in een kleuterschool niet zouden misstaan.

In de marge maar ... is dat gedrag net geen perfecte afspiegeling van onze politiek? Want daar heb ik net hetzelfde idee over

COCHINILLO · 26 februari 2011, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je een link geven naar die verklaring?

Ik schreef :

Ik lees cochi's posts zelden nog. Net als die van circe.
Na de eerste zin weet je al genoeg. Verder scrollen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6271

Je bevestigt nogmaals dat de eerste zin lezen meer dan voldoende is.

Was het nu zin? of was het alinea?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6155

Bent U trouwens zeker dat U hier geen verdoken persoonlijk aanval uitvoert? Als het posten van een een quote en het verderlinken naar de links uit die quote blijkbaar een "viseren van de poster" betekent, dan kan ik niets anders besluiten dan dat bovenstaande ook vijf strafpunten waard is.

eno2 · 26 februari 2011, 10:41

De draadopener zou er beter aan doen, ermee te stoppen mij een oude homo te noemen, (hij heeft dat relais-stokje overgenomen van een verse permbanneling) terwijl ik niet eens geïnteresseerd ben in zijn anale opening.

Ik heb er evenwel niets op tegen dat alle anderen daar zoveel als toegestaan gebruik van maken , wat waarschijnlijk niet weinig zal zijn.

eno2 · 26 februari 2011, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

QED

En u blijft maar doordrammen... U blijft hier maar demonstreren waarom zoveel mensen er een, en laat ik nu eens een geschikte term gebruiken, schijthekel aan hebben om met u te discussiëren. En maar zuigen, en maar blijven dooretteren, en maar blijven klieren, zagen en zeveren. Net zolang tot iemand zijn of haar geduld met u verliest en uit de slof schiet. En dan gaat u op het rodedriehoekje klikken.

Nu ja, de moderatie leest hier ook mee, dus ga vooral zo door artisjok.

En voor ik het vergeet, nu u toch blijft zeuren over laster en gokwerk, hier mijn antwoord aan een eerdere laster, gokwerk & poging tot strafpuntenaansmeerderij van uw hand (de linkjes naar uw laster etc in dik schrift weergegeven). Veel plezier ermee!

Ha daar ben je terug Sus, met je geurige baksels.
Welke geur, dat moet je maar zelf invullen, je hebt het zelf al in vetjes gedrukt.

eno2 · 26 februari 2011, 10:50

Citaat:

Arbiter:
Voor nu: Het moderatieteam zal alles lezen en afwegen. De eerste prioriteiten zullen zijn: het weren van trollende dubbelnicks, het aanpakken van de onnodige vetes en het bestraffen van de aanstichters ervan.

Maar dat is revolutionair

artisjok · 26 februari 2011, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Was het nu zin? of was het alinea?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6155

Cochi toch, dat ging over één bepaald artikel.

Jij beweerde :

Volgens Arti's eigen verklaringen leest ze nooit meer dan de eerste alinea van een post.

Kan je nu een link geven naar die verklaring?

Waarom doe je dat eigenlijk, zo'n leugens neerschrijven? Je valt toch telkens door de mand. Is dat jouw idee van discussiëren?

Citaat:

Bent U trouwens zeker dat U hier geen verdoken persoonlijk aanval uitvoert? Als het posten van een een quote en het verderlinken naar de links uit die quote blijkbaar een "viseren van de poster" betekent, dan kan ik niets anders besluiten dan dat bovenstaande ook vijf strafpunten waard is.

Verwijs je nu naar de draad die circe opstartte en waarvoor ze banpunten kreeg wegens "Openen van persoonlijk topic"?
Voor circe is het balanceren op het randje een sport.
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=28

COCHINILLO · 26 februari 2011, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Cochi toch, dat ging over één bepaald artikel.

Jij beweerde :

Volgens Arti's eigen verklaringen leest ze nooit meer dan de eerste alinea van een post.

Kan je nu een link geven naar die verklaring?

Waarom doe je dat eigenlijk, zo'n leugens neerschrijven? Je valt toch telkens door de mand. Is dat jouw idee van discussiëren?

ik heb je de links gegeven. over welke leugens heb je het?

Citaat:

Verwijs je nu naar de draad die circe opstartte en waarvoor ze banpunten kreeg wegens "Openen van persoonlijk topic"?
Voor circe is het balanceren op het randje een sport.
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=28

Natuurlijk verwijs ik naar de post van circe. Ken je haar dan, dat het jou toegestaan is haar een persoonlijk kleedje te passen? Is dat niet viseren van een medeposter? met vijf strafpunten als gevolg, geldig gedurende een jaar? Of nee, dat is enkel als iemand een post van jou quote !

artisjok · 26 februari 2011, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ik heb je de links gegeven. over welke leugens heb je het?

Deze :

Volgens Arti's eigen verklaringen leest ze nooit meer dan de eerste alinea van een post.

Voor die verklaring heb je geen link gegeven. Je gaf een link naar mijn verklaring over 1 bepaald artikel.

Citaat:

Natuurlijk verwijs ik naar de post van circe. Ken je haar dan, dat het jou toegestaan is haar een persoonlijk kleedje te passen? Is dat niet viseren van een medeposter? met vijf strafpunten als gevolg, geldig gedurende een jaar? Of nee, dat is enkel als iemand een post van jou quote !

Neen, ik ken haar niet, ik ken wel een deel van haar posts.
Waarom zou dat viseren zijn?, je begon er zelf over.
Ik leg uit. (merk op, wel met een link naar de overeenkomstige bewering)

Voor circe is het balanceren op het randje een sport.
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=28

COCHINILLO · 26 februari 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Deze :

Volgens Arti's eigen verklaringen leest ze nooit meer dan de eerste alinea van een post.

Voor die verklaring heb je geen link gegeven. Je gaf een link naar mijn verklaring over 1 bepaald artikel.

Neen, ik ken haar niet, ik ken wel een deel van haar posts.
Waarom zou dat viseren zijn?, je begon er zelf over.
Ik leg uit. (merk op, wel met een link naar de overeenkomstige bewering)

Voor circe is het balanceren op het randje een sport.
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=28

knappe post uit 2008! hang jij die boven je bed of zo?
Of doe je aan forum-stalking?

Hoomer · 26 februari 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Deze :

Volgens Arti's eigen verklaringen leest ze nooit meer dan de eerste alinea van een post.

Voor die verklaring heb je geen link gegeven. Je gaf een link naar mijn verklaring over 1 bepaald artikel.

Neen, ik ken haar niet, ik ken wel een deel van haar posts.
Waarom zou dat viseren zijn?, je begon er zelf over.
Ik leg uit. (merk op, wel met een link naar de overeenkomstige bewering)

Voor circe is het balanceren op het randje een sport.
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=28

Een posting van 2008, mijn God. Heb jij nog wel een leven buiten dit forum?

Nynorsk · 26 februari 2011, 11:53

Naast het inventariseren van posts van x aantal jaar geleden houden sommigen misschien ook wel een inventaris bij van de online activiteiten van medeforummers:

"Laatste activiteit: Vandaag 11:51
Bekijkt wie er online is @ 11:51"

Alboreto · 26 februari 2011, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nidstang

En dat jij zegt dat je mij banpunten hebt aangenaaid. Alleen omdat ik naar jouw gezondheid vroeg. Ik vroeg jou gewoon of je niet toevallig aan palilalie lijdt.

In all fairness, dat was ik.
Ik vond het een verwerpelijke post en heb die 'gedriehoekt'.
En de moderatie was het blijkbaar met me eens.

COCHINILLO · 26 februari 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

In all fairness, dat was ik.
Ik vond het een verwerpelijke post en heb die 'gedriehoekt'.
En de moderatie was het blijkbaar met me eens.

het is verwerpelijk om naar medeposters hun gezondheid te vragen? Dit is nieuw.

Alboreto · 26 februari 2011, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Willen degenen die oeverloos klagen het hier zo snel mogelijk definitief afbollen en/of zelf een groot forum openen en leiden zodat men zelf eens kan zien hoeveel werk een peutertuin leiden is ?

Gelieve achteraf niet met hangende pootjes - zoals tallozen hier - terug te keren, maar gewoon definitief weg te blijven en elders jullie gelijk proberen te halen.

Goede reis en stuur vooral geen kaartje.

Dikke 2

Alboreto · 26 februari 2011, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En u blijft maar doordrammen... U blijft hier maar demonstreren waarom zoveel mensen er een, en laat ik nu eens een geschikte term gebruiken, schijthekel aan hebben om met u te discussiëren.

Ja, ik kan me voorstellen dat gepakt worden op uw woorden vervelend is.
Velen gooien zomaar beweringen in het rond, en dan is het natuurlijk ambetant als iemand vraagt naar bewijs of een link.
Als daar dan niet op geantwoord wordt, of men gewoon dezelfde bewering herhaalt, dan is het ook maar logisch dat opnieuw bewijs wordt gevraagd.

In tegenstelling tot enkele anderen slaagt Artisjok er wonderwel in haar kalmte te bewaren (waarvoor ik alleen maar bewondering kan hebben), maar haar verantwoordelijk stellen voor de korte lontjes bij sommigen is niet erg eerlijk.

Ik denk dat de moderatie dat wel inziet.

26 februari 2011, 11:53	#296
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	Naast het inventariseren van posts van x aantal jaar geleden houden sommigen misschien ook wel een inventaris bij van de online activiteiten van medeforummers: "Laatste activiteit: Vandaag 11:51 Bekijkt wie er online is @ 11:51" __________________ Laatst gewijzigd door Nynorsk : 26 februari 2011 om 11:53.

26 februari 2011, 02:30	#281
Akira Super Moderator Geregistreerd: 7 februari 2007 Berichten: 3.953	Gelieve de vetes hier niet verder uit te vechten.

26 februari 2011, 02:31	#282
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	Nee het is aan de moderatie nu, veel plezier ermee!

26 februari 2011, 10:41	#288
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De draadopener zou er beter aan doen, ermee te stoppen mij een oude homo te noemen, (hij heeft dat relais-stokje overgenomen van een verse permbanneling) terwijl ik niet eens geïnteresseerd ben in zijn anale opening. Ik heb er evenwel niets op tegen dat alle anderen daar zoveel als toegestaan gebruik van maken , wat waarschijnlijk niet weinig zal zijn.