Belasting is diefstal

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

is dat een ja of een nee? Staat het erin of staat het er niet in (zoals je hier net kwam te schrijven)

buh, weet ik veel; het kan zijn dat het er niet in staat, maar de realiteit is dat de Vlaming toch van dit recht geniet en dat gij het wilt afschaffen en aan de privé wilt overlaten. Ja toch?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

grondwet of niet, het was om te zeggen dat de staat niet kijkt naar de winstmarge om wegen aan te leggen en te onderhouden, maar integendeel dat de Vlaming momenteel kan rekenen op de overheid die dit zonder onderscheid uitvoert. Dit recht kan de Vlaming niet meer verwachten bij privatisatie.

Maar jawel! De vlaming zal veel MEER welvaart hebben in een vrije markt. De tussenkomst van de staat is niet voordelig he integendeel het kost heel veel!

Er zijn uiteraard een aantal zaken waarvoor een overheid nodig is zoveel is duidelijk en in dit opzicht distantieer ik mij van de libertarische garde hier.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

buh, weet ik veel; het kan zijn dat het er niet in staat, maar de realiteit is dat de Vlaming toch van dit recht geniet en dat gij het wilt afschaffen en aan de privé wilt overlaten. Ja toch?

nee. Ik wil niets afschaffen wat er niet is

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Maar jawel! De vlaming zal veel MEER welvaart hebben in een vrije markt. De tussenkomst van de staat is niet voordelig he integendeel het kost heel veel!

Er zijn uiteraard een aantal zaken waarvoor een overheid nodig is zoveel is duidelijk en in dit opzicht distantieer ik mij van de libertarische garde hier.

daar gaat het em juist om; bepaalde dingen zijn nu éenmaal NIET door de vrije markt te regelen, bijvoorbeeld wegenbouw en wegenonderhoud. Omdat de "libertarische garde" hier aanwezig dit natuurlijk ontkent doen ze er alles aan om elk - hoe ridicuul ook - voorbeeld van privatisatie aan te moedigen, zonder in te willen zien dat het allereerst praktisch al niet haalbaar is.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nee. Ik wil niets afschaffen wat er niet is

maw, het laten bij de huidige situatie ziet u wel zitten?
()

[born2bewild]

by the way


http://dommel.com/nl/adsl/index.php?cust=home

wanneer mogen die mannen een dagvaarding in hun bus verwachten?



verstedelijkte gebieden:
cityconnect :: adsl2+ tot 24,0 mbit/sec
vanaf 14.99 euro


elders:

netconnect :: adsl tot 4,6 mbit/sec
vanaf 17,95 euro

Daar gaat uw fantasiewereldje
stout he?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

daar gaat het em juist om; bepaalde dingen zijn nu éenmaal NIET door de vrije markt te regelen, bijvoorbeeld wegenbouw en wegenonderhoud.

die juist wel . Alle infrastructuur kan privé gerund worden (tis te zeggen effectiever en goedkoper)... Maar ik denk eerder aan onderwijs en stukken van de gezondheidszorg!

Omdat de "libertarische garde" hier aanwezig dit natuurlijk ontkent doen ze er alles aan om elk - hoe ridicuul ook - voorbeeld van privatisatie aan te moedigen, zonder in te willen zien dat het allereerst praktisch al niet haalbaar is.

Dat is het probleem libertarisme is net zoals het communisme in praktijk niet haalbaar.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

%^$TGFKJAJKDkdjgadfoo($wtjewfA%(%$$58347323f

weerleg dat maar eens

inburgeringscursus gebuisd?Ik dacht het al.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

allé, dan wacht ik op een weerlegging.

Je maakt van 'de realiteit' 'recht' en omgekeerd.
En je verandert voortdurend van stelling. Eerst had je het over rechten in de Belgische Grondwet, als je gevraagd wordt om dat aan te tonen, heb je het ineens over rechten die 'gewoon de realiteit zijn'.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat is het probleem libertarisme is net zoals het communisme in praktijk niet haalbaar.

Waarom? Omdat beiden vertrekken van "de perfecte mens" (net zoals plato als ik mij niet vergis) en spijtig genoeg bestaat die niet en al zeker niet 6 miljard individuën!

[Ambiorix]

@Stratcat, Borntoebiewaaild, etc

omdat jullie vinden dat momenteel de Vlaming geen "recht" heeft op een gelijke behandeling wat betreft wegenbouw en -onderhoud:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

maw, het laten bij de huidige situatie ziet u wel zitten?

ja toch? want ruimtelijke ongelijkheid zien jullie wat dit betreft toch perfect zitten?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

neen, dat is niet "iets anders".

Toch wel.
De bouwsector is (gelukkig) niet genationaliseerd.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

@Stratcat, Borntoebiewaaild, etc

omdat jullie vinden dat momenteel de Vlaming geen "recht" heeft op een gelijke behandeling wat betreft wegenbouw en -onderhoud:



ja toch? want ruimtelijke ongelijkheid zien jullie wat dit betreft toch perfect zitten?

Bwah... Voor de wegen mag de overheid er nog even zijn poten in steken (5-6 jaar)... Voor de spoorwegen moeten die verliesbedrijven wel op zo kort mogelijke termijn overgelaten worden aan competentere mensen... Ook post (restjes belgacom, electrabel,...) en dergelijke moet zo rap mogelijk uit handen van de staat komen. Ook het runnen van ander actief zoals bossen, gebouwen,... moet op lange termijn (10jaar?) stoppen. Ge zout verschieten hoe rap onze overheidsschuld zou ingelost worden ...
Dit gaat vanzelf uiteraard gepaard met het zinvol (lees: niet meer in staatsbureautjes) inzetten van arbeidskrachten.

Nu we zijn goed op weg denk ik hoor... Een sterke ldd, nva, mr en vld en de teneergang van ps en spa!

[Mitgard]

kijk eens wat een prachtige gebouwen dat de staat kan realiseren zonder bemoeienis van de markt een prachtige universiteit in statig socialistisch realisme, de mooiste bouwstijl na de barok. en wat een studentenleven moet dat daar geweest zijn in de goeie ouwe tijd van de gloorierijke unie der sowjet staten, ooo mijn gemoed komt helemaal vol...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

't Is hoog tijd dat de k&kers dit topic terug overnemen.

ik en dronkoers doen dat op onzen alleene.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waarom? Omdat beiden vertrekken van "de perfecte mens" (net zoals plato als ik mij niet vergis) en spijtig genoeg bestaat die niet en al zeker niet 6 miljard individuën!

Waarom zouden wij daar van uit gaan?
Enfin: de gedachte dat een overheid er in kan slagen om het leven van mensen te 'beheersen' lijkt me in ieder geval goddelijke krahcten aan de overheid te geven.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom zouden wij daar van uit gaan?

Hehe...de rationele mens zegt u iets?(zo wat waarop onze volledige theorie gebaseerd is) De homo economicus en zo... Daar alleen al vertrek je van de "perfecte mens". Net zoals marx dat doet! Ik geloof dat de realiteit complexer is en jawel dat je een aantal mensen moet verdedigen tegen zichzelf...

Enfin: de gedachte dat een overheid er in kan slagen om het leven van mensen te 'beheersen' lijkt me in ieder geval goddelijke krahcten aan de overheid te geven.

beheersen?
Ervan uitgaan dat iedere mens altijd zal doen wat het beste is voor hem is volgens mij goddelijke krachten geven aan iedere mens ...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Enfin: de gedachte dat een overheid er in kan slagen om het leven van mensen te 'beheersen' lijkt me in ieder geval goddelijke krahcten aan de overheid te geven.

dat is nochtans wat liberalatariërs bij hoog en bij laag beweren.
de staat is namelijk een gigantisch vuurspuwend monster dat de arme burgertjes gegijzeld houdt in een toren.

ik vind dat nogal overdreven.
als ik zo even na ga wie zich te veel met mijn leven bemoeit dan denk ik niet meteen aan de staat maar eerder aan bepaalde individuen.
en opvallend vaak zijn dat individuen die voor minder staat en meer vrije markt zijn.
gek hé.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hehe...de rationele mens zegt u iets?(zo wat waarop onze volledige theorie gebaseerd is) De homo economicus en zo... Daar alleen al vertrek je van de "perfecte mens". Net zoals marx dat doet! Ik geloof dat de realiteit complexer is en jawel dat je een aantal mensen moet verdedigen tegen zichzelf...

Ik ga niet uit van de homo economicus. Er bestaat wel wat meer visies op economi(e)(sche wetenschap) dan wat je leert in een inleiding economie op unief.

beheersen?
Ervan uitgaan dat iedere mens altijd zal doen wat het beste is voor hem is volgens mij goddelijke krachten geven aan iedere mens ...

Daar ga ik niet van uit.

Ik vind het spijtig dat ik tegen medeliberalen zaken moet 'verdedigen' die niet op mij betrekking hebben.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ga niet uit van de homo economicus. Er bestaat wel wat meer visies op economi(e)(sche wetenschap) dan wat je leert in een inleiding economie op unief.

Gelukig overstijgt uw kennis veruit die "inleiding tot de economie van op den unief" . Als de theoriën uit het kapitalisme niet steunen op een rationele mens dan pas ik even voor deze discussie...

Daar ga ik niet van uit.

Ik vind het spijtig dat ik tegen medeliberalen zaken moet 'verdedigen' die niet op mij betrekking hebben.

zoals?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Libertarisme