NUL tolerantie op softdrugs

[dejohan]

trouwens, ik vind nergens iets in de pers over vandeurzen en nutolerantie tov softdrugs.
Ik denk om eerlijk te zijn dat we hier op een spook aan het jagen zijn.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

OK, vertel maar. Ik heb wel gehoord van verkeersongelukken veroorzaakt door blowende 'chauffeurs'.

véel minder dan alcohol-ongelukken;
Hoeveel agressie wordt er veroorzaakt door alcohol? hoeveel door wietrokers?

Geef het gewoon toe mannen

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Laat vandeurzen maar komen met zijn nultolerantie, de mensen in de praktijk (politie en gerecht) gaan daar eens heel hard mee lachen en de niet-problematische blowers gewoon gerust laten, zoals als decennia zonder problemen gedaan wordt.

Misschien moet u eens iets meer uitweiden over wat wel-problematische blowers zijn?

[Sodomis]

Misschien moeten we net als in Italië eerst eens onderzoeken wat onze volksvertegenwoordigers allemaal nemen van drugs:

The satirical comedy show called "Hyena's" was not allowed to be aired. The "media authority" (excuse this translation) decided on this after the show had secretly tested members of the Italian parlement for drugs.

Out of fifty members of parlement there were 16 that showed up positive for the drug test. Showing these results to the public would be in violation of the rights invidiual citizens have in Italy.
The members of parlement got a breath test, which resulted in the 16 positves to show cocaine(4) or either cannabis(12) use in the last 36 hours. The producers of the show say that the breath analysis is faultless, and were planning on making each member of parlement unrecognizable. The authorities based their dicision to ban the show from airing on the fact that the newsworthyness is not even closly relative to the privacy abuse.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Misschien moet u eens iets meer uitweiden over wat wel-problematische blowers zijn?

Misschien moet u eens mijn kloten kussen.

[Bhairav]

8,2 procent van de Belgen gebruikt cocaïne
Ongeveer 8,2 procent van de Belgen hebben al minstens een keer in hun leven cocaïne gebruikt. Dat schrijft Le Soir op basis van een rapport uit 2007 van het wetenschappelijk instituut voor volksgezondheid (WIV).

In totaal geeft 2,7 procent van de Belgen toe dat ze het afgelopen jaar cocaïne hebben gebruikt. De gemiddelde leeftijd bij eerste gebruik is 21 jaar. De Belg die cocaïne gebruikt is mannelijk, gebruikt cocaïne sporadisch, tijdens het weekend en vaak in combinatie met alcohol of andere drugs.

Het gebruik van cocaïne stijgt overal in Europa. De prijs daalt, maar ook de zuiverheid. (belga/adv)

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/962/Gezondh...-cocaine.dhtml

Het is belachelijk als ge zo'n berichten leest: bewijs dat verbod NIKS uithaalt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

OK, vertel maar. Ik heb wel gehoord van verkeersongelukken veroorzaakt door blowende 'chauffeurs'.

Ik niet, daar heb ik nog nooit van gehoord.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Om nog maar te zwijgen van de honderduizenden doden die gestorven zijn t.g.v. hun drugsverslaving of een overdosis. Dat begon ook allemaal met een onschuldig jointje.

Daarom is het nodig om softdrugs te legalisren.
Als je softdrugs legaliseert, moeten al die wietrokers hun grief niet meer kopen bij de dealer die ook harddrugs verkoopt. Dan vergroot je de kloof.
De cijfers in Nederland bewijzen dat er veel minder jongeren beginnen met heroïne.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik niet, daar heb ik nog nooit van gehoord.

Ni onozel doen, dat zal zeker al gebeurd zijn. Mensen die zeggen dat ge evengoed rijdt met nen joint in hun kas als wanneer ze nuchter zijn zijn aan't flippen. Stoned rijden moet je gewoon niet doen, net zoals ge beter ni zat rijdt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ni onozel doen, dat zal zeker al gebeurd zijn. Mensen die zeggen dat ge evengoed rijdt met nen joint in hun kas als wanneer ze nuchter zijn zijn aan't flippen. Stoned rijden moet je gewoon niet doen, net zoals ge beter ni zat rijdt.

Misschien is het al gebeurd, maar ik heb er nog nooit van gehoord. Jij wel?
Het is inderdaad beter om stoned niet te rijden.
http://forum.politics.be/showthread....37#post3354037

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Misschien is het al gebeurd, maar ik heb er nog nooit van gehoord. Jij wel?

Ja, maar das ni iets dat ge in een discussie moet gebruiken, ge gaat u toch vastpraten. Het is ni meer dan logisch dat er al ongelukken zijn gebeurd met stonede chauffeurs, want ge rijdt gewoon slechter.

Ik wil trouwens eens een steekrpoef zien rijden op de echt zware weed die ge tegenwoordig in Holland kunt krijgen. No way dat iedereen nog normaal rijdt (ikke toch zeker ni).

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ja, maar das ni iets dat ge in een discussie moet gebruiken, ge gaat u toch vastpraten. Het is ni meer dan logisch dat er al ongelukken zijn gebeurd met stonede chauffeurs, want ge rijdt gewoon slechter.

Ik wil trouwens eens een steekrpoef zien rijden op de echt zware weed die ge tegenwoordig in Holland kunt krijgen. No way dat iedereen nog normaal rijdt (ikke toch zeker ni).

Volledig mee akkoord, maar dat betekent niet dat er al iemand op wiet iemand doorgereden heeft.
Ik aanvaard geen loze beschuldingen.

lees toch eens
http://forum.politics.be/showthread....26#post3354026

[brother paul]

Je kunt zelfs niet zeggen dat cannabis slecht is, want kijk het helpt tegen invasive kanker... dus het verdient zijn plaats bij palliatieve zorg

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1...ubmed_RVDocSum

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daarom is het nodig om softdrugs te legalisren.
Als je softdrugs legaliseert, moeten al die wietrokers hun grief niet meer kopen bij de dealer die ook harddrugs verkoopt. Dan vergroot je de kloof.
De cijfers in Nederland bewijzen dat er veel minder jongeren beginnen met heroïne.

Die wietrokers die nu hun weg vinden naar die dealers zullen die weg ook wel vinden als ze zwaardere drugs nodig hebben. Een legalisatie zal die kloof heus niet vergroten.

[novak]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die wietrokers die nu hun weg vinden naar die dealers zullen die weg ook wel vinden als ze zwaardere drugs nodig hebben. Een legalisatie zal die kloof heus niet vergroten.

Uw weg vinden naar (zoeken dus), of iets voorgeschoteld krijgen vind ik toch een groot verschil.
Iemand die bij een dealer koopt, loopt inderdaad 'het risico' andere dingen aangeboden te krijgen, en dat zal die kloof verkleinen.
In een coffeeshop koop je wiet of hash.
Het feit dat je er geen andere dingen aangeboden krijgt zal de kloof IMHO toch vergroten.

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

-een valium verslaafde bestaat niet..., je hebt mensen met rugpijn bvb die valium gebruiken, maar verslaafd ??

-een heroine verslaafde die codeine tussentijds gebruikt bestaat wel, maar hij mist wel de weldadige werking

- een jointje als geneesmiddel is door geen enkel firma aan te vragen, omdat het geen indicatie heeft: indicatie stoned is precies niet mensen genezen

canada heeft ook zo'n interessant ontwikkeling;..

http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabi...tion_in_Canada

Het is overduidelijk, dat je hier mee aan het debateren bent over dingen die je niet kent.
1* les : Valium is geen pijnstiller maar een roesverwekkende diazopine ( of in de volksmond : een zware tranqilizer - pillen tegen de zenuwen)

2* les : codeine kan niet ter vervanging van heroine gebruikt worden - codeine is een pijnstiller met licht roesend effecrt en wordt vooral gebruikt door cronische pijnpatienten ( fybromialgie patienten vooral)

3* les : een joint is een algemeen begrip voor het gebruik van cannabis, marihuana ,cath,weed,nederweed,enz... in de vorm van een sigaret ( dus vermengd met tabak)

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Om nog maar te zwijgen van de honderduizenden doden die gestorven zijn t.g.v. hun drugsverslaving of een overdosis. Dat begon ook allemaal met een onschuldig jointje.

Stop toch eens met dat verzinsel, dat alles begint met een onschuldig jointje.
Cocaine gebruikers zijn meestal tegen ( of zijn niet voor..) het roken van joints
Als JE AAN DE COCAINE ZIT, KOMT DIT DOOR DAT 1* ONSCHULDIG LIJNTJE

Een cocaine gebruiker zal meestal ook een gebruiker zijn van benzodiazepinen
(omdat de ontspanningsroes van bv Valium VEEL sterker is als een joint)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik niet, daar heb ik nog nooit van gehoord.

je moet gewoon kijken naar studies die een analyse maken van de ongevallen, en kijken of er significant meer mensen onder invloed zijn in die groep met verkeersongevallen..


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1...d_Discovery_RA

En daar zie je dan dat cannabis inderdaad leidt tot meer ongevallen.

[Crochettie]

Zwitserland heeft een gedogen beleid ingevoerd en vooral voor heroine.
Daar mag je bv in Zurich op bepaalde plaatsen OPENBAAR gaan shotten en kan je zelfs shots aankopen tegen marginamle prijzen of soms krijg je het gratis.
Dit project bestaat al jaren en met succes.
Voordeel van deze regeling : Alle junkies zitten of komen samen op de toegelaten plaatsen ( wil je daar niets mee te maken hebben, blijf je weg)
Politiecontrole op die plaatsen tegen minderjarigen
Aan te kopen rommel is van goede kwaliteit
Geen overlast op andere plaatsen in de stad of inbraken om aan hun shot te geraken.
Vele gebruikers, gaan voor hun werk hun shot halen en kunnen normaal de dag doorbrengen

Bij ons is het begrip verslaving totaal verkeerd voorgesteld
Indien wij over een verslaafde spreken, denken wij dadelijk aan iemand die in de goot ligt te creperen
TOTAAL MIS
Iemand die verslaafd is aan eender wat, moet zijn spul hebben om goed te kunnen fungeren en om geen afkickverschijnselen te krijgen.
Dit noemt men gewenning en gewenning is het gebruiken van middelen waarachter je lichaam vraagt zonder dat je abnormale dingen gaat doen (afkicken)
Iemand die al 20 jaar hash rookt, kan na zijn 1* dag jointje gemakkelijk met de wagen rijden.
Iemand die voor de 1* maal een joint rookt, rijdt in tegenovergestelde richting zonder het te beseffen.

Deze procedure is gewoon hetzelfde als met alcohol - alleen is alcohol veel verslavender en gevaarlijker dan vele illegale drugs.

Wanneer ben je alcoholieker ? Vanaf het moment dat je dagelijks 3 pinten of meer drinkt en wanneer je 3 dagen stopt je op de 3* dag er alles aan zal doen om terug een goed fris pintje te drinken.(stress,zenuwachtigheid,verwarring)

En nu ga ik hierover zwijgen - ik zit als hulpverlener in het drugmilieu - was vroeger zelf gebruiker.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Het is overduidelijk, dat je hier mee aan het debateren bent over dingen die je niet kent.1* les : Valium is geen pijnstiller maar een roesverwekkende diazopine ( of in de volksmond : een zware tranqilizer - pillen tegen de zenuwen)

2* les : codeine kan niet ter vervanging van heroine gebruikt worden - codeine is een pijnstiller met licht roesend effecrt en wordt vooral gebruikt door cronische pijnpatienten ( fybromialgie patienten vooral)

3* les : een joint is een algemeen begrip voor het gebruik van cannabis, marihuana ,cath,weed,nederweed,enz... in de vorm van een sigaret ( dus vermengd met tabak)

Je bent 2 keer fout, en de derde is juist ik moest gewoon het woord joint vervangen door THC.
En nu ineens komt er een toch toegeveven dat het spul vermengd wordt met kankerverwekkende - teerproducenden en algemeen gekende verslavende sigaretten...

dat is precies het leuke met cannabis gebruikers, allemaal brave naieve zielen.