Zal België geweld gebruiken bij een Vlaamse onafhankelijkheidsverklaring?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En hoeveel legers zullen zich dan mengen in eventueel geweld ?

Een Vlaams , een waals , een belgisch ??? Ah ja , en uiteraard , net als in Joegoslavië zullen de moslims dan ook wel een deel willen opeisen , lap ...

Voor de moslims is het daar slecht afgelopen.

[moser]

Dat is het enige waar we nog trots op kunnen zijn. Geen Rwandese of ex-Joegoslavische toestanden hier. Als we hier strubbelingen hebben is het met duimspijkers op de weg , fakejournaals , handtekeningacties , premiers die hun volkslied niet kennen en andere futiele zever. Laten we dat vooral zo houden.

[Graaf van Egmont]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik kan geen enkel argument bedenken waarom de Belgische staat geweld zou kunnen gebruiken om een referendum te voorkomen (zolang dit vreedzaam gebeurt).

Wat de Belgische staat eventueel wel zou kunnen doen, is bepaalde dingen aangrijpen om de opinie van de bevolking tegen Vlaanderen te doen keren. Ik denk hierbij aan wat er een paar jaar geleden gebeurde in Spanje, toen de Spaanse overheid de bomaanslagen in Madrid een paar dagen voor de verkiezingen recupereerde in haar strijd tegen het Baskische separatisme. Het was daar natuurlijk wel puur toeval dat die aanslagen net op dat moment gebeurde, maar indien hier ooit op een dag ook eens één of ander groepje de lont in het kruitvat zou steken (Belgicisten die bv. 's nachts ergens vernielingen gaan aanrichten en zich hierbij voordoen als Vlaams-nationalisten misschien?), vrees ik dat de Belgische staat dit maar al te graag ook zou misbruiken voor haar eigen propagandadoeleinden.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Dat is het enige waar we nog trots op kunnen zijn. Geen Rwandese of ex-Joegoslavische toestanden hier. Als we hier strubbelingen hebben is het met duimspijkers op de weg , fakejournaals , handtekeningacties , premiers die hun volkslied niet kennen en andere futiele zever. Laten we dat vooral zo houden.

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Graaf van Egmont

Wat de Belgische staat eventueel wel zou kunnen doen, is bepaalde dingen aangrijpen om de opinie van de bevolking tegen Vlaanderen te doen keren. Ik denk hierbij aan wat er een paar jaar geleden gebeurde in Spanje, toen de Spaanse overheid de bomaanslagen in Madrid een paar dagen voor de verkiezingen recupereerde in haar strijd tegen het Baskische separatisme. Het was daar natuurlijk wel puur toeval dat die aanslagen net op dat moment gebeurde, maar indien hier ooit op een dag ook eens één of ander groepje de lont in het kruitvat zou steken (Belgicisten die bv. 's nachts ergens vernielingen gaan aanrichten en zich hierbij voordoen als Vlaams-nationalisten misschien?), vrees ik dat de Belgische staat dit maar al te graag ook zou misbruiken voor haar eigen propagandadoeleinden.

U geeft ze de pap in de mond?

[Graaf van Egmont]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U geeft ze de pap in de mond?

Dit is uiteraard gewoon een denkpiste, zoals er velen zijn. En dat wil uiteraard nog niet zeggen dat er daadwerkelijk ook zoiets zal gebeuren. Uiteraard zijn zulke dingen verwerpelijk, om het even van welke kant ze zich zouden aandienen. Het is dan ook niet zo dat eender welke zijde bij voorbaat vrij van zonden is en immuun is voor eventuele excessen. Zowel Vlaams-nationalisten als Belgicisten zien zichzelf immers graag als 'de goeden' en hun tegenstanders daarom per definitie als 'de slechten', waarbij beide partijen ervan overtuigd zijn dat uitsluitend de anderen ter kwader trouw zijn. Al meen ik persoonlijk wel dat het de Belgicisten zijn die het meest te verliezen hebben bij een referendum. Indien een meerderheid van de Vlaamse bevolking zich voor België zou uitspreken, betekent dat immers niet het einde van het Vlaams-nationalisme. Het zou weliswaar een verloren veldslag zijn, maar het percentage mensen pro België is geen constante en zou ook nadien nog onderhevig zijn aan verandering. In Quebec bijvoorbeeld heeft men ondertussen ook al meer dan één referendum gehad. Wanneer een meerderheid zich echter wél voor Vlaamse onafhankelijkheid zou uitspreken, is voor de Belgicisten de zaak echter wél zo goed als verloren, aangezien het onwaarschijnlijk is dat er na een splitsing nog weer een hereniging zou komen. Ik denk nu aan Tsjechoslovakije, waar amper één jaar na de splitsing bij de verkiezingen een partij deelnam die voor hereniging pleitte en niet eens meer 1% van de stemmen haalde. En het is nu eenmaal geweten dat een kat in het nauw soms rare sprongen maakt. Al hoop ik uiteraard dat de denkpiste die ik hier neerschreef gewoon fictie mag blijven en dat indien er een referendum zou komen, alles dan op een serene manier zou mogen verlopen.

[Boduo]

Er komt geen Vlaamse onafhankelijkheid. Over 10 maanden zijn er regionale verkiezingen. Het is goed mogelijk dat er dan een confederatie ontstaat...

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als deze onafhankelijkheidsverklaring met geweld, of op ondemocratische wijze tegen de wil van de burgers in gebeurt, neem ik aan van wel. Als deze onafhankelijkheidsverklaring gebeurt na een democratisch referendum moet iedereen zich er maar bij neerleggen en op vreedzame wijze ijveren voor het herstel van het Koninkrijk.

Hoe kun je nu ijveren voor het herstel van iets dat nooit gewerkt heeft?

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er komt geen Vlaamse onafhankelijkheid. Over 10 maanden zijn er regionale verkiezingen. Het is goed mogelijk dat er dan een confederatie ontstaat...

Een confederate? Dat geloof je toch zelf niet, in een confederatie is elke deelstaat op elk oment vrij om uit de confederatie te stappen, dat zou Wallonië nooit accepteren, als het "confederalisme" word zal het dezelfde invulling krijgen als "democratie" in België gekregen heeft.

[Pelgrim]

Tijd om dit draadje eens nieuw leven in te blazen, suggestie van djimi

http://www.landdag.org/www2/2009/Vla...it_2009_11.pdf

Indien de Vlaamse Beweging oprecht emancipatorisch en democratisch is, dan maakt die beweging
zich geen vijanden. Neen, het zijn onze tegenstrevers, die, omdat ze door de uitbreiding van onze
collectieve rechten aan persoonlijke privilegies moeten inboeten, ons tot hun vijanden maken. En
het besef, knagend diep in hun binnenste, dat hun doordringend, steeds meer opgevoerde
belgicistisch offensief, ondanks hun monopolie op opiniemakende personen en kanalen, slechts een
uitstel van executie zal betekenen, maakt hen nijdiger met de dag.

Daarom, beste lezer, wil ik eindigen met te voorspellen dat het establishment, aangekomen op het
moment dat de brainwashing niet meer werkt, niet zal terugdeinzen voor erger en een brutalere
soort macht tegen ons zal aanwenden.

We zien trouwens nu al hoe dit stilaan begint vorm te nemen, lang niet alleen bij communautaire kwesties maar bij mondige burgerbewegingen in het algemeen. De manier waarop de machtspartijen die bewegingen aanpakken is de laatste maanden alsmaar venijniger geworden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Naar analogie met de discussie 'Moet Vlaanderen geweld gebruiken om onafhankelijk te kunnen worden?' (http://forum.politics.be/showthread.php?t=106021), even de zaak vanuit een ander oogpunt bekijken.

Mijn vraag is: 'Indien Vlaanderen zich onafhankelijk zou verklaren, denkt u dat België dit zal proberen te verhinderen door middel van geweld?'

Uiteraard.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er komt geen Vlaamse onafhankelijkheid. Over 10 maanden zijn er regionale verkiezingen. Het is goed mogelijk dat er dan een confederatie ontstaat...

Een confederatie is een bond van ONAFHANKELIJKE staten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een confederatie is een bond van ONAFHANKELIJKE staten.

Des duivels, dus.
Met �*lle middelen te bestrijden.
Burgeroorlog is een optie.

N'est-ce pas?

[lomeanor]

Ik vraag me af hoelang de moderatie bruno hier nog gaat dulden...

[jogo]

tuurlijk

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik vraag me af hoelang de moderatie bruno hier nog gaat dulden...

Hoe langer, hoe beter.

Er is nauwelijks een betere propagandist voor "België barst!" te vinden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Graaf van Egmont

Wat de Belgische staat eventueel wel zou kunnen doen, is bepaalde dingen aangrijpen om de opinie van de bevolking tegen Vlaanderen te doen keren. Ik denk hierbij aan wat er een paar jaar geleden gebeurde in Spanje, toen de Spaanse overheid de bomaanslagen in Madrid een paar dagen voor de verkiezingen recupereerde in haar strijd tegen het Baskische separatisme. Het was daar natuurlijk wel puur toeval dat die aanslagen net op dat moment gebeurde, maar indien hier ooit op een dag ook eens één of ander groepje de lont in het kruitvat zou steken (Belgicisten die bv. 's nachts ergens vernielingen gaan aanrichten en zich hierbij voordoen als Vlaams-nationalisten misschien?), vrees ik dat de Belgische staat dit maar al te graag ook zou misbruiken voor haar eigen propagandadoeleinden.

Nou, dat zijn best leuke tips

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Des duivels, dus.
Met �*lle middelen te bestrijden.
Burgeroorlog is een optie.

N'est-ce pas?

Oui

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik vraag me af hoelang de moderatie bruno hier nog gaat dulden...

Wie is die meneer?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wie is die meneer?

De opvolger van Tacitus.