Solidarisme is de toekomst!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

m.a.w. Gilbert De Leeuw: raus!

http://www.youtube.com/watch?v=udd39nS1f6g

Waar hebben we dat woord nog gehoord. In ieder geval, het past perfect bij mensen die een ideologie aanhangen zoals u.

http://images.google.be/images?hl=nl...num=4&ct=title

[Tamam]

System; ik ga nochtans volledig akkoord met U. was sarcastisch in de eerdere post...

het NSA verbloemt een extreme vorm van racisme onder een waaier van nieuwe woorden zoals bv. "identitair".

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

System; ik ga nochtans volledig akkoord met U. was sarcastisch in de eerdere post...

het NSA verbloemt een extreme vorm van racisme onder een waaier van nieuwe woorden zoals bv. "identitair".

Excuseer.

[Herr Oberst]

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

System; ik ga nochtans volledig akkoord met U. was sarcastisch in de eerdere post...

het NSA verbloemt een extreme vorm van racisme onder een waaier van nieuwe woorden zoals bv. "identitair".

Uiteraard hoeft u dergelijke nonsens weer eens niet te bewijzen met citaten en dergelijke uit bronnen die van ons afkomstig zijn. Wij kunnen daarentegen wél bewijzen dat u ongelijk hebt.

U liegt of u bent onwetend, aan u de keuze.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik ken nochtans een neger die veel meer Vlaming is dan de gemiddelde NSA'er op dit forum.

Het zou me verwonderen dat u de gemiddelde N-SA'er op dit forum al ooit gezien of gesproken hebt.
Moet jij overigens niet van "warte" spreken in plaats van neger, dat heeft zo'n vieze bijklank.

Maar toch bedankt om aan te tonen dat nsa wel degelijk racistisch is.

U weet blijkbaar niet goed wat racisme is.
Daarom deze verduidelijking.
Racisme is een theorie die stelt dat er tussen rassen hoedanigheidsverschillen bestaan, zodat men veralgemenend een onderscheid zou kunnen maken tussen 'meerwaardige' en 'minderwaardige' rassen, ofwel, dat de waarde van een individu volledig wordt bepaald door zijn raciale afkomst, dan wel dat ras op zich de kernfactor is in de verklaring van de geschiedenis van de mens.
Deze drie stellingen kunnen zowel tegelijkertijd of ieder apart worden onderschreven. Ze zijn alle drie onjuist. Rassen bestáán en op grond van een of ander statistisch geïsoleerd criterium verschillen ze van elkaar, maar er is geen sprake van absolute kwaliteitsverschillen. Er is bovendien geen enkel boven de mensheid hangend wetenschappenlijk paradigma voorhanden, waaraan wereldwijd een rangorde zou kunnen worden afgemeten.

Tegenover racisme staan enerzijds een antiracisme dat uitgaat van wereldwijd eenheidsdenken (universalisme) en een antiracisme dat uitgaat van het bestaan van verschillen (differentialisme). Eerstgenoemd antiracisme komt langs een omweg precies uit op het racisme dat het aanklaagt. Het is immers net zo allergisch voor onderscheid, erkent bij de volkeren alleen hun gemeenschappelijk behoren tot de mensheid en neigt ertoe hun eigenheid als vergankelijk of van secundair belang te beschouwen. Door het anderszijn naar allemaal-hetzelfde terug te voeren met de bedoeling iedereen aan elkaar gelijk te maken (assimilationisme) is het dus per definitie niet in staat iemands anders-zijn te erkennen en te respecteren voor wat het is. In dat bedje bent u ziek beste Pelgrim, net als de meeste andere (neo)marxisten en liberaal-"denkenden".

Antiracisme dat uitgaat van de bestaande verschillen - en daarin bevindt zich ondermeer N-SA - daarentegen, denkt dat de niet herleidbare verscheidenheid binnen de menselijke soort er juist de rijkdom van vormt. Wij willen weer zin aan het universele geven, niet door ons te weer te stellen tegen de verscheidenheid, maar door deze juist als vertrekpunt te nemen. Voor onze denkrichting houdt de antiracistische strijd noch ontkenning van het bestaan van rassen in, noch het streven om ze in een allegaartje te laten samenvloeien: wij verwerpen zowel uitsluiting als de assimilatie. Geen racistische rassenleer en geen melting pot: aanvaarding van de andere als van ons verschillend.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Toevallig ken ik wel iedereen in de V-SB.

En je blijft de kwestie ontwijken, je hebt jezelf naar een nazi genoemd.

Proficiat!! En wat ga je nu doen? In ware VB stijl iedereen die met mij contacten onderhoudt in uw partij buitenzwieren? of zijn jullie nog NET niet ZO communistisch?
En wie hier wil spreken over de kwestie ontwijken... Deze draad gaat ten eerste over SOLIDARISME, niet over wat geouwehoer wie welk pseudoniem gekozen heeft en welk verschrikkelijk mens hij daardoor wel niet is.Ik hoop dat jij geen al te belangrijke functie hebt binnen VSB, anders zie ik die ook binnen afzienbare tijd het niveau van de huidige salonsocialisten niet meer overstijgen.
En ten tweede: ik wacht nog altijd op vette duidelijke bewijzen van jou/System/Sarah andere poco betweters, aan de hand van citaten uit het Groene Boekje, de website over verschenen artikelen van de hand van een officieel N-SA orgaan etc die duidelijk maken dat N-SA een bende vuile nazi's zijn. Tot zolang jullie dat niet kunnen zou ik vragen om aub jullie smoel te houden en over de inhoud te discussieren.

[Pelgrim]

Draai zo niet rond de pot. Iemand met een zwart vel kan geen Vlaming zijn volgens, u, dus ben je een racist.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Draai zo niet rond de pot. Iemand met een zwart vel kan geen Vlaming zijn volgens, u, dus ben je een racist.

Aha, u gaat zo maar eventjes uw eigen definitie geven aan racisme, een definitie die volledig in uw kraam past, net zoals de marxisten destijds (en de meesten nu nog) zowat iedereen "fascist" noemden die geen commie was?!?

INHOUD jongentje, inhoud in plaats van politiek-correcte zever en propagandapraat.

[Pelgrim]

Draai zo niet rond de pot, iemand met een zwart vel kan geen Vlaming zijn volgens u, dus ben je een racist.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Aha, u gaat zo maar eventjes uw eigen definitie geven aan racisme, een definitie die volledig in uw kraam past, net zoals de marxisten destijds (en de meesten nu nog) zowat iedereen "fascist" noemden die geen commie was?!?

INHOUD jongentje, inhoud in plaats van politiek-correcte zever en propagandapraat.

Inderdaad, my point exactly... buiten wat typisch links gebral heb ik hier nog niemand de inhoud weten herleggen feitelijk. Het is trouwens doodjammer dat jullie geen partij zijn, politiek gezien zijn jullie zeker een goed alternatief voor die bende corrupte potstampers die vandaag de dag de dienst uitmaken.

[roger verhiest]

Antiracisme dat uitgaat van de bestaande verschillen - en daarin bevindt zich ondermeer N-SA - daarentegen, denkt dat de niet herleidbare verscheidenheid binnen de menselijke soort er juist de rijkdom van vormt. Wij willen weer zin aan het universele geven, niet door ons te weer te stellen tegen de verscheidenheid, maar door deze juist als vertrekpunt te nemen. Voor onze denkrichting houdt de antiracistische strijd noch ontkenning van het bestaan van rassen in, noch het streven om ze in een allegaartje te laten samenvloeien: wij verwerpen zowel uitsluiting als de assimilatie. Geen racistische rassenleer en geen melting pot: aanvaarding van de andere als van ons verschillend.

Dit is klinklare onzin.

- biologisch (volgens de biologische wetenschap) bestaan er geen menselijke rassen.
- sociologisch vanzelfsprekend wel, bepaalde uiterlijke kenmerken worden als ras-kenmerken aanzien en er wordt evenzo op gereageerd.. andere dan weer niet enz..

- uw stellingname tegen "rassenvermenging" is goddelijk : als evenwaardige mensen zich vrij mogen bewegen zal er hoe dan ook : rassenvermenging plaatsvinden. Hoe zou je die tegengaan ? Je zou in ' rassen de eerste plaats de diverse bestaande "rassen" moeten katalogizeren.. zijn er 4 rassen of 4000 ? Mogen die op dezelfde plaatsen wonen of moeten ze gescheiden worden om het gevaar op "vermenging" te vermijden ?

Uw stelling dat neomarxisten en liberalen de verscheidenheid willen begraven in een melting pot is onzin : vive la différence! Maar dat is wel degelijk iets anders dan de mensheid te willen "bevriezen" in een bestaande toestand, waar men normaal altijd verder blijft evolueren en liefst naar een grotere verscheidenheid.

Begrijpen we elkaar nu wat beter ?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Draai zo niet rond de pot, iemand met een zwart vel kan geen Vlaming zijn volgens u, dus ben je een racist.

Zeg uw plaat blijft doordraaien.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Een Vlaming is per definitie blank. Negers, Aziaten,... kunnen nooit Vlaming zijn, ook niet wanneer ze goed Nederlands spreken.

Juist, deze mensen kunnen wel (tijdelijk) welkom zijn als gast in Vlaanderen, maar Vlaming zullen zij nooit zijn. Ik ben blij dat er nog mensen een consequent volksnationaal gedachtengoed hebben.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

- biologisch (volgens de biologische wetenschap) bestaan er geen menselijke rassen.

Wel bizar dat ik dan al op de bijsluiter van medicatie heb gelezen: "Kan haaruitval veroorzaken bij vrouwen van het zwarte ras". Bizar, bizar, bizar. Kan je daar even een antiracistische uitleg aan geven?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

neen, jullie volgen niet. het gaat hem juist om 100% identiteit en 0% racisme.

Juist, identiteit wat betreft cultuur, religie, taal, maar ook etnische achtergrond, waar huidskleur een rol in speelt, maar ook nog veel andere zaken !

Een Amerikaan die hier woont is net zomin een Vlaming als de neger, de jood of de Aziaat om den hoek.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Juist, deze mensen kunnen wel (tijdelijk) welkom zijn als gast in Vlaanderen, maar Vlaming zullen zij nooit zijn. Ik ben blij dat er nog mensen een consequent volksnationaal gedachtengoed hebben.

U bent gewoon een racist. Voor het woord Vlaming bestaat nog niet eens een duidelijke definitie. U gaat gewoon op het makkelijkst zichtbare onderscheidende factor af en gebruikt dat om te stigmatiseren. Wat als de negers wegmoeten, daarna de anderstaligen, daarna de mensen met de 'verkeerde religie', daarna de Limburgers, hoever wil je gaan? Het lijkt me allemaal verschrikkelijk arbitrair.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Juist, identiteit wat betreft cultuur, religie, taal, maar ook etnische achtergrond, waar huidskleur een rol in speelt, maar ook nog veel andere zaken !

Een Amerikaan die hier woont is net zomin een Vlaming als de neger, de jood of de Aziaat om den hoek.

& een amerikaan waarvan de voorouders Vlamingen waren ? (West-Vlamingen)

of een koffiebruine met vlaamse voorouders ?

Wat met geadopteerde Vlamingen van eender welk origine (Eskimo's Navajo,
Han, Tamils, Pygmeeën...)

Is U zeker dat U zelf een "echte Vlaming" bent ?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Wel bizar dat ik dan al op de bijsluiter van medicatie heb gelezen: "Kan haaruitval veroorzaken bij vrouwen van het zwarte ras". Bizar, bizar, bizar. Kan je daar even een antiracistische uitleg aan geven?

Nog vreemder : Niet aan te raden in geval van zwangerschap.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Juist, identiteit wat betreft cultuur, religie, taal, maar ook etnische achtergrond, waar huidskleur een rol in speelt, maar ook nog veel andere zaken !

Een Amerikaan die hier woont is net zomin een Vlaming als de neger, de jood of de Aziaat om den hoek.

Doet mij een beetje denken aan "De Raswetten van Nuremberg"