Europa Slaat Keulen Op Blote Billen !

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hoe gij hebt daarnet nog met "vlaanderen" gebeld of zo? Tweetalig statuut is een optie die ook moet worden bekeken... meeste mensen zijn niet zo slecht ingesteld als u! Vergeet niet dat we op een termijn een oplossing zullen moeten vinden voor dit probleem... deze situatie begint zodanig uit de hand te lopen dat ze er wel binnenkort weer aan zullen beginnen.

tweetaligheid in België mondt altijd uit in Franstaligheid, dus als we het Nederlands willen behouden in Vlaanderen, mag onder geen enkel geding die tweetaligheid er komen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tweetaligheid in België mondt altijd uit in Franstaligheid, dus als we het Nederlands willen behouden in Vlaanderen, mag onder geen enkel geding die tweetaligheid er komen.

tweetaligheid voor het volledige land lijkt me dan ook niet een optie die op tafel ligt (of kan liggen)... Je onderschat de nederlandse taal wel een beetje denk ik.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

tweetaligheid voor het volledige land lijkt me dan ook niet een optie die op tafel ligt (of kan liggen)... Je onderschat de nederlandse taal wel een beetje denk ik.

eerst de rand, dan Vlaams-Brabant, de logische stap is de rest van Vlaanderen.
over Wallonië wordt er uiteraard niet gesproken.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

eerst de rand, dan Vlaams-Brabant, de logische stap is de rest van Vlaanderen.
over Wallonië wordt er uiteraard niet gesproken.

Toen het FR nog veel meer prestige had, is men er al in geslaagd om VL te vernederlandsen en nu het NL zelf veel meer prestige heeft dan 25 jaar geleden heb je nog angst voor verfransing van VL.
We zijn in 2008 hoor!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

eerst de rand, dan Vlaams-Brabant, de logische stap is de rest van Vlaanderen.

of misschien geheel brabant... dan kan het twee kanten uitgaan.
trouwens dat is helemaal geen logische stap maar indien die stap nodig is kan men die op dat ogenblik toch gewoon weer bekijken...

over Wallonië wordt er uiteraard niet gesproken.

jawel er bestaat ook zoiets als "waals-brabant"...
De evolutie moet de twee kanten kunnen uitgaan das logisch. Niet voor een kleine enclave in de waalse ardennen natuurlijk maar voor bredere gebieden zou het toch langs twee kanten dezelfde weg kunnen opgaan...?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Toen het FR nog veel meer prestige had, is men er al in geslaagd om VL te vernederlandsen en nu het NL zelf veel meer prestige heeft dan 25 jaar geleden heb je nog angst voor verfransing van VL.
We zijn in 2008 hoor!

als je nu leest dat in Vlaanderen er burgemeesters zijn die het Vlaams gezag niet aanvaarden, enkel en alleen omdat die burgemeesters Franstalig zijn en de Vlaamse regering Nederlandstalig, kan men niet van angst spreken, maar van zekerheid.

Mocht Wallonië nu zeggen: ok, wij zullen de eerste stap zetten, we maken van Waals-Brabant een tweetalige regio en na een 10 jaar blijkt dat de meerderheid van de Waals-Brabanders effectief tweetalig zijn, dan kunnen we eventueel nog eens praten. in de veronderstelling natuurlijk dat er niet over corridors, annexaties of bevoegdheden van de Vlaamse regering wordt gesproken.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

tweetaligheid voor het volledige land lijkt me dan ook niet een optie die op tafel ligt (of kan liggen)... Je onderschat de nederlandse taal wel een beetje denk ik.

Niet de NL taal en de hierbij gepaarde cultuur worden onderschat.
Wel het FR en hun cultuur worden door mensen zoals jou onderschat.
De 'genen' van de francofonie zijn aldus 'gemanipuleerd' dat zij, de zichzelf-hoog-inschattende wereldverbeteraars, ons, die cultuurbarbaren (want FR-onkundig) verblijden met hun Verlichtende Franse Cultuur. Zij beseffen niet dat wij al een cultuur hebben, dat wij al een taal hebben, en dat wij helemaal niet gefranconiseerd willen worden.

Vergelijk maar eens de bezetting van onze landen door Frankrijk en de bezetting van onze landen door Duitsland.

Frankrijk lijfde onze landen in opdat Frankrijk geografisch groter zou worden. Een Anschluss voor hun Lebensraum. Zelfs dat heeft Duitsland hier nooit gedaan.
En Frankrijk voerde de Franse taal hier in. Zelfs dat heeft Duitsland of andere bezetters/heersers hier nooit gedaan.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als je nu leest dat in Vlaanderen er burgemeesters zijn die het Vlaams gezag niet aanvaarden, enkel en alleen omdat die burgemeesters Franstalig zijn en de Vlaamse regering Nederlandstalig, kan men niet van angst spreken, maar van zekerheid.

die burgemeesters werden gestemd door andere mensen...
Overigens draait het punt van azert daar niet om maar om het feit dat vroeger in vlaanderen veel meer in het frans werd gedaan... wie verdreef wie is dan toch de vraag? In positieve zin? Ik denk het wel maar men mag ook in positieve zin misschien eens het mgekeerde in acht nemen?

Mocht Wallonië nu zeggen: ok, wij zullen de eerste stap zetten, we maken van Waals-Brabant een tweetalige regio en na een 10 jaar blijkt dat de meerderheid van de Waals-Brabanders effectief tweetalig zijn, dan kunnen we eventueel nog eens praten. in de veronderstelling natuurlijk dat er niet over corridors, annexaties of bevoegdheden van de Vlaamse regering wordt gesproken.

uh-huh bestaat daar eigenlijk al een gesprek over? Is dit eigenlijk een optie?

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Toen het FR nog veel meer prestige had, is men er al in geslaagd om VL te vernederlandsen en nu het NL zelf veel meer prestige heeft dan 25 jaar geleden heb je nog angst voor verfransing van VL.
We zijn in 2008 hoor!

LEUGENS !

Vlaanderen hoefde nooit vernederlandsd te worden ! Het was al nederlandstalig !

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Niet de NL taal en de hierbij gepaarde cultuur worden onderschat.
Wel het FR en hun cultuur worden door mensen zoals jou onderschat.
De 'genen' van de francofonie zijn aldus 'gemanipuleerd' dat zij, de zichzelf-hoog-inschattende wereldverbeteraars, ons, die cultuurbarbaren (want FR-onkundig) verblijden met hun Verlichtende Franse Cultuur. Zij beseffen niet dat wij al een cultuur hebben, dat wij al een taal hebben, en dat wij helemaal niet gefranconiseerd willen worden.

Vergelijk maar eens de bezetting van onze landen door Frankrijk en de bezetting van onze landen door Duitsland.

Frankrijk lijfde onze landen in opdat Frankrijk geografisch groter zou worden. Een Anschluss voor hun Lebensraum. Zelfs dat heeft Duitsland hier nooit gedaan.
En Frankrijk voerde de Franse taal hier in. Zelfs dat heeft Duitsland of andere bezetters/heersers hier nooit gedaan.

Duidelijk geen kenner van de Franse cultuur en onwetend over de samenwerking tussen de Vlamingen de Franstaligen in de Brusselse cultuurhuizen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door job

LEUGENS !

Vlaanderen hoefde nooit vernederlandsd te worden ! Het was al nederlandstalig !

ook geen kenner van de geschiedenis.
Ooit was er een tijd dat je in VL geen deftige job kon vinden zonder een uitstekende kennis van het FR.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

die burgemeesters werden gestemd door andere mensen...
Overigens draait het punt van azert daar niet om maar om het feit dat vroeger in vlaanderen veel meer in het frans werd gedaan... wie verdreef wie is dan toch de vraag? In positieve zin? Ik denk het wel maar men mag ook in positieve zin misschien eens het mgekeerde in acht nemen?

uh-huh bestaat daar eigenlijk al een gesprek over? Is dit eigenlijk een optie?

in Vlaanderen werd geen Frans gesproken, enkel een toplaagje van max 1% sprak Frans.

een meerderheid van Franstaligen vinden die het Nederlands willen leren als voorwaardige taal? dan ken je niet genoeg de Franstaligen, het Nederlands is en blijft voor de overgrote meerderheid van Franstaligen, zeker in Brussel en Waals-Brabant, een dialect met geen aanzien, gesproken door boerkes.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Duidelijk geen kenner van de Franse cultuur en onwetend over de samenwerking tussen de Vlamingen de Franstaligen in de Brusselse cultuurhuizen.

Ik ken genoeg van de Franse cultuur om te weten dat ik er niet in ondergedompeld wil worden.

Ik heb geen behoefte om gefranconiseerd te worden !

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Niet de NL taal en de hierbij gepaarde cultuur worden onderschat.
Wel het FR en hun cultuur worden door mensen zoals jou onderschat.

Helemaal niet ik onderschat het frans niet... Waarom zou ik?
Alleen denk ik niet dat "het nederlands verdrijven door middel van het frans" een actueel thema is. Ik denk eerder dat het engels het nederlands vlugger zal anihileren.

De 'genen' van de francofonie zijn aldus 'gemanipuleerd' dat zij, de zichzelf-hoog-inschattende wereldverbeteraars, ons, die cultuurbarbaren (want FR-onkundig) verblijden met hun Verlichtende Franse Cultuur.

Er zijn dan ook weer mensen die die volksideën en zo helemaal niet aanhangen... want jawel hoor dit stukje (dwaze tekst) lijkt me heel sterk wat ook flaminganten hier vaak ophangen!

Zij beseffen niet dat wij al een cultuur hebben, dat wij al een taal hebben, en dat wij helemaal niet gefranconiseerd willen worden.

Ok dat is dan geen probleem toch? 'Wij' willen niet verfransd worden en 'zij' willen niet vervlaamsd worden maken we het daar allemaal tweetalig dan zal er niks veranderen hé ...

Vergelijk maar eens de bezetting van onze landen door Frankrijk en de bezetting van onze landen door Duitsland.

bezetting van onze landen door frankrijk? waarmee kom jij hier weer aandraven?

Frankrijk lijfde onze landen in opdat Frankrijk geografisch groter zou worden. Een Anschluss voor hun Lebensraum.

hehe jullie zijn zooooo goedkoop hé elkaars woordenschat gebruiken, elkaar rethoriek,... het is gewoon grappig om aanzien. Enfin soms vind ik het ook wat zielig klinken maar soit...

Zelfs dat heeft Duitsland hier nooit gedaan.

Welk Duitsland? Het keizerrijk heeft dat wel heel even gedaan en ook nazi-duitsland deed dat...

En Frankrijk voerde de Franse taal hier in. Zelfs dat heeft Duitsland of andere bezetters/heersers hier nooit gedaan.

ben jij nu echt zo dom of doe je maar alsof? Het frans werd hier niet door frankrijk "ingevoerd"... dat klinkt al even goedkoop als zeggen dat het huis van oranje onze contrijen het nederlands heeft opgelegd.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ik ken genoeg van de Franse cultuur om te weten dat ik er niet in ondergedompeld wil worden.

Ik heb geen behoefte om gefranconiseerd te worden !

Vrees niet.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in Vlaanderen werd geen Frans gesproken, enkel een toplaagje van max 1% sprak Frans.

doe niet zo naïef er is een tijd geweest dat men in vlaanderen zelf de "sjanpetter" wou verplichten het frans te gebruiken. Gezien alle universiteiten en scholen in het frans waren kan uw stelling zelf niet kloppen...

een meerderheid van Franstaligen vinden die het Nederlands willen leren als voorwaardige taal? dan ken je niet genoeg de Franstaligen, het Nederlands is en blijft voor de overgrote meerderheid van Franstaligen, zeker in Brussel en Waals-Brabant, een dialect met geen aanzien, gesproken door boerkes.

ik ben zelf één
het "vlaams" an sich is dan ook per definitie een dialect...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door job

LEUGENS !

Vlaanderen hoefde nooit vernederlandsd te worden ! Het was al nederlandstalig !

yeah right... scholen, bestuur, kerk (!!),... was in het frans maar iedereen hier was ééntalig vlaams. Héhé jij gaat van goedkope rethoriek naar niet normaal goedkope rethoriek

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

doe niet zo naïef er is een tijd geweest dat men in vlaanderen zelf de "sjanpetter" wou verplichten het frans te gebruiken. Gezien alle universiteiten en scholen in het frans waren kan uw stelling zelf niet kloppen...

ik ben zelf één
het "vlaams" an sich is dan ook per definitie een dialect...

voil�*, en daar begint de minachting, daar beginnen alle problemen. wie past er zich nu aan aan een dialect?? dat spreken alleen de boerkes!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voil�*, en daar begint de minachting, daar beginnen alle problemen. wie past er zich nu aan aan een dialect?? dat spreken alleen de boerkes!

je maakt je eigen conclusies en zo das wel heel leuk! ik vraag mij af waar de minachting zit...ik denk grotendeels tussen uw twee oren!
Trouwens er is niets maar dan ook niets minachtelijk in zeggen dat "het vlaams" een dialect is van het nederlands... Het algemeen nederlands is de taal.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

je maakt je eigen conclusies en zo das wel heel leuk! ik vraag mij af waar de minachting zit...ik denk grotendeels tussen uw twee oren!
Trouwens er is niets maar dan ook niets minachtelijk in zeggen dat "het vlaams" een dialect is van het nederlands... Het algemeen nederlands is de taal.

en het Algemeen Nederlands wordt door 99% van de Vlamingen gesproken, maar ga dat niet aan de andere kant van de taalgrens vertellen, want je wordt voor leugenaar uitgescholden, op z'n minst.

neen, na een jaartje te surfen op het forum van Le Soir en La Libre heb ik maar 1 conclussie: de Franstaligen in ons land kijken neer op de Vlamingen, op de Vlaamse regering en op Vlaanderen in z'n geheel. uitzonderingen zijn er, absoluut, maar maken het zeker niet goed. alleen al het feit dat geheel Wallonië achter de eisen van Vlamingenhater Maingain staat, zegt genoeg.