Geflitst, 500+ euro boete, en toch rechtbank! - Pagina 15

Mambo · 5 februari 2009, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Beter opletten.

En wie wilt nu automatic...das vr bommas....

Hela, heb eens een mercedes automatic gehad, dat ging nogal zulle.

Bobke · 5 februari 2009, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En met een automatic?

In achteruit ?

Karma · 5 februari 2009, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ze kunnen dat invullen zoals ze willen.
Maar ze mogen tot 5 km rondom in vogelvlucht.

Ik dacht dat Gent iets rondom de 200 scholen had trouwens.

Heel wat zone dertigs hebben met scholen helemaal niets meer te maken trouwens in Gent.

E. Gidius · 5 februari 2009, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zoveel mensen met gezond verstand vindt hij nooit.

Natuurlijk niet. Ondanks het pathetisch gejank van een handvol rednecks tegen de flitspalen, komen er steeds meer bij omdat er een draagvlak voor is. Enquêtes wijzen uit dat een meerderheid van de bevolking een streng verkeersbeleid steunt. Er vallen stemmen mee te verdienen, dus zet het zich door.

Als nu blijkt dat sommigen de maximumsnelheid als een verplichte snelheid beschouwen, zullen we dus gewoon moeten lobbyen om de maximumsnelheden nog omlaag te trekken (30 km/u in de dorpskom bv.) en het aantal flitspalen te verdubbelen tot 2000 zoals in Nederland.

Karma · 5 februari 2009, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

rij dan 20 en hoop dat er gene Rambo in 4x4 achter je aan komt.

Alsof jij twintig per uur rijdt.

Karma · 5 februari 2009, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hela, heb eens een mercedes automatic gehad, dat ging nogal zulle.

Heb nog zo'n automatiek mobiletje gehad ... reed zeventig of zoiets... geen probleem want dat had geen nummerplaat achteraan. Rijden maar ... kan toch niet geflitst worden.

E. Gidius · 5 februari 2009, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Bekijk trouwens eens de wegen (in Gent) ... overal putten en kloven.

Het zijn snelheidsremmers als een ander. En veel goedkoper dan drempels en asverschuivingen.

Karma · 5 februari 2009, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

In achteruit ?

Misschien op Meulestedebrug ...

Karma · 5 februari 2009, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het zijn snelheidsremmers als een ander. En veel goedkoper dan drempels en asverschuivingen.

http://i156.photobucket.com/albums/t...t2instraat.jpg

E. Gidius · 5 februari 2009, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

http://i156.photobucket.com/albums/t...t2instraat.jpg

Maximumrijders zullen er in tuinen met de ogen toe, normale mensen zullen het tijdig opmerken.

Karma · 5 februari 2009, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maximumrijders zullen er in tuinen met de ogen toe, normale mensen zullen het tijdig opmerken.

En wie er in tuint is 't zijn eigen schuld zeker?

E. Gidius · 5 februari 2009, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

En wie er in tuint is 't zijn eigen schuld zeker?

Tja, je zou graag willen dat het weer eens de schuld een ander is zekers? Als het de "pestkoppen van traagrijders" of "onvoorzichtige fietsers" niet zijn, dan is het wel de gemeente of het ministerie.

Karma · 5 februari 2009, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

En wie er in tuint is 't zijn eigen schuld zeker?

'k Versta nog altijd niet goed waarom men de waarheid niet onder ogen wil zien. Men heeft gewoon putten in de weg die niet meer verantwoord zijn maar het is de automobilist die het allemaal moet zien aankomen en degenen die verantwoordelijk zijn over de goede staat van de wegen komt er gewoon van af met een verontschuldiging. Rare denkwijze vind ik.

Vorig jaar is er trouwens en motobestuurder verongelukt door zo'n "putteke" in onze straat. Hij reed inderdaad te rap veronderstel ik maar ik heb toch mijn bedenkingen over de verantwoordelijke eerlijk gezegd.

Karma · 5 februari 2009, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tja, je zou graag willen dat het weer eens de schuld een ander is zekers? Als het de "pestkoppen van traagrijders" of "onvoorzichtige fietsers" niet zijn, dan is het wel de gemeente of het ministerie.

Tja ... enige jaren geleden is er een meiske die ik kende verongelukt in Zuid-Afrika door dergelijke toestanden. Ze is, door de staat van de wegen, gewoon uit de wagen geslingerd en op een rots terecht gekomen. Zal wel de schuld van de bestuurder geweest zijn zeker?

Bobke · 5 februari 2009, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tja, je zou graag willen dat het weer eens de schuld een ander is zekers? Als het de "pestkoppen van traagrijders" of "onvoorzichtige fietsers" niet zijn, dan is het wel de gemeente of het ministerie.

En als het sneeuwt en glad is dan is het de schuld van de strooidiensten.
Bij mist de schuld van Sabine.

Bobke · 5 februari 2009, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Tja ... enige jaren geleden is er een meiske die ik kende verongelukt in Zuid-Afrika door dergelijke toestanden. Ze is, door de staat van de wegen, gewoon uit de wagen geslingerd en op een rots terecht gekomen. Zal wel de schuld van de bestuurder geweest zijn zeker?

Van wie anders ?
Een vriend van mij is verongelukt doordat hij uit de bocht vloog.
Hoe durven ze, bochten in een weg.

Karma · 5 februari 2009, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tja, je zou graag willen dat het weer eens de schuld een ander is zekers? Als het de "pestkoppen van traagrijders" of "onvoorzichtige fietsers" niet zijn, dan is het wel de gemeente of het ministerie.

Ik wil hier toch even meegeven ... ben zelf een nogal tamelijk defensieve rijder, probeer zoveel mogelijk de snelheidsvoorschriften te volgen en hou altijd voldoende afstand van mijne voorganger. Bonus malus 0 ... en dat al zo'n twintig jaar ... bijna geen overtredingen. Maar ik vind dat de wegcodes dan toch wel eens serieus onder de loupe mogen genomen worden (en ik zeg dit als "voorzichtige" bestuurder). Heel wat toestanden kunnen gewoon met wat inspanning van de gemeente (of stad of staat) vermeden worden. Ze moeten er niet eens veel voor doen maar wel hun verantwoordelijkheid opnemen. Als de wegen er niet goed bijliggen (en dus aanleiding zijn van ongelukken) moeten ze niet de verantwoordelijkheid leggen bij de bestuurder maar zouden ze beter eens in eigen boezem kijken.

E. Gidius · 5 februari 2009, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

'k Versta nog altijd niet goed waarom men de waarheid niet onder ogen wil zien.

't Is hier pertang al een paar keer zeer duidelijk gezegd: omdat er een aantal cowboys rondrijden die blijven vinden dat iedereen aan de maximumsnelheid moet rijden.

Karma · 5 februari 2009, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Van wie anders ?
Een vriend van mij is verongelukt doordat hij uit de bocht vloog.
Hoe durven ze, bochten in een weg.

Neen ... maar bij dat ongeluk van dat meiske stond in de kranten wel dat het de schuld was van de slechte wegen ginder. Hier is het op bepaalde plaatsen echt niet zo veel beter maar hier is het wel de "schuld" van de bestuurder. Kwestie van perceptie.

Karma · 5 februari 2009, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

't Is hier pertang al een paar keer zeer duidelijk gezegd: omdat er een aantal cowboys rondrijden die blijven vinden dat iedereen aan de maximumsnelheid moet rijden.

Dus ... 't is de schuld van die cowboys dat er putten in de weg liggen?