Hoeveel % van de bevolking geeft Richard Williamson stilzwijgend gelijk

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bij het Vaticaan dus al wat minder en zelfs Argentië ziet hem liefst niet meer:
Dat is toch het land dat Eichmann en Borman en nog véél andere, ook Vlaamse, nazis toevlucht bood?
't Kan verkeren, zei Bredero...

De negationisten hebben hun "martelaar"


PS, ODESSA, daar hoorde je toch van, daar las je toch over, Jan?

Och, er zijn al zovele mensen die omwille van revisionistisch gedachtegoed vervolgd zijn geweest. Feit is evenwel dat jullie niet schijnen te beseffen dat men ideeën niet op die manier kan bestrijden. Ideeën bestrijd je met ideeën, niet met verbodsbepalingen en uitwijzingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Men moet van slechte wil zijn (of bijzonder dom) om geen verschil te zien tegen het opheffen van een collectieve excommunicatie van mensen die geëxcommuniceerd werden omdat ze zich tegen het Kerkelijk Recht in lieten tot bisschop wijden en het al dan niet gedogen of onderschrijven van aberrante uitlatingen van één persoon.

Laten we eerder zeggen dat er een bewuste wil was om die twee zaken door elkaar te gooien.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

M.a.w., je vraagt je af hoeveel % van de bevolking vatbaar is voor en bereikt wordt door (neo)nazipropaganda.

Helemaal niet, dat maak jij er van.

Jij deelt toch zo graag in hokjes en vakjes

Het is niet omdat men op zoek gaat naar de ware gebeurtenissen en men tot bepaalde voorlopige besluiten komt die raken aan bepaalde overtuigingen men onmiddellijk die overtuigingen deelt.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In 1942 waren ze dus blijkbaar al goed aan de gang. Hier heb je zo al een kleine 2 miljoen doden gedocumenteerd op papier door de duitse administratie, en we zijn maar halverwege de oorlog.

De holocaust ontkennen of minimaliseren is dom.

Lees deze eens

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Lees deze eens

je blijft rond de hete brij draaien Gun. Waar zijn jouw berekeningen?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Het is niet omdat men op zoek gaat naar de ware gebeurtenissen en men tot bepaalde voorlopige besluiten komt die raken aan bepaalde overtuigingen men onmiddellijk die overtuigingen deelt.

Als "men" op zoek is naar de "ware gebeurtenissen", waarom komt "men" dan altijd af met dezelfde halve waarheden en hele insinuaties die in de normale wereld (terecht) worden gecatalogeerd onder de noemer "vuilbak", zonder ooit te reageren op de (feitelijk te controleren) stapels en stapels documenten die gediplomeerde historici al -tig jaar overtuigd hebben?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Deze conclusie gaat volgens mij enkel op wanneer je ervanuit gaat dat elk lichaam apart gecremeerd wordt. Wanneer je echter meerdere lichamen tegelijk verbrandt, zul je m.i. minder kolen per lichaam nodig hebben vermits een lichaam dat brandt zelf ook hitte afgeeft die helpt om andere lichamen te verbranden.

Ik kijk trouwens nog steeds uit naar de data en de berekeningen van Gun die ons allemaal de mond zullen snoeren.

Geachte medeforummer 'Gun',

Wellicht heeft u er bij uw recentste bezoek aan deze thread overheen gelezen, maar graag had ik u nogmaals mijn vraag in herinnering gebracht. Het ontbreken van uw onomstotelijke cijfermateriaal om de hier door anderen (o.a. mezelf) geplaatste berekeningen en hyperlinks te ontkrachten zorgt er vooralsnog voor dat ik overtuigd blijf van de juistheid van de heersende consensus omtrent de door u gecontesteerde feiten.

Ik kijk, zoals herhaaldelijk geschreven, echter vol ongeduld uit naar voornoemd cijfermateriaal.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Geachte medeforummer 'Gun',

Wellicht heeft u er bij uw recentste bezoek aan deze thread overheen gelezen, maar graag had ik u nogmaals mijn vraag in herinnering gebracht. Het ontbreken van uw onomstotelijke cijfermateriaal om de hier door anderen (o.a. mezelf) geplaatste berekeningen en hyperlinks te ontkrachten zorgt er vooralsnog voor dat ik overtuigd blijf van de juistheid van de heersende consensus omtrent de door u gecontesteerde feiten.

Ik kijk, zoals herhaaldelijk geschreven, echter vol ongeduld uit naar voornoemd cijfermateriaal.

Ik denk dat mijn berekeningen iets te moeilijk te weerleggen zijn door Gun.

Wat eigenlijk ook meteen bewijst dat Gun nooit zijn eigen beweringen gecheckt heeft.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, er zijn al zovele mensen die omwille van revisionistisch gedachtegoed vervolgd zijn geweest. Feit is evenwel dat jullie niet schijnen te beseffen dat men ideeën niet op die manier kan bestrijden. Ideeën bestrijd je met ideeën, niet met verbodsbepalingen en uitwijzingen.

De fundamenten van revisionisme zijn niet gebaseerd op ideeën, maar op eeuwenlang gevoed racisme. Als het enkel ideeën waren, zou antisemitisme nooit bestaan hebben en zouden we nu geen reden hebben om dat soort haat te bestrijden.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De fundamenten van revisionisme zijn niet gebaseerd op ideeën, maar op eeuwenlang gevoed racisme.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

U trapt ook in de valkuilen van Joodse complotten en schandalen, bedacht en verdraaid door mensen die overduidelijk hun motieven hebben. Ik twijfel niet aan uw intenties, maar u moet niet denken dat geloven in complottheorieën gelijk staat aan kritisch denken. In dit geval is er vóór u al genoeg denken gedaan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Zelf al eens op onderzoek uitgetriokken?

Hoeveel Energie (Kcal of Joules) zijn er nodig om 1 menselijk lichaam te verbranden.
Hoeveel Energie (Kcal of Joules) levert 1 kg Steenkool, 1 kg hout, ...
Hoeveel megaton steenkool, hout, ... anders gezegd hoeveel Amazonewouden heeft men nodig om ...

Het feit dat je zelfs niet snapt dat dit nergens op slaat zegt eigenlijk al genoeg.

[barfo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het feit dat je zelfs niet snapt dat dit nergens op slaat zegt eigenlijk al genoeg.

het feit dat jij niet doorhebt, dat vele verklaringen (op welke ter dood veroordelingen zijn uitgevoerd) technish gewoon niet mogelijk zijn zegt ook genoeg

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

het feit dat jij niet doorhebt, dat vele verklaringen (op welke ter dood veroordelingen zijn uitgevoerd) technish gewoon niet mogelijk zijn zegt ook genoeg

1 miljoen, 10 miljoen, 6 miljoen. Blijft van dezelfde magnitude. Gaan zagen dat de schattingen vervalst zijn voor een Zionistisch doel is gewoon zien wat je wilt zien, in plaats van zien wat er werkelijk is. Het getal extreem minimaliseren is gewoon welwillend ontkennen feiten die door vrijwel alle historici wordt bevestigd (dus niet priesters of presidenten van Islamitische republieken). Men is juist met de berekening van o.a. niet-Zionisten (waaronder antisemitische Russen) tot dat getal gekomen.

[barfo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

1 miljoen, 10 miljoen, 6 miljoen. Blijft van dezelfde magnitude. Gaan zagen dat de schattingen vervalst zijn voor een Zionistisch doel is gewoon zien wat je wilt zien, in plaats van zien wat er werkelijk is. Het getal extreem minimaliseren is gewoon welwillend ontkennen feiten die door vrijwel alle historici wordt bevestigd (dus niet priesters of presidenten van Islamitische republieken). Men is juist met de berekening van o.a. niet-Zionisten (waaronder antisemitische Russen) tot dat getal gekomen.

ik zaag niet over cijfers hoor, het enige wat ik niet aankan, is dat de vrijheid van mening beperkt wordt en dit enkel en alleen voor dit enige historish "feit"

en dat elke nadenked mens duidelijk kan zien dat bepaalde beweringen gewoon niet kloppen, maar je mag geen vragen stellen

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

ik zaag niet over cijfers hoor, het enige wat ik niet aankan, is dat de vrijheid van mening beperkt wordt en dit enkel en alleen voor dit enige historish "feit"

en dat elke nadenked mens duidelijk kan zien dat bepaalde beweringen gewoon niet kloppen, maar je mag geen vragen stellen

Van mij mag je... maar ik beheer het forum/de wetten niet.

[barfo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Van mij mag je... maar ik beheer het forum/de wetten niet.

die wetten horen niet in onze "schijn"-democratie

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

ik zaag niet over cijfers hoor, het enige wat ik niet aankan, is dat de vrijheid van mening beperkt wordt en dit enkel en alleen voor dit enige historish "feit"

en dat elke nadenked mens duidelijk kan zien dat bepaalde beweringen gewoon niet kloppen, maar je mag geen vragen stellen

Vanwaar de aanhalingstekens?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U trapt ook in de valkuilen van Joodse complotten en schandalen, bedacht en verdraaid door mensen die overduidelijk hun motieven hebben. Ik twijfel niet aan uw intenties, maar u moet niet denken dat geloven in complottheorieën gelijk staat aan kritisch denken. In dit geval is er vóór u al genoeg denken gedaan.

Lieve kleine naïeveling

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het feit dat je zelfs niet snapt dat dit nergens op slaat zegt eigenlijk al genoeg.

Juist