Zwaargewichten - Pagina 15

laurensje · 1 juni 2009, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik heb in alle eerlijkheid nooit dat gevoel gehad

'T is ook wat je der zelf van maakt, als je vriendelijk bent dan zijn de mensen automatisch vriendelijk terug.

²

De_Laatste_Belg · 1 juni 2009, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurensje

²

Kijk ik zal mijn 'verloren' vriendelijkheid eens tonen. Ik citeer u, en dat in tegenstelling tot 98% van d'anderen. U bent welkom.

laurensje · 1 juni 2009, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Kijk ik zal mijn 'verloren' vriendelijkheid eens tonen. Ik citeer u, en dat in tegenstelling tot 98% van d'anderen. U bent welkom.

Dank u.

Zo is de eerste basis tot een aangename relatie gelegd.

Ik vind trouwens dat u een mooie schermafbeelding hebt.

Jedd · 1 juni 2009, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ken geen enkele wetenschapper die praat en denkt over de wetenschap zoals Flanel en Praetorian hier doen. Bijgevolg zijn beiden pol en soccers of rechtenstudenten !

erger nog, wijsbegerigen

Tavek · 1 juni 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik neem aan dat ik gewoon de ironie misinterpreteer, zoals vaak gebeurt op het net. Anders is dit een serieuze belediging.

Zeker wanneer het komt van iemand die beweert dat natuurwetten werkelijk zijn. Een ingenieursdiploma maakt een mens een ingenieur, en geen wetenschapper.

De praktijk verschilt nu eenmaal van de filosofische denkbeeldige wereld beste Flanel.

Wij nemen aan dat dingen er nu eenmaal zijn. De wetten van de thermodynamica zijn vast en onveranderlijk. Zoniet kunnen we ons werk niet doen. Ik ga daar niet over discussieren. Dat is voor wijsgeren en andere hobbyisten....

We merken het vanzelf wel als het niet meer klopt. En dan passen we het gewoon aan. Simpel

Metternich · 1 juni 2009, 21:58

Ik ben een fan van iedereen hier die zijn stellingen kan onderbouwen zonder zichzelf de meest fantastische persoon ter wereld te vinden.

toccata · 1 juni 2009, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik ben een fan van iedereen hier die zijn stellingen kan onderbouwen zonder zichzelf de meest fantastische persoon ter wereld te vinden.

Niemand?

Nr.10 · 2 juni 2009, 02:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Maar we zijn er wel in geslaagd je met je aarstrivale Uh-Huh te verzoenen, en dat is op zich al een prestatie. Je reactie is ook exact dezelfde als de hare, en ik citeer dus mijzelf in reactie op haar:

Maar wedden dat je uiteindelijk toch gaat voor een man met pistolen of ideeën en niet voor een lafaard die zich achter een toog verschuilt? Maar als die lafaard op zijn bek krijgt, ga je je natuurlijk vrouwelijk over hem ontfermen.

Waar het over ging was dit: in de draad "Zwaargewichten" waren Praetorian & Flanelcondoom een interessante discussie aan het voeren. Toen kwamen van Maerlant & Jazeker dit met schelden onderbreken. Ik heb onmiddellijk het vuur geopend, Praetorian heeft zich wijs en zelfloos teruggetrokken & vervolgens brak de eerste forum war uit die ik hier heb gezien.

Nietzsche zei dat de overwaardering van de vrede t.o.v. de oorlog het teken van een vermoeide beschaving is. Ik weet niet wat daar van aan is, maar in die filosofie heeft het forum eindelijk enig teken van vitaliteit geven.

Nr.10 · 2 juni 2009, 02:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik ga daar compleet akkoord mee, maar ik vind het marxistische paradigma het meest flexibele om nieuwe fenomenen te detecteren. Omdat marxisten werken als een archeoloog, laag per laag wordt geanalyseerd en gecontextualiseerd. Het mooiste voorbeeld is Das Kapital deel 1 op het einde ivm enclosures.

Een goeie wetenschapper is een historicus & een filosoof. Indien een wetenschapper niet reflexief kan zijn en de historische bronnen van een fenomeen niet kan vinden, dan is zijn theorie gedoemd om te dobberen op de golven van de tijd.

Marxisten die werken als archeologen?
Dat is contesteerbaar. Marxisten werken mijns inziens eerder als geologen.
Archeologie heeft een sterk historische grondslag.
Geologie is veel meer structureel van aard.

Nr.10 · 2 juni 2009, 02:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik denk dat het marxisme het meest adequate middel is om fenomenen van het kapitalisme in kaart te brengen.
En bepaalde fenomenen zijn gewoon niet te omschrijven, er bestaat een weerbarstige kern die het kennen weerstaat. Bv. liefde.

Ook dit is contesteerbaar.

Nr.10 · 2 juni 2009, 02:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ja, maar het is een feit dat marxistische gedachten niet bestonden in een ander tijdperk. Ok, toegegeven, Marx was wel een unicum qua intellectuele kracht, maar het zijn toch de omstandigheden die hem gestuwd hebben om zijn eigen tijdperk onder de loepe te nemen. Ik ben marxist geworden omdat ik de moderniteit wilde snappen. Waar nodig, vul ik dat aan met Nietzsche of poststructuralisme.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

En als het om patronen gaat die in de tijd van die mensen niet bestonden? Ik kan mij inbeelden dat bepaalde fenomenen enkel in onze tijd voorkomen, waarbij de observatie niet langer overeenkomt met de extrapolatie.

Het internet kwam alvast niet voor in de tijd van Marx, Nietzsche.

Flanelcondoom · 2 juni 2009, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Om op de openingsvraag te antwoorden: Doki en Edina.

Doki heb ik niet gekend. Lijkt inderdaad iemand te zijn die niet dom is.

Flanelcondoom · 2 juni 2009, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De praktijk verschilt nu eenmaal van de filosofische denkbeeldige wereld beste Flanel.

Wij nemen aan dat dingen er nu eenmaal zijn. De wetten van de thermodynamica zijn vast en onveranderlijk. Zoniet kunnen we ons werk niet doen. Ik ga daar niet over discussieren. Dat is voor wijsgeren en andere hobbyisten....

We merken het vanzelf wel als het niet meer klopt. En dan passen we het gewoon aan. Simpel

Empirie is empirie. Goed voor hetgeen het gemaakt voor is.

Wat niet wilt zeggen dat men met empirie als een absolute waarheid moet komen in andere discussies, net zoals men zich niet afvraagt of electronen wel werkelijk zijn als men halfgeleiders in panelen koppelt.

Flanelcondoom · 2 juni 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

De indruk die ik had, en waarom ik 't al vlug links en rechts liet liggen.

Ik moeide mij ook niet. Maar blijkbaar is K&K enkel voor bier en tetten.

Nu is het nog wat laat om vriendelijk te zijn of te klagen over mijn gedrag. Ik kan heel smerig zijn, en dat ga ik ook zijn.

Raf · 2 juni 2009, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Doki heb ik niet gekend. Lijkt inderdaad iemand te zijn die niet dom is.

Ook niet onder je vorige nick?

Metternich · 2 juni 2009, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ook niet onder je vorige nick?

Welcome to paranoia.

Dope · 2 juni 2009, 16:59

L’an dernier j’étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait.
Frédéric Dard

1 juni 2009, 21:58	#286
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Ik ben een fan van iedereen hier die zijn stellingen kan onderbouwen zonder zichzelf de meest fantastische persoon ter wereld te vinden. __________________ Laatst gewijzigd door Metternich : 1 juni 2009 om 21:58.

2 juni 2009, 16:59	#297
Dope Gouverneur Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 1.335	L’an dernier j’étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait. Frédéric Dard