wilders wint in nederland

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik denk toch eerder dat u het bent die zichzelf hier onsterfelijk belachelijk aan het maken is.

Ten eerste doet het feit dat zowel het Mogoel-rijk als het Maurya-rijk van 1800 jaar eerder nagenoeg dezelfde grenzen hadden, niets af aan dat er een massale mosliminvasie en effectieve -verovering heeft plaatsgevonden van zowat het hele Indische subcontinent:
En ten tweede ziet u, als u bovenstaand linkje even aanklikt, dat het kaartje dat ik postte daar rechts bij staat.
En uw gebrek aan kritisch vermogen zorgde voor de rest.

Er is dus een islamitische bezetting geweest van zowat heel het Indische subcontinent. Beweren dat dat niet zo is, is direct achterlijk te noemen en staat op eenzelfde imbeciel niveau als bijvoorbeeld beweren dat de holocaust nooit zou hebben plaatsgevonden.

Euh nee diegene die die wikipedia pagina heeft opgesteld is gewoon lui geweest en heeft het kaartje van het Maurya rijk overgenomen voor het Mogul rijk. Hij heeft simpelweg de namen weggefotoshopt.
En uw gebrek aan kritisch vermogen deed de rest.

Het Mogul rijk besloeg enkel het Noorden van India.
Het midden is nooit echt veroverd geweest aangezien er constant oorlog woede. Dat is de voornaamste reden waarom men een onderscheid maakt tussen de periode voor en na Akbar.
En dat staat toevallig ook te lezen op wikipedia.

Over imbeciel niveau gesproken. U schiet de hoofdvogel af.

[Sus Iratus]

Leuk geprobeerd Fallen_Angel, maar ik zie in uw post hierboven dat u zelf wat aan mijn citaat hebt toegevoegd, waarmee u mij dus woorden in de mond legt, die ik nooit heb geschreven, te weten het zinnetje: "En uw gebrek aan kritisch vermogen zorgde voor de rest."

Iedereen kan aan de originele post van mij zien dat dit zinnetje, dat u dus zelf toegevoegd heeft, mijn woorden niet zijn.

Iemand die op die manier quotes vervalst, kan onmogelijk serieus genomen worden. Voor de zekerheid, in geval u dit zou gaan ontkennen, heb ik alvast een printscreen gemaakt, opdat uw poging tot valsheid in geschrifte tot in de virtuele eeuwigheid voor eenieder zichtbaar zal blijven.

En daarmee, Gevallen Engel, gaat u zo hard op uw tronie dat uw uitspraak:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Over imbeciel niveau gesproken. U schiet de hoofdvogel af.

bijzonder hilarisch overkomt.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Leuk geprobeerd Fallen_Angel, maar ik zie in uw post hierboven dat u zelf wat aan mijn citaat hebt toegevoegd, waarmee u mij dus woorden in de mond legt, die ik nooit heb geschreven, te weten het zinnetje: "En uw gebrek aan kritisch vermogen zorgde voor de rest."

Iedereen kan aan de originele post van mij zien dat dit zinnetje, dat u dus zelf toegevoegd heeft, mijn woorden niet zijn.

Iemand die op die manier quotes vervalst, kan onmogelijk serieus genomen worden. Voor de zekerheid, in geval u dit zou gaan ontkennen, heb ik alvast een printscreen gemaakt, opdat uw poging tot valsheid in geschrifte tot in de virtuele eeuwigheid voor eenieder zichtbaar zal blijven.

En daarmee, Gevallen Engel, gaat u zo hard op uw tronie dat uw uitspraak: bijzonder hilarisch overkomt.

Die zin moest buiten de quote staan aangezien zij aan u gericht was. Vergeten de quote te splitsen. Het zou er dus zo uit moeten zien:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik denk toch eerder dat u het bent die zichzelf hier onsterfelijk belachelijk aan het maken is.

Ten eerste doet het feit dat zowel het Mogoel-rijk als het Maurya-rijk van 1800 jaar eerder nagenoeg dezelfde grenzen hadden, niets af aan dat er een massale mosliminvasie en effectieve -verovering heeft plaatsgevonden van zowat het hele Indische subcontinent:
En ten tweede ziet u, als u bovenstaand linkje even aanklikt, dat het kaartje dat ik postte daar rechts bij staat.

En uw gebrek aan kritisch vermogen deed de rest.

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Er is dus een islamitische bezetting geweest van zowat heel het Indische subcontinent. Beweren dat dat niet zo is, is direct achterlijk te noemen en staat op eenzelfde imbeciel niveau als bijvoorbeeld beweren dat de holocaust nooit zou hebben plaatsgevonden.

Bravo voor uw verder nutteloze bijdrage.
Hetgeen van die hoofdvogel geldt dus nog altijd hé.

[Fallen Angel]

Soit ik heb de indruk dat u verder niet wil ingaan op mijn opmerking dat het Mogul rijk zich slechts tot het noordelijk deel van India uitstreek en dat verdere veroveringstochten naar het zuiden mislukten. Hierdoor kwam het Mogul rijk ten val en ontstond het Sikh rijk.

[Sus Iratus]

Probeer u er maar uit te lullen ja. De discussie tussen u en mij houdt hier op aangezien ik niet met mensen wens te discussiëren die mij iets te vaak last hebben van dit soort 'foutjes' met citaten.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Probeer u er maar uit te lullen ja. De discussie tussen u en mij houdt hier op aangezien ik niet met mensen wens te discussiëren die mij iets te vaak last hebben van dit soort 'foutjes' met citaten.

Mja u kan ook uw nederlaag gewoon toegeven hoor.

Maar ja VB'ertjes hebben daar precies moeite mee.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

... hoe is de status van de vrouw in Hindoeïsme?

Ik hoop dat je hiezr iets aan hebt: http://www.indianfeelings.nl/de-vrou...ijdperk-2.html

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik hoop dat je hiezr iets aan hebt: http://www.indianfeelings.nl/de-vrou...ijdperk-2.html

Thx Diego, daar heb ik wat aan - jammer dat de situatie voor de vrouwen zo veranderd is.

Jij hebt trouwens een hele mooie avatar.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

1)
2) Islamitische bezetting van India?????? U hebt echt geen flauw idee waarover u spreekt he.

Echt niet ? Allez dan, effe chekke wat M. Storme daarover schreef, in de link die ik daarover meegaf:

Ze werden steeds teruggeslagen tot Turks-afghaanse islamlegers onder leiding van Muhammad Shahabuddin Ghori de vorst van Delhi versloegen in een tweede slag bij Tarain in 1192 en veroverden toen heel Indië, behalve het Zuiden (waar het Vijayanagar-rijk standhield tot 1565).

En lees even wat wiki verder meldt over die stad in het zuiden:

De stad beleefde zijn hoogtepunt tussen de 14e en 16e eeuw, toen het Vijayanagara-rijk op zijn hoogtepunt was. In deze tijd was het rijk geregeld in conflict met de moslimkoninkrijken. In 1565 werd de stad veroverd na ene nederlaag tegen de verzamelde legers van meerdere moslimsultannen. In enkele maanden vernielde dit leger de stad. Hoewel het rijk bleef voortbestaan, werd de hoofdstad nooit herovert of herbouwd. De moslims zelf verlieten de stad uiteindelijk ook, waarna deze tot een ruïne verviel.http://nl.wikipedia.org/wiki/Vijayanagara

Ga je nu nog staan ontkennen ?
Het lijkt er dus meer en meer op, dat u het bent, die de ballen weet van de onzin die uit uw duim opwelt, om toch maar uw vredelievende moslimlieverdjes uit de wind te zetten. Pathetisch gewoon.

Jij, een Neergestorte Engel ?
Aan je mening te lezen, eerder een overvleugeld waterkieken of een mullah in disguise, maar een échte engel heb ik nog nooit zulke kromtaal horen uitkramen, laat staan historische waarheden verdraaien.
Ach, laat maar...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Thx Diego, daar heb ik wat aan - jammer dat de situatie voor de vrouwen zo veranderd is.

Graag gedaan, SDX, en ja, wat een hemels verschil met de schrijnende situatie van veel vrouwen in de rest van de wereld toen tot vandaag de dag.
De oorspronkelijke grondslag van het hindoeisme is dus vrouwvriendelijk en maant elks aan, om respectvol met elkaar en alles om te gaan.
Hier kan zelfs onze 'moderne' maatschappij nog een fijn emancipatorisch puntje aan zuigen...

Ik denk verder ook dat, zolang mannen hun vrouwelijke medemensen systematisch blijven onderdrukken in gedachte, woord en daad, er ook steeds gratuit geweld zal zijn en oorlog zal blijven gevoerd worden, van welke ideologie ook afkomstig, gezien geen enkele normale vrouw het in haar hoofd zou halen, om haar kinderen naar een oorlog te sturen, mocht ze daarover enig zeggenschap hebben.
Meer vrouw aan het roer dus, voor minder oorlog.

Jij hebt trouwens een hele mooie avatar.

Grazie, geplukt van het net en staat op de LP-hoes van "Sungoddes" uit de jaren '70, van Ramsey Lewis.
Denk dat het wel mooi zou staan, als print op een gele of zwarte t-shirt.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Graag gedaan, SDX, en ja, wat een hemels verschil met de schrijnende situatie van veel vrouwen in de rest van de wereld toen tot vandaag de dag.
De oorspronkelijke grondslag van het hindoeisme is dus vrouwvriendelijk en maant elks aan, om respectvol met elkaar en alles om te gaan.
Hier kan zelfs onze 'moderne' maatschappij nog een fijn emancipatorisch puntje aan zuigen...

Ja, daar zegt U wat, volkomen mee eens.

Ik denk verder ook dat, zolang mannen hun vrouwelijke medemensen systematisch blijven onderdrukken in gedachte, woord en daad, er ook steeds gratuit geweld zal zijn en oorlog zal blijven gevoerd worden, van welke ideologie ook afkomstig, gezien geen enkele normale vrouw het in haar hoofd zou halen, om haar kinderen naar een oorlog te sturen, mocht ze daarover enig zeggenschap hebben.
Meer vrouw aan het roer dus, voor minder oorlog.

Nee, geen enkele moeder stuurt haar kind vrijwillig de dood in - en U weet niet hoezeer U hiermee de nagel op de kop slaat - ik ga met je mee - meer vrouwen aan het roer en meer Hindoeïsme - of beter gezegd - back to the roots of Hinduism!

Grazie, geplukt van het net en staat op de LP-hoes van "Sungoddes" uit de jaren '70, van Ramsey Lewis.
Denk dat het wel mooi zou staan, als print op een gele of zwarte t-shirt.

Erg mooi op een zwart shirt denk ik

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik denk verder ook dat, zolang mannen hun vrouwelijke medemensen systematisch blijven onderdrukken in gedachte, woord en daad, er ook steeds gratuit geweld zal zijn en oorlog zal blijven gevoerd worden, van welke ideologie ook afkomstig, gezien geen enkele normale vrouw het in haar hoofd zou halen, om haar kinderen naar een oorlog te sturen, mocht ze daarover enig zeggenschap hebben.
Meer vrouw aan het roer dus, voor minder oorlog.

Margaret Thatcher stuurde weliswaar haar kinderen de oorlog niet in, maar ze startte wel de Falkland-oorlog.
Maar misschien was Thatcher niet normaal?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Margaret Thatcher stuurde weliswaar haar kinderen de oorlog niet in, maar ze startte wel de Falkland-oorlog.
Maar misschien was Thatcher niet normaal?

Neen, het was de junta in Argentinië, onder leiding van Galtieri als ik me niet vergis, die de Britse Falklandeilanden bezetten toentertijd.
Het VK, onder leiding van Thatcher inderdaad, pikte dat terecht niet en verklaarde Argentinië de oorlog. Een normale reactie mijns inziens.
Dus waarom zou Tatcher niet normaal zijn?

[Boduo]

Wilders wint in Nederland.
De Wever wint in Belgie.
Dat soort leiders hebben we nodig: mannen met een ruggegraat !!!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat soort leiders hebben we nodig: mannen met een ruggegraat !!!

Dat is gesproken. En zo wordt de vrouw niet aan het roer maar aan het roeren gezet, in de soep. Ik ga nu in mijn soep roeren, sorry hoor Boduo.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dat is gesproken. En zo wordt de vrouw niet aan het roer maar aan het roeren gezet, in de soep. Ik ga nu in mijn soep roeren, sorry hoor Boduo.

Ik neem aan dat je dit humoristisch opneemt.
Als je het ernstig meent: Thatcher en Golda Meir waren vrouwen aan het roer en of ze veel in de soep roerden, betwijfel ik wel...

[alice]

Meir zeker, Jiddische mama's lossen alles op het kippensoep!

[willem1940NLD]

Nix mis aan goeie kibbenzoep toch?

[willem1940NLD]

Extra duidelijkheid:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/4...verdrag__.html

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Margaret Thatcher stuurde weliswaar haar kinderen de oorlog niet in, maar ze startte wel de Falkland-oorlog.
Maar misschien was Thatcher niet normaal?

Iron Maggy was toen niet de agressor, zoals Sus hierboven al uitlegde, evenals Golda Meir dat niet was bij de Jom-Kipoeroorlog.
Nogal wiedes dan, dat je reageert als je word aangevallen.
Niet iedereen is zo achterlijk, om direct de tweede wang aan te bieden, want als je dat te veel doet, word je voorgevel vroeg of laat toch beurs geslagen en dat kan nooit de bedoeling geweest zijn, van wat die christelijke profeet destijds daarmee voor ogen had.

Ik blijf er dus bij: Meer (geo-) politieke macht voor vrouwen en de wereldvrede zal er op vooruit gaan.