Verkiezingen in Iran

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Ze zijn nog héél ver weg van een atoombom, laat staan een efficiente deterrent die het buitenland kan bedreigen. Israel die nu aanvalt, en dan net als de VS eens wat diplomatie probeerd, is toch wel te pre-pre-pre-emptive.

Pakistan heeft nucleaire wapens.
Waarom zou Iran er geen mogen hebben?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is al erg genoeg dat Israel zo'n aanval moet gaan uitvoeren. Want de rest van de wereld kijkt met lede ogen toe hoe die gekken in Iran straks een atoombom gaan hebben, maar niemand treedt op.
Al Israel dat militair 'oplost', dan zal de wereld weer staan roepen en tieren, de VN weer met veroordelingen gooien, Europa staan gillen in haar loos parlement enzomeer. Maar eigenlijk zal iedereen wel blij zijn dat de faciliteiten in Iran vernietigd zijn, inclusief de Arabische aartsvijanden van Israel.

Treedt er iemand op tegen de nucleaire wapens van Israel?

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Pakistan heeft nucleaire wapens.
Waarom zou Iran er geen mogen hebben?

Non-proliferatieverdrag? Iraanse dreigingen tegen Israel? En wie zegt dat ik ook maar iemand wil met nucliare wapens? Liever dat de huidige ontwapenen en de niet-nucliare zo blijven, niet omgekeerd. Ik persoonlijk ben trouwens geen fan van "preventieve" aanvallen, ik wou gewoon uitleggen aan Antoon waarom Israel nu beter niks zou doen en afwachten.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Non-proliferatieverdrag? Iraanse dreigingen tegen Israel? En wie zegt dat ik ook maar iemand wil met nucliare wapens? Liever dat de huidige ontwapenen en de niet-nucliare zo blijven, niet omgekeerd. Ik persoonlijk ben trouwens geen fan van "preventieve" aanvallen, ik wou gewoon uitleggen aan Antoon waarom Israel nu beter niks zou doen en afwachten.

Het non-proliferatieverdrag werd door Iran ondertekend. Het verdrag staat landen toe om nucleaire energie te ontwikkelen voor vreedzame doeleinden. Dat is wat Iran vandaag doet en uit de onderzoeken van de IAEA en de VS blijkt nergens dat Iran wat anders van zin is. Dat wordt ook met zoveel woorden gezegd door Kathami, Khamenei en Ahmedinejad. Er is zelfs een Iraans fatwa tegen de aanmaak, opslag en het gebruik van nucleiare wapens:

The Leader of the Islamic Republic of Iran, Ayatollah Ali Khamenei has issued the Fatwa that the production, stockpiling and use of nuclear weapons are forbidden under Islam and that the Islamic Republic of Iran shall never acquire these weapons. President Mahmoud Ahmadinejad, who took office just recently, in his inaugural address reiterated that his government is against weapons of mass destruction and will only pursue nuclear activities in the peaceful domain. The leadership of Iran has pledged at the highest level that Iran will remain a non-nuclear-weapon state party to the NPT and has placed the entire scope of its nuclear activities under IAEA safeguards and additional protocol, in addition to undertaking voluntary transparency measures with the agency that have even gone beyond the requirements of the agency's safeguard system.

Israël heeft het non-proliferatieverdrag niet ondertekend en houdt er zich ook niet aan. Het beschikt naar verluidt over zo'n 200 kernwapens en heeft die technologie ook geëxproteerd, naar het apartheidsregime van Zuid-Afrika. Zuid-Afrika heeft de wapens inmiddels (als enige land ter wereld) vrijwillig ontmanteld zoals het NPT eigenlijk bepaalt.

Want het NPT gaat over het terugdringen van de kernwapens. Het legt de ondertekenaars op om hun arsenaal af te bouwen, de technologie niet te exporteren en stappen te ondernemen die leiden tot wederzijdse ontwapening. Van de huidige kernmachten, is er geen enkele die zich daar aan houdt. Het zijn dus eigenlijk de landen die het NPT overtreden die Iran aanvallen terwijl dat laatste land zich houdt aan de geest en de letter van het verdrag.

Wat de zgn. dreigingen van Iran vs Israël betreft: Iran heeft bij monde van Ahmedinejad gesteld dat het zionistisch regime dat Jeruzalem bezet uit de pagina's van de geschiedenis zal verwijderd worden zoals dat met de Sovjet Unie gebeurd is. Zoals we weten is de implosie van de Sovjet Unie niet gepaard gegaan met een invasie vanuit het buitenland, een genocide of het in de zee jagen van de Sovjetburgers. Het is dus niet Iran dat Israël bedreigt.
Het omgekeerde is wél waar: Israël heeft niet alleen Iran herhaalde keren bedreigd, men gaat er zelfs van uit dat het een kwestie van tijd is voor het de Iraanse installaties bombardeert en de VS hebben bij monde van Biden zo goed als hun zegen gegeven.
Israël heeft overigens bij herhaling de veronderstelde nucleaire installaties van landen in de omgeving gebombardeerd, ondermeer in Irak en Syrië. Zonder de minste provocatie of aanleiding. Als één land dus een bedreiging is in de regio, dan duidelijk Israël.

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het non-proliferatieverdrag werd door Iran ondertekend. Het verdrag staat landen toe om nucleaire energie te ontwikkelen voor vreedzame doeleinden. Dat is wat Iran vandaag doet en uit de onderzoeken van de IAEA en de VS blijkt nergens dat Iran wat anders van zin is. Dat wordt ook met zoveel woorden gezegd door Kathami, Khamenei en Ahmedinejad. Er is zelfs een Iraans fatwa tegen de aanmaak, opslag en het gebruik van nucleiare wapens:

Ik beweer niet dat ze nucliare wapens aan het maken zijn, ik weet het niet. Zou misschien kunnen, met hun nucliar programma zijn ze op z'n minst dichter bij de mogelijkheid. Zoals ik zelf al zei, ze hebben zelfs zoiets nog niet eens ontwikkels, dus een aanval is ongepast, zelf als je gelooft dat pre-emptive aanvallen gerechtvaard zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Israël heeft het non-proliferatieverdrag niet ondertekend en houdt er zich ook niet aan. Het beschikt naar verluidt over zo'n 200 kernwapens en heeft die technologie ook geëxproteerd, naar het apartheidsregime van Zuid-Afrika. Zuid-Afrika heeft de wapens inmiddels (als enige land ter wereld) vrijwillig ontmanteld zoals het NPT eigenlijk bepaalt.

Israel is inderdaad geen lid spijtig genoeg, iedereen zou lid moeten zijn om het ideaal te doen werken, zodanig dat iedereen met een gerust hart kan ontwapenen, wetende dat de anderen het ook doen.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Want het NPT gaat over het terugdringen van de kernwapens. Het legt de ondertekenaars op om hun arsenaal af te bouwen, de technologie niet te exporteren en stappen te ondernemen die leiden tot wederzijdse ontwapening. Van de huidige kernmachten, is er geen enkele die zich daar aan houdt. Het zijn dus eigenlijk de landen die het NPT overtreden die Iran aanvallen terwijl dat laatste land zich houdt aan de geest en de letter van het verdrag.

De VS en Rusland hebben net het zoveelste START verdrag getekend die weeral heel wat zal ontwapenen, ze zijn wel degelijk bezig (en terecht, ze hebben beiden enorm veel kernwapens, genoeg om de planeet onbewoonbaar te maken).

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat de zgn. dreigingen van Iran vs Israël betreft: Iran heeft bij monde van Ahmedinejad gesteld dat het zionistisch regime dat Jeruzalem bezet uit de pagina's van de geschiedenis zal verwijderd worden zoals dat met de Sovjet Unie gebeurd is. Zoals we weten is de implosie van de Sovjet Unie niet gepaard gegaan met een invasie vanuit het buitenland, een genocide of het in de zee jagen van de Sovjetburgers. Het is dus niet Iran dat Israël bedreigt.

Iran heeft al meer dan die enkele bedreiging gemaakt, en het is leuk dat jij die dingen niet als bedreigend interpreteert maar dat ben jij, als land zou je je wel eens wat zorgen moeten beginnen maken. Wat als het "regime" niet zomaar valt zoals Iran "voorspeldde"? Gaan ze dan zelf de klus klaren?

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het omgekeerde is wél waar: Israël heeft niet alleen Iran herhaalde keren bedreigd, men gaat er zelfs van uit dat het een kwestie van tijd is voor het de Iraanse installaties bombardeert en de VS hebben bij monde van Biden zo goed als hun zegen gegeven.
Israël heeft overigens bij herhaling de veronderstelde nucleaire installaties van landen in de omgeving gebombardeerd, ondermeer in Irak en Syrië. Zonder de minste provocatie of aanleiding. Als één land dus een bedreiging is in de regio, dan duidelijk Israël.

Zoals ik al zei, ik ben tegen de militaire actie en de dreigingen (op z'n minst voor deze moment toch). En de VS heeft geen "zegen" gegeven, zoals de president zelf zei: ze hebben "absolutely not" het groen licht gegeven. Ze stellen simpelweg dat er niks is wat ze kunnen doen moest Israel dit beslissen. En dat is gewoon waar.

En over Irak en Syrië: heb jij werkelijk spijt dat ze dat in Irak deden? Ik zou er toch niet op gerust geweest zijn, Saddam met nucliare wapens, zeker niet ten tijde van de Golfoorlog. Veel die origineel kritiek hadden op die operatie zijn ondertussen van gedacht veranderd. En de opvallende stilte na het bombardement in Syrië zegt zo al genoeg. Trouwens, in beide gevallen werd geprobeerd de slachtoffers tot een minimum te houden, om in feite enkel materiaal te vernietigen. Ik moet toegeven, Israel had hier waarschijnlijk goed gehandeld.

[roodhaar]

sinds die neocon fanatici de macht grepen in de US ,ze gesteund werden door de zionlobbyisten en vervolgens aan hun Irak debacle begonnen is één zaak erg duidelijk geworden voor regimes zoals Iran: Als je niet wil binnengevallen worden , kan je maar beter een nucleaire macht zijn.

[Nr.10]

Iraanse inflatie naar 22,5 procent
Uitgegeven: 12 juli 2009

TEHERAN - De inflatie in Iran is weer iets afgenomen tot een percentage van 22,5 procent. Dit berichtte zondag de krant Sarmayeh op gezag van maandelijks gepubliceerde cijfers van de centrale bank.

De voorafgaande maand stond het percentage nog op 23,6 procent. In september was het 29 procent.

De geldontwaarding is een van de grootste problemen van Iran.

Zie: Artikel

De hardliners hebben het gehaald.
Het geknoei kan verder duren.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Ze zijn nog héél ver weg van een atoombom, laat staan een efficiente deterrent die het buitenland kan bedreigen.

Daar ben ik niet zo zeker van.

Israel die nu aanvalt, en dan net als de VS eens wat diplomatie probeerd, is toch wel te pre-pre-pre-emptive.

Geen enkele diplomatie heeft resultaten geboekt. Noch van de V.S., noch van Europa. Erger nog, Iran heeft al meermaals bevestigd dat ze ondanks alles gewoon doorgaan met hun nucleair programma.

Ik geef toe, de situatie heeft gelijkenissen met Irak en de Israelische chirurgische strike op diens kernprogramma. Eerst werd het veroordeeld en in de Golfoorlog gaf iedereen toe dat het maar best was.

Inderdaad. Vandaar dat Israel mee dan waarschijnlijk zal overgaan tot een terechte vernietiging van de nucleaire faciliteiten van Iran, voordat die tulban-gekken een bom in handen hebben.

Maar dat wil niet zeggen dat dit hetzelfde is, alle diplomatie is nog niet uitgeput, en het programma is bijlange nog geen dreiging.

Diplomatie helpt niet, zo is gebleken en door Iran zelf bevestigd, en het programma moet worden stopgezet voor dat ze een dreiging kan worden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Pakistan heeft nucleaire wapens.
Waarom zou Iran er geen mogen hebben?

Pakistan is een probleem. Het land kan in geen tijd worden overgenomen door een soort Taliban, zeg maar eenzelfde soort achterlijke imbecielen. Waarom dacht je dat elk teken in die richting een aanleiding is voor de V.S. om zwaar uit te halen.

En in Iran zijn de tulbans nu al aan de macht, vandaar.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Treedt er iemand op tegen de nucleaire wapens van Israel?

Israel heeft nooit toegegeven dat ze er hadden, en dan nog, het is niet gevaarlijker in de handen van Israel als in die van pakweg Frankrijk, de V.S. of Rusland.

De tulbans daarentegen...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Israel heeft nooit toegegeven dat ze er hadden, en dan nog, het is niet gevaarlijker in de handen van Israel als in die van pakweg Frankrijk, de V.S. of Rusland.

De tulbans daarentegen...

In principe in elk land waar godsdienst de overheid regeert, en waar de godsdienst wacht op het einde van de wereld, zijn kernwapens gevaarlijk.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Pakistan is een probleem. het is niet gevaarlijker in de handen van Israel ... .

fundamentalistische joden zijn toch compleet doorgeslagen. net zoals hun pubertjes hier op het forum.


lieberman :

The right-wing Israeli politician Avigdor Lieberman proposed nuking Gaza following the US example when it dropped the atomic bomb on Japan during WWII.

Abramovic:

Citaat:
The Israeli spokesman, Nachman Abramovic demonized Palestinian children stating "They may look young to you, but these people are terrorists at heart. Don't look at their deceptively innocent faces, try to think of the demons inside each of them S I am absolutely certain these people would grow to be evil terrorists if we allowed them to growS would you allow them to grow to kill your children or finish them off right now? moral people ought to differentiate between true humans and human animals. We do kill human animals and we do so unapologetically

Rosen :

Citaat:
All of the Palestinians must be killed; men, women, infants, and even their beasts" cries the religious opinion of Rabbi Yisrael Rosen, the director of the long-established Tsomet Religious Institute.

en nog

Citaat:
Israel's former Sephardic Chief Rabbi Mordechai Eliyahu advocated carpet bombing of Gaza stating that "there is absolutely no moral prohibition against the indiscriminate killing of civilians during massive military offensive on Gaza" (The Jerusalem Post, 30 May, 2007).

Citaat:
His son Rabbi Shmuel Eliyahu amplified his father's genocidal call stating: "if they don't stop after we kill 100, then we must kill a thousand, then we must kill 10,000 and even a million"

de realiteit ontkennen heeft geen zin, de laatste slachtpartij in Gaza heeft duidelijk getoond dat de Israelis genieten van Palestijnse burgers af te maken : the hill of shame

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In principe in elk land waar godsdienst de overheid regeert, en waar de godsdienst wacht op het einde van de wereld, zijn kernwapens gevaarlijk.

Correct, en in democratieën valt het nog mee, vandaar.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

fundamentalistische joden zijn toch compleet doorgeslagen. net zoals hun pubertjes hier op het forum.


lieberman :




Abramovic:


Rosen :



en nog




de realiteit ontkennen heeft geen zin, de laatste slachtpartij in Gaza heeft duidelijk getoond dat de Israelis genieten van Palestijnse burgers af te maken : the hill of shame

Wat een onzin, eens te meer.

[roodhaar]

zoals gewoonlijk heeft een joods fundamentalist geen argumenten als hij met zijn eigen ranzigheid en perverse onmenselijkheid jegens anderen geconfronteerd wordt.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

zoals gewoonlijk heeft een joods fundamentalist geen argumenten als hij met zijn eigen ranzigheid en perverse onmenselijkheid jegens anderen geconfronteerd wordt.

De werkelijkheid weerspiegelt niet de zogenaamd ''betrouwbare'' citaten die u aanhaalt. De Israëlische regering is op het moment zo rechts als het maar kan, doch hebben we nog geen Gaza-oorlogen gehad van het kaliber Tzipi Livni, laat staan een genocide.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De werkelijkheid weerspiegelt niet de zogenaamd ''betrouwbare'' citaten die u aanhaalt. .

ach ja, jij ontkende eerst ook de waarheid over memri...

[Vlad]

Tien percent van de Iranezen zijn gaan stemmen in de verkiezingen van 2021.

Het is schandalig hoe de EU daar samen met een hoop terroristen van Hamas, Hezbollah, ... de nieuwe president is gaan toejuichen. De ploeg van 11-miljoen heeft zelfs een brief met gelukwensen gestuurd. De president staat notabene op de EU sanctielijst voor misdaden tegen de menselijkheid. Hij liet in 1988 1.500 politieke gevangenen ombrengen. Maar we gaan wel een sportverslaggever ontslaan omdat hij boertig deed zonder te beseffen dat de micro nog opstond ... wat een waanzin allemaal toch ...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Pakistan heeft nucleaire wapens.
Waarom zou Iran er geen mogen hebben?

Omdat Israël dat niet wil, en het enige recht daartoe opeist. Tot nader order met succes.

India had ook liever gehad dat Pakistan geen atoomwapens had, maar kon dat enige recht niet opeisen.