Kopvodjes verlaten school. - Pagina 15

filosoof · 24 juni 2009, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Als dat zo zou zijn, zou je minstens eerlijk antwoorden op de vragen gesteld over joodse scholen. Maar dat deed je niet. Je ontweek ze... om evidente redenen. Blijkbaar verkies je toch de logica van achterlijke religieuze fundis.

Ik antwoordde correct.

daiwa · 24 juni 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

En in mijn tijd (blijkbaar is dit dankzij de islamofobie aan het veranderen) stond er NIKS in het reglement over een verbod van het dragen van religieuze symbolen.

Ik heb in drie verschillende scholen gezeten en nergens was het dragen van hoofddeksels toegelaten.

Flanelcondoom · 24 juni 2009, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb in drie verschillende scholen gezeten en nergens was het dragen van hoofddeksels toegelaten.

Ik mocht vaak met pet in de klas zitten.

djimi · 24 juni 2009, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

koshere vlaming

Zou ik niet weten, en dat kan me ook niet echt veel schelen.

Ik wil gewoon dat geen enkele, maar dan ook ècht geen enkele, leerling zich 'geviseerd' voelt.

Het gemakkelijkste is dan het schoolreglement consequent toe te passen:

- symbolen van een religie/ideologie/... zijn niet toegelaten.

Punt.

En nu over naar de les: iedereen gelijk voor de wet. Ook op school.

Dimensie · 24 juni 2009, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Komen er minder "achterlijke religieuze fundis" als men hoofddoeken verbiedt?

Het wordt hen moeilijker gemaakt.

Dimensie · 24 juni 2009, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik antwoordde correct.

Je ontweek.

filosoof · 24 juni 2009, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Ik ben op het platteland geboren en daar zie je nog altijd geen (moslim) hoofddoeken, wat je daar vroeger wel constant zag was katholieke vrouwen die een sjaal over hun hoofd droegen. Schandalig niet?

Mijn grootmoeder was niet katholiek maar ging nooit buiten zonder hoed of sjaal.

HAMC · 24 juni 2009, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik heb wel last van fanatico-fobie, dat moet ik eerlijk bekennen, maar het doet er verder niet toe wat tot dat fanatisme aanleiding geeft.

Of dat nu RSCA, het Vlaams Belang, de consumptiemaatschappij of een of andere godsdienst is, dat doet er voor mij niet echt toe.

Fanatisme vind ik ontmenselijkend.

Fanatisme is juist des mensen djimi, want het is gecompenseerde twijfel.

PvdV · 24 juni 2009, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Het wordt hen moeilijker gemaakt.

Of ze hebben er een reden bij om nog fanatieker te worden...

filosoof · 24 juni 2009, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Je ontweek.

ja/nee/ja/nee/ja/nee/ja/nee.

welletjes zo!

Dimensie · 24 juni 2009, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mijn grootmoeder was niet katholiek maar ging nooit buiten zonder hoed of sjaal.

Bokrijk staat niet model voor de rest van de grootmoeders.+ we leven in 2009.
Jawel Filosoof, 2009. Je kan het precies nog niet geloven.

Zipper · 24 juni 2009, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Maar kan u mij eens uitleggen waarom men geen religieuze symbolen zou mogen dragen want dat begrijp ik echt niet.

Om de neutraliteit vh gemeenschapsonderwijs te bewaren. Is ook de reden waarom best ook geen religieuze symbolen getoond worden door loketbedienden van officiële instellingen (gemeentehuizen, rechtbanken...enz)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

En ja ik zeg islamofobie want deze aanpassingen zijn er enkel maar gekomen sinds de recente haat tov moslims en zijn enkel daarom tot stand gekomen.

Dat is zowat de "cliché" reactie telkens moslims hun zin onmiddellijk niet krijgen. Wij mochten op school geen jeans dragen, en wij vonden dat vreselijk, want een deel van onze persoonlijkheid. Denk je nu echt dat die regel voor ons werd veranderd ??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Hoeveel jongeren dragen er nog een kruisje? Het is niet de moslims hun fout dat wij ons geloof verloren zijn.

Doet hier helemaal niks terzake. Wat trouwens met werkgevers die niet aanvaarden dat religieuze symbolen zichtbaar worden gedragen op hun werkvloer ??

Dimensie · 24 juni 2009, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

ja/nee/ja/nee/ja/nee/ja/nee.

welletjes zo!

Gevoelig snaartje geraakt?

daiwa · 24 juni 2009, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mijn grootmoeder was niet katholiek maar ging nooit buiten zonder hoed of sjaal.

Dat wordt toch ook niet verboden aan moslima's.

Flanelcondoom · 24 juni 2009, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Het wordt hen moeilijker gemaakt.

Om wat te doen?

Dimensie · 24 juni 2009, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Om wat te doen?

Te hersenpoelen.

filosoof · 24 juni 2009, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Als dat zo zou zijn, zou je minstens eerlijk antwoorden op de vragen gesteld over joodse scholen. Maar dat deed je niet. Je ontweek ze... om evidente redenen. Blijkbaar verkies je toch de logica van achterlijke religieuze fundis.

Waarom schrijft Zoethout dit in zijn onderschrift over jou ?

Dat zal een obsessie van Zoethout zijn, zeker? Ik heb hem de vraag niet gesteld. Doe jij het maar zo je wenst. (maar leest eerst zijn posts eens

)

Flanelcondoom · 24 juni 2009, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Te hersenpoelen.

Ja, want als mensen hoofddoek zien worden ze gehypnotiseerd en worden ze moslim.

globalmedia · 24 juni 2009, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Te hersenpoelen.

stapje dichter om ze te brainwashen aan ons kapitalistisch beeld

filosoof · 24 juni 2009, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Gevoelig snaartje geraakt?

je zaagt gewoon.