Peumans zal weigeren naar palais de Laeken te gaan - Pagina 15

system · 19 juli 2009, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik wordt er 61 en ben van 48 en de oorlog was tussen 40 en 45. Niet langer geleden ?

Ik weet niet , maar wij hebben nog leren tellen met van die bollekes, maar natuurlijk, op die hedendaagse rekenmachientjes staan die niet meer op he.

Als u 61 wordt en u hebt nog steeds zulke avatar, dan bent u er toch niet erg op vooruitgegaan in uw primitief denken.

Garry · 19 juli 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u 61 wordt en u hebt nog steeds zulke avatar, dan bent u er toch niet erg op vooruitgegaan in uw primitief denken.

Wat is daar mis aan? Het is de afspiegeling van Vlaanderen in de rol van bazenpoeper ten overstaan van zijn dominante meerdere de Walen, zelfs, als ge goed gekeken hebt, in de Belgische driekleur.

Ja, dat van jou is natuurlijk ook niet erg origineel he.

system · 19 juli 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat is daar mis aan? Het is de afspiegeling van Vlaanderen in de rol van bazenpoeper ten overstaan van zijn dominante meerdere de Walen, zelfs, als ge goed gekeken hebt, in de Belgische driekleur.

Tja, u zult toch eens moeten gaan bijstellen. Want de politiek macht ligt in Vlaanderen, de eerste ministers sedert WO II zijn quasi allemaal Vlamingen, het kapitaal ligt in Vlaanderen en dus ook de rijkdom, enz, enz.

Weet u wat ik denk? Ik denk dat u bent blijven steken in de tijd van Albrecht Rodenbach en zijn Vlieg de Blauwvoet, Storm op zee'. Maar de Blauwvoet vlieg al lang niet meer en de zee gedraagt zich vrij getemperd.

Garry · 19 juli 2009, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik wou zeggen dat Leopold II en zijn Kongo-avontuur een nog veel ouder verhaal is.

Leren tellen is het probleem niet, uw leesbril wel.

Ik kan maar lezen wat er staat he. Als dat dan verkeert geïnterpreteerd werd door mij is dat een gevolg dat het verkeert geïnterpreteerd kan worden dus ligt de oorzaak bij de tekstschrijver die geen duidelijke taal weet te handhaven, en niet bij leesbrilletjes.

Garry · 19 juli 2009, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tja, u zult toch eens moeten gaan bijstellen. Want de politiek macht ligt in Vlaanderen, de eerste ministers sedert WO II zijn quasi allemaal Vlamingen, het kapitaal ligt in Vlaanderen en dus ook de rijkdom, enz, enz.

Weet u wat ik denk? Ik denk dat u bent blijven steken in de tijd van Albrecht Rodenbach en zijn Vlieg de Blauwvoet, Storm op zee'. Maar de Blauwvoet vlieg al lang niet meer en de zee gedraagt zich vrij getemperd.

Wat gij afschildert als Vlaamse macht zijn in werkelijkheid marionetten, die met veel tralala dansen naar de pijpen van het hof en Wallonië.

Another Jack · 19 juli 2009, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik dacht dat de oorlog intussen zo een dikke zestig jaar voorbij was. Als ge nu nog Janneke en klein Pierke daar wil bij betrekken vergeet dan vooral niet de Amerikanen he die ook hune neus niet ophaalde om een deel van die Duitse oorlogsmisdadigers bij hen in te lijven, ze zelfs andere identiteiten verschafte omdat ze hun straf zouden kunnen ontlopen. Voor het goede doel zeker?

Als gij meent de waarheid te mogen zeggen, mag ik dat ook.

Dus hier stel jij dat het zooo lang geleden is allemaal.

Another Jack · 19 juli 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat was maar in antwoord op uw gekwaak op Peumans en diens zogezegd verleden of dat van het nest waaruit hij geboren zou zijn.

Ja, als ge zelf op een zinken bad gaat trommelen moet ge kunnen aanvaarden dat dat een hels kabaal maakt he.

En hier gaat ge de mist in.
Niemand heeft hier beweerd dat het over Peumans ZELF gaat, maar over zijn OOM.
En "zogezegd": in HLN zegt hij het zelf, dat zijn oom een VNV'er was!

Garry · 19 juli 2009, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En hier gaat ge de mist in.
Niemand heeft hier beweerd dat het over Peumans ZELF gaat, maar over zijn OOM.

Ik zeg toch ook niet dat het Albert betreft maar wel een van zijn voorouders. Het wordt hier toch ook Peumans verweten afkomstig te zijn uit dat milieu . Wie gaat er hier nu eigenlijk de mist in, kun jij wel lezen? Begin dan nog maar eens van voorafaan. En zet uw mistlichten op.

Another Jack · 19 juli 2009, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik zeg toch ook niet dat het Albert betreft maar wel een van zijn voorouders. Het wordt hier toch ook Peumans verweten afkomstig te zijn uit dat milieu . Wie gaat er hier nu eigenlijk de mist in, kun jij wel lezen? Begin dan nog maar eens van voorafaan. En zet uw mistlichten op.

Hoe?
Is het dan niet meer "zogezegd" of "zou", dat Peumans afkomstig is uit dat milieu?

Boduo · 19 juli 2009, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat de voorouders van Peumans ratten waren die de Duitsers in hun gat kropen.
Is dat duidelijker dan het woord collaboratie ?

De voorouders van mij kropen in het gat van Napoleon.
Was dat Collaboratie ?

Garry · 19 juli 2009, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De voorouders van mij kropen in het gat van Napoleon.
Was dat Collaboratie ?

Nee, dat waren gatkruipers.

Another Jack · 19 juli 2009, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De voorouders van mij kropen in het gat van Napoleon.
Was dat Collaboratie ?

Hangt er van af: was dat voor of na Leopold II?

Garry · 19 juli 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe?
Is het dan niet meer "zogezegd" of "zou", dat Peumans afkomstig is uit dat milieu?

Dat heb ik nooit beweerd dat dat zo is of zou zijn, ik heb alleen gezegd dat hij in plaats van niet te gaan naar het hof, hij veel beter wel zou gaan en ze daar, in naam van Vlaanderen, beleeft doch met enige aandrang, zou verzoeken te willen ophoepelen.

system · 19 juli 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat gij afschildert als Vlaamse macht zijn in werkelijkheid marionetten, die met veel tralala dansen naar de pijpen van het hof en Wallonië.

Goedkope prietpraat. Probeer het eens opnieuw, maar dan onderbouwd en degelijker.

Boduo · 19 juli 2009, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u 61 wordt en u hebt nog steeds zulke avatar, dan bent u er toch niet erg op vooruitgegaan in uw primitief denken.

Sys, jongen, jij moet dringend een maand of zo naar Oostende: daar leren ze dat "Iederèèn vrie is".
Als hij nu gaarne zo'n avatar gebruikt, en dan ?
Een beetje verdraagzaamheid a.u.b.

Garry · 19 juli 2009, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Goedkope prietpraat. Probeer het eens opnieuw, maar dan onderbouwd en degelijker.

Is dat al?

system · 19 juli 2009, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sys, jongen, jij moet dringend een maand of zo naar Oostende: daar leren ze dat "Iederèèn vrie is".
Als hij nu gaarne zo'n avatar gebruikt, en dan ?
Een beetje verdraagzaamheid a.u.b.

Hebt u zijn avatar al goed bekeken? Toch eerder vulgair, niet? Maar u gaat liever de permissieve toer op. U doet maar.

Another Jack · 19 juli 2009, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat was maar in antwoord op uw gekwaak op Peumans en diens zogezegd verleden of dat van het nest waaruit hij geboren zou zijn.

Ja, als ge zelf op een zinken bad gaat trommelen moet ge kunnen aanvaarden dat dat een hels kabaal maakt he.

En welke onderlijnde woordjes lezen we?

Garry · 19 juli 2009, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sys, jongen, jij moet dringend een maand of zo naar Oostende: daar leren ze dat "Iederèèn vrie is".
Als hij nu gaarne zo'n avatar gebruikt, en dan ?
Een beetje verdraagzaamheid a.u.b.

Daar mag die niet binnen.

Boduo · 19 juli 2009, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hebt u zijn avatar al goed bekeken?

Wat is er mis mee ???