Waarom het Westen superieur is - Pagina 15

smiley · 5 november 2009, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ditorimi

Mijn excuses. Als je iSSlam op dergelijke manier schrijft,
vergelijk je de Islam met de SS'ers. Dat is er voor mij over.
Probeer zulke zaken niet te vergelijken.

Eberhard Leclerc · 5 november 2009, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ditorimi

Ik vind het nodig dat hier een moderator komt.

Na veertig posts, al zo'n grote broek aan?

Misschien is een ander forum voor jou meer geschikt.

Marlboro · 5 november 2009, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ditorimi

Ik vind het nodig dat hier een moderator komt.

Als je Islam als iSSlam schrijft zou je geband moeten worden.

Dit zet aan tot haat.

Manman,je zit op de verkeerde fora zenne,slapkakkers horen hier niet op deze fora.
Mijn respect word in feite groter voor al die andere mensen hier en dan heb ik het vooral over de tegenstanders hier,de meesten onder hen buiten raf hebben tenminste ballen aan hun lijf.
Wurtel niet,staat het u niet aan,er zijn nog genoeg andere fora waar ge kunt gaan zagen.

artisjok · 5 november 2009, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Manman,je zit op de verkeerde fora zenne,slapkakkers horen hier niet op deze fora.
Mijn respect word in feite groter voor al die andere mensen hier en dan heb ik het vooral over de tegenstanders hier,de meesten onder hen buiten raf hebben tenminste ballen aan hun lijf.
Wurtel niet,staat het u niet aan,er zijn nog genoeg andere fora waar ge kunt gaan zagen.

Wat is dat tegenwoordig?
Indien iemand durft kritiek te hebben; moet hij/zij elders gaan.

liberalist_NL · 5 november 2009, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is dat tegenwoordig?
Indien iemand durft kritiek te hebben; moet hij/zij elders gaan.

Meneertje denkt te weten wat men wel en niet mag zeggen.

artisjok · 5 november 2009, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Meneertje denkt te weten wat men wel en niet mag zeggen.

Hij/zij geeft zijn/haar mening. Is dit niet toegestaan?

liberalist_NL · 5 november 2009, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hij/zij geeft zijn/haar mening. Is dit niet toegestaan?

Zegt iemand dat dat niet zo is? Het is toch ook een mening om iemand te adviseren ergens anders te gaan mekkeren als het niveau ze hier te hoog is?

Marlboro · 5 november 2009, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zegt iemand dat dat niet zo is? Het is toch ook een mening om iemand te adviseren ergens anders te gaan mekkeren als het niveau ze hier te hoog is?

Ik heb idd nergens gezegt iemand z'n gedacht hier niet mag zeggen,alleen heb ik lak aan die simpelaars die zo komen neuten als een kleuter van 5jaar.
Niet voor slapkakkers,daar zijn idd andere fora voor.

artisjok · 5 november 2009, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zegt iemand dat dat niet zo is? Het is toch ook een mening om iemand te adviseren ergens anders te gaan mekkeren als het niveau ze hier te hoog is?

Iemand "slapkakker" noemen herken ik niet direct als een mening uiten; eerder als beledigen. "Wurtel niet,staat het u niet aan,er zijn nog genoeg andere fora waar ge kunt gaan zagen." had ik ook al niet herkend als een advies; ook niet als een argumentatie of iets in die aard.

smiley · 5 november 2009, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hij/zij geeft zijn/haar mening. Is dit niet toegestaan?

"Als je Islam als iSSlam schrijft zou je geband moeten worden."

Toch raar dat je je daar niet druk over maakt.

Marlboro · 5 november 2009, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Iemand "slapkakker" noemen herken ik niet direct als een mening uiten; eerder als beledigen. "Wurtel niet,staat het u niet aan,er zijn nog genoeg andere fora waar ge kunt gaan zagen." had ik ook al niet herkend als een advies; ook niet als een argumentatie of iets in die aard.

Manman,ppffff.

artisjok · 5 november 2009, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

"Als je Islam als iSSlam schrijft zou je geband moeten worden."

Toch raar dat je je daar niet druk over maakt.

Waarom zou ik me daar druk over moeten maken?
Als de forumgebruiker argumenteert "Dit zet aan tot haat."; weerleg dan zijn argument.

smiley · 5 november 2009, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou ik me daar druk over moeten maken?
Als de forumgebruiker argumenteert "Dit zet aan tot haat."; weerleg dan zijn argument.

Dat doe ik al vanaf mijn erste posting op dit forum maar sommigen kunnen blijkbaar niet lezen of zijn blijkbaar niet bij machte te begrijpen. Trouwens vergeleken met 'profeet' mohammed was Hitler een doetje en ook dat kan ik bewijzen.

artisjok · 5 november 2009, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dat doe ik al vanaf mijn erste posting op dit forum maar sommigen kunnen blijkbaar niet lezen of zijn blijkbaar niet bij machte te begrijpen. Trouwens vergeleken met 'profeet' mohammed was Hitler een doetje en ook dat kan ik bewijzen.

Wat heeft dit er nu mee te maken? Waarom haal je Mohammed en Hitler nu aan?
Dit is toch geen argument om "Dit zet aan tot haat." te weerleggen.

Dan beweer jij dat sommigen niet kunnen lezen en niet bij machte zijn te begrijpen.
Zoek eerst ter zake doende argumenten.
Weerleg dat die schrijfwijze aanzet tot haat.

Marlboro · 5 november 2009, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat heeft dit er nu mee te maken? Waarom haal je Mohammed en Hitler nu aan?
Dit is toch geen argument om "Dit zet aan tot haat." te weerleggen.

Dan beweer jij dat sommigen niet kunnen lezen en niet bij machte zijn te begrijpen.
Zoek eerst ter zake doende argumenten.
Weerleg dat die schrijfwijze aanzet tot haat.

Er valt niks te weerleggen,er is gewoon niks fouts aan met hetgeen er is gezegt geweest en daarmee is alles gezegt.

Gezond Vlaanderen · 5 november 2009, 18:54

@smiley: Homosexuelen worden ook vandaag nog niet geaccepteert ook niet door het Christendom! Niet dat ze gestenigd worden maar acceptatie is ver te zoeken.

smiley · 5 november 2009, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat heeft dit er nu mee te maken? Waarom haal je Mohammed en Hitler nu aan?
Dit is toch geen argument om "Dit zet aan tot haat." te weerleggen.

Dan beweer jij dat sommigen niet kunnen lezen en niet bij machte zijn te begrijpen.
Zoek eerst ter zake doende argumenten.
Weerleg dat die schrijfwijze aanzet tot haat.

Weerleg dan dit eens
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=278

Toen men in de jaren 30 voor Hitler en zijn nazisme waarshuwde zouden er ook 'weldenkenden' zijn opgestaan die die waarschuwingen zouden hebben afgedaan als haatzaaien. Dialoog is de oplossing voor de problemen. De enige die daar wel bij vaarde was Hitler en zijn nazisme.

Vandaag de dag ziet men weldenkenden opstaan die ageren tegen het zogenaamde haatzaaien wanneer men harde feiten over een zogenaamde 'religion of peace' durft bloot te leggen. De enige die daar wel bij vaart is niet onze vrije democratische westerse samenleving.

5.11. Islamkritiek en racisme

De moedjahedien hebben moordwapens, hun handlangers in ons midden hebben dooddoeners. Het doel is hetzelfde : elke ernstige islamkritiek de kop indrukken.

De pleitbezorgers van de islam hebben niet veel analyse nodig om islamkritiek te duiden. Zij hebben hun dooddoeners immers klaar : het gaat gewoon om "racistische vooroordelen" van "extreem-rechts". Dit is uiteraard een volkomen eurocentrische argument, want alleen hier valt de tegenstelling tussen ongelovige en moslim iet of wat samen met verschil tussen lichtblank en donkerblank. (28) Hoe dan ook, laat ons deze veelgehoorde associatie hier even verifiëren.

Wat hebben Salman Rushdie, Taslima Nasrin, Ram Swarup, Sita Ram Goël, Anwar Shaykh, Mohamed Rasoel en Bat Ye'or met elkaar gemeen ? Wat hebben zij gemeen met de Turkse marxist Aziz Nesin ("Er moet een einde komen aan de duizendjarige tirannie van de Koran") ? Met V.S. Naipaul, die in Among the Believers de levende islam op de korrel neemt en in een recent interview aanklaagt dat de moslims geen enkel gewetensonderzoek doen in verband met de slavernij ? (29) Met Maryse Condé, die in haar roman Ségou de Afrikaanse kijk op de islam weergeeft ("De islam is een mes dat tweedracht zaait, dat verwondingen toebrengt waarvan we niet meer genezen") ? Met Ibn Warraq die in zijn boek Why I am not a Muslim zijn mede-moslims met een grondige en omstandige islamkritiek de weg naar de emancipatie uit de mohammedaanse dwaling wijst ("het beste wat men voor moslims kan doen, is hen van de islam te bevrijden") ? (30)

Wat zij gemeen hebben zijn niet hun politieke opvattingen, die een brede waaier vertegenwoordigen waarin alleen "extreem-rechts" ontbreekt. Wel dat zij meer moed hebben dan onze multikul-ajatollahs, en meer huidpigment. Terwijl blanke paters en logebroeders de inplanting van de islam in België organizeren, sneuvelen zwarte christenen en heidenen in Soedan door het zwaard van de islam. Het verzet tegen de islam is inderdaad bruin en zwart, niet qua politieke maar qua huidskleur.

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel5.html

Net zoals ook een Benno barnard door 'weldenkend' links de wind van voren krijgt.

Het bevestigt mijn ervaring dat sommige mensen mij schuwen sinds ik me in het openbaar over de islam uitspreek. Sindsdien ben ik namelijk een slecht mens, die ergens tussen het fascisme en het populisme thuishoort. Net als de islam kent links geen genade jegens afvalligen.
http://www.standaard.be/artikel/deta...M&kanaalid=834

De fatwa tegen Urbain Vermeulen
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...vermeulen.html

Marlboro · 5 november 2009, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

@smiley: Homosexuelen worden ook vandaag nog niet geaccepteert ook niet door het Christendom! Niet dat ze gestenigd worden maar acceptatie is ver te zoeken.

Wij zeggen niet;smijt homo's van de daken.

smiley · 5 november 2009, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Wij zeggen niet;smijt homo's van de daken.

Inderdaad.

Etienne Vermeersch heeft alvast een duidelijk verschil ontdekt tussen de iSSlam en het christendom. De eerste heet dan ook 'the religion of peace'

"Ik heb het christendom vroeger hard aangepakt, maar kreeg nooit bedreigingen. 'We gaan voor u bidden', kreeg ik toen te horen", lacht Vermeersch. "De islam is daar veel dreigender in."
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...cherming.dhtml

http://forum.politics.be/showthread.php?t=130643

artisjok · 5 november 2009, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Weerleg dan dit eens
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=278

Toen men in de jaren 30 voor Hitler en zijn nazisme waarshuwde zouden er ook 'weldenkenden' zijn opgestaan die die waarschuwingen zouden hebben afgedaan als haatzaaien. Dialoog is de oplossing voor de problemen. De enige die daar wel bij vaarde was Hitler en zijn nazisme.

Vandaag de dag ziet men weldenkenden opstaan die ageren tegen het zogenaamde haatzaaien wanneer men harde feiten over een zogenaamde 'religion of peace' durft bloot te leggen. De enige die daar wel bij vaart is niet onze vrije democratische westerse samenleving.

Niet het feit dat je iets bestrijdt zet aan tot haat; het is afhankelijk van de wijze waarop je dit doet.

Als je mensen wil overtuigen; doe dat dan met goed onderbouwde argumenten; niet met overdreven veralgemeningen.

Denk je dat je schrijfwijze "iSSlam" al één persoon van iets overtuigd heeft? Het enige dat je daarmee bereikt is dat velen je posts niet meer lezen.

5 november 2009, 18:54	#296
Gezond Vlaanderen Banneling Geregistreerd: 15 september 2008 Berichten: 317	@smiley: Homosexuelen worden ook vandaag nog niet geaccepteert ook niet door het Christendom! Niet dat ze gestenigd worden maar acceptatie is ver te zoeken.