Werkloosheid?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We kunnen er niet onderuit dat een goede basis eigenlijk onontbeerlijk is.
De vraag is echter, wat is een goede basis?
Is een goede basis iets waarmee je nog alle kanten uitkan?
Moet het onderwijs echt al in specifieke richtingen gaan?
Moet een metser, voeger, lasser, ......... foutloos kunnen schrijven?

Men eist zelfs dat deze mensen zonder problemen met office kunnen werken.

Het probleem is natuurlijk dat men het A3 diploma binnen de beroepsopleidingen heeft afgeschaft en nu wil dat iedereen een A2 behaalt.
Een A2 diploma is echter gericht op het leiden van een groep werknemers en eist dus meertaligheid, foutloze eigen taal kennis, perfecte wiskundige kennis, enz...
Echte vakkennis is binnen een A2 minder noodzakelijk omdat je slechts wordt opgeleid om bevelen te geven aan de vakmensen met een A3.
Maar die mensen worden niet meer afgeleverd door onze scholen.

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

t' is altijd zo hé.
Kijk hier begint het mee.

Bwa, het is wettelijk toegestaan maar ik blijf het gebruik van kabels in de woningbouw amateuristisch vinden. Ik geef de voorkeur aan buizen. Bij een een eventueel ongeluk later, bv bij het ophangen van een schilderij of zo een gat boren in de elek.leiding, kan dat eenvoudig hersteld worden. Met een kabel mag je gans de boel gaan openbreken!
In een industriele/commerciele omgeving waar men werkt met kabelbanen en dergelijke is dat wat anders.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Neem bvb een systeembeheerder. Dat is een knelpuntberoep.
Zonder hoger diploma geraak je heus niet binnen in een bedrijf. Of je moet al wreed chance hebben en via via binnen geraken.

Nee, hoor.

Dit is de oplossing die werkgevers willen hebben om mensen in dienst te nemen.

Jonge werkloze kost maar 200 euro
26 december 2009, 07:36

Werkgevers kunnen vanaf 1 januari arbeidskrachten aan het werk zetten vanaf amper 200 euro kostprijs. Dit is een gevolg van het nieuwe aanwervingsplan van minister van Werk Joëlle Milquet (cdH), schrijft Het Laatste Nieuws zaterdag. "Het lijken wel wintersolden", grommelen de vakbonden.Door het nieuwe plan kosten laaggeschoolde jongeren (-26 jaar), 50-plussers en langdurig werklozen (minstens één jaar werkzoekend) amper enkele honderden euro's aan de werkgever. De rest blijft gewoon verder betaald via de werkloosheidsuitkering. Een laaggeschoolde jongere bijvoorbeeld, die akkoord gaat met 1.300 euro minimumloon, blijft gewoon 1.100 euro werklozensteun trekken, zodat zijn nieuwe baas maar 200 euro hoeft op te leggen. De kostprijs van het totale project wordt geraamd op 50 miljoen euro. (NAJ)

http://www.zita.be/nieuws/economie/6...-200-euro.html

Werken tegen een werkloosheidsuitkering, betaalt door de overheid met belastinggeld binnen gehaald door de belastingen op arbeid.

[corse]

Werkelijke schuld VS hoger dan totale waarde wereldeconomie
Tekort van $ 65,5 biljoen wordt voor het publiek verborgen gehouden.

http://xandernieuws.punt.nl/?id=5045...tbl_archief=0&

Overheidsschuld Rijke landen bedreigt wereldeconomie (+ Infographics)

http://www.cubadebate.cu/noticias/20...nomia-mundial/

Payback time:
Amerikaanse schuldenberg dreigt economie te versmachten:

http://www.express.be/business/nl/ec...ten/116955.htm

Japanse centrale bank pompt miljarden in economie:

http://trends.rnews.be/nl/economie/f..._source=Trends

C.Govaerts (Delta Lloyd Bank): “Economie kan worden vergeleken met paardenrace”

http://cash.rnews.be/nl/geld-en-beur..._source=Trends

Bankiers zijn ook thuis niet te vertrouwen:

http://knack.rnews.be/kanaal/ondertu...icle43243.html

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, hoor.

Dit is de oplossing die werkgevers willen hebben om mensen in dienst te nemen.

http://www.zita.be/nieuws/economie/6...-200-euro.html

Werken tegen een werkloosheidsuitkering, betaalt door de overheid met belastinggeld binnen gehaald door de belastingen op arbeid.

Blijven die mensen dan officieel werkloos? Want dan kunnen ze nog geschorst worden ook.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Bwa, het is wettelijk toegestaan maar ik blijf het gebruik van kabels in de woningbouw amateuristisch vinden. Ik geef de voorkeur aan buizen. Bij een een eventueel ongeluk later, bv bij het ophangen van een schilderij of zo een gat boren in de elek.leiding, kan dat eenvoudig hersteld worden. Met een kabel mag je gans de boel gaan openbreken!
In een industriele/commerciele omgeving waar men werkt met kabelbanen en dergelijke is dat wat anders.

Aan de hoeveelheid kabels te zien, gaat het hier ook over een bedrijf.
Een dergelijke hoeveelheid aan kabels in een gewone woning betekend dat je per stopcontact en per verlichtingspunt een kabel trekt.

Bij een woning heb je namelijk slechts 2 tot 3 kabels per kamer.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Blijven die mensen dan officieel werkloos? Want dan kunnen ze nog geschorst worden ook.

Zij zijn geen werkzoekende werklozen en kunnen dus niet geschorst worden wegens niet actief zoeken achter werk en niet beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt.
Waarschijnlijk zullen zij voor de rest enkel de rechten van een werkloze hebben en dus geen rechten hebben op 13de maand of vakantiegeld, noch op deelname in de winst zoals er nu vaak wordt uitbetaalt in sommige bedrijven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zij zijn geen werkzoekende werklozen en kunnen dus niet geschorst worden wegens niet actief zoeken achter werk en niet beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt.
Waarschijnlijk zullen zij voor de rest enkel de rechten van een werkloze hebben en dus geen rechten hebben op 13de maand of vakantiegeld, noch op deelname in de winst zoals er nu vaak wordt uitbetaalt in sommige bedrijven.

Dat valt nog te bezien, lang geleden was ik werkloos en ging ik aan de slag bij de stad als web+, èèn van de toenmalige gesubsidieerde nepcontracten. Alle dagen werken van 8 tot 5. Zes maand later kreeg ik een brief van de RVA dat ik dringend werk moet zoeken of men ging mij schorsen...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat valt nog te bezien, lang geleden was ik werkloos en ging ik aan de slag bij de stad als web+, èèn van de toenmalige gesubsidieerde nepcontracten. Alle dagen werken van 8 tot 5. Zes maand later kreeg ik een brief van de RVA dat ik dringend werk moet zoeken of men ging mij schorsen...

tja, ik ken het statuut niet echt.
Ik dacht trouwens dat schoolverlaters ook geen 1100€ maar slechts 400€ dop kregen en volgens dit systeem zullen moeten werken voor 400€ dop plus 200€ van de werkgever = 600€ loon.
Of gaat men met dit statuut de uitkeringen van de schoolverlaters die er in gaan werken met zo'n 700€ verhogen?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Aan de hoeveelheid kabels te zien, gaat het hier ook over een bedrijf.
Een dergelijke hoeveelheid aan kabels in een gewone woning betekend dat je per stopcontact en per verlichtingspunt een kabel trekt.

Bij een woning heb je namelijk slechts 2 tot 3 kabels per kamer.

Maar dat komt allemaal samen hé?

't is altijd zo tegenwoordig. Alles op de grond.

Ik ben ook meer voorstander van kabelbanen maar tegenwoordig is het naar ik al veel gezien en ondervonden heb...downgrading cheap system work.

En het gaat er nog veel op verslechteren naar wat ik gehoord heb bij een projectontwikkelaar. Cheap is de nieuwe sleutel op de deur woning van de toekomst.

Huizen die men nu zal bouwen zullen hoogstens nog een levensduur hebben van de afbetalingen en dan zullen het krotten zijn.


ps; dit zijn gewone huizen tegenwoordig hoor.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

tja, ik ken het statuut niet echt.
Ik dacht trouwens dat schoolverlaters ook geen 1100€ maar slechts 400€ dop kregen en volgens dit systeem zullen moeten werken voor 400€ dop plus 200€ van de werkgever = 600€ loon.
Of gaat men met dit statuut de uitkeringen van de schoolverlaters die er in gaan werken met zo'n 700€ verhogen?

Het zal aangepast worden aan de lonen natuurlijk.

Hopelijk is het zoals ze beloven.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Van die 100000 vacatures mag je om te beginnen 3/4 aftrekken, want vaak staat één job er verschillende malen aangegeven door verschillende interim kantoren. Daarnaast zijn vele aangeboden jobs geen openstaande vacatures, maar reclame.
En om je een idee te geven van de waarde van werken.
Ik krijg als gezinshoofd 1400€ netto dop per maand plus een verhoging van 300€ bij het kindergeld.
Als ik ga werken verdien ik bij de meeste jobs slechts 2000€ tot 2300€ bruto per maand, wat neerkomt op 1400€ tot 1550€ netto per maand en moet ik eerst bewijzen dat ik die job wel aankan. Ondanks het feit dat ik die job reeds meerdere jaren uitgevoerd heb in andere bedrijven.

En ik heb het hier dan over jobs waarbij men van de kandidaten minstens een A2 en 15 jaar ervaring eist.

Om netto op hetzelfde inkomen als werkende te komen tegenover werkloze, moet ik dus minstens 3000€ bruto per maand krijgen.
Als ik dan nog het verlies aan koopkracht begin te tellen door verplichte verplaatsingen dan kom ik aan een bruto loon van zo'n 3500€ per maand om op een gelijkwaardige koopkracht te komen.

Dan komen we op het voorstel van de N-VA.
- Van een werkloze een profiel maken.
- Als de werkloze, in tegenstelling tot andere werklozen met hetzelfde profiel na x aantal tijd nog geen job heeft, minder uitkering geven.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Omdat de opleidingen van de RVA en niet van de vdab, geen erkent diploma en attest opleveren.

Ge bedoelt dus dat we gewoon ons geld wegsmijten ?

En omdat de bedrijven die de opleidingen geven daarvoor betaalt worden en steeds opnieuw andere mensen in opleiding hun werk laten uitvoeren.
Voor hen zijn dat gratis werkkrachten.

Ge gelooft dat toch zelf niet ?
Ik heb het over gasten die het zelf terug afbollen eens ze productief moeten worden.
Of die bedrijven daar zelf voor kiezen zou ik ten zeerste betwijfelen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Fruitplukkers verdienen +/- 1500€ bruto per maand als ze 12 tot 14 per dag werken. En blijven vaak op het bedrijf zelf slapen zonder hun gezin te zien tijdens de plukperiode. Fruitplukkers werken namelijk tegen het loon van 5€ tot 9€ per uur bruto.

Ge verwart met illegalen uitbuiten.

Het werk is er wel, de mensen om het uit te voeren ook, maar de lonen zijn zo schandalig laag en de arbeid zo zwaar, dat zelfs een 16jarige jobstudent liever in een restaurant gaat opdienen dan dit werk uit te voeren.

Juist, maar dat is ook een knelpuntberoep en jobstudenten zijn geen werklozen.

Daarnaast moet men voor deze jobs vaak een landbouwmachine kunnen bedienen. Iets waarvoor men als Europeaan een speciaal rijbewijs moet hebben, dat je slechts 10000€ kost om het te behalen.

Dat is nu meestal juist geen knelpuntberoep.

[guido 007]

Citaat:
Daarnaast moet men voor deze jobs vaak een landbouwmachine kunnen bedienen. Iets waarvoor men als Europeaan een speciaal rijbewijs moet hebben, dat je slechts 10000€ kost om het te behalen.

Om een rijbewijs G te halen moet je heus geen 10.000 euro neertellen.
Mijn zoon heeft dit gehaald en was amper 150 euro kwijt. Die 150 euro is voor met de traktor van de rijschool het examen af te leggen, zijn theoretisch en praktisch examen.
Hij heeft zijn rijbewijs nu bijna 3 jaar.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

jaja, maar de roemenen en de polen zitten meestal al te werken op de werven van hun 14 jaar. Dat zijn stielmannen.

Hier moeten ze het nog gaan leren als ze er al 30 jaar zijn.
En ze vragen dan nog meer per uur ook.

Een groot aantal van die Roemenen en Polen werken hier illegaal. Dat probleem moet dringend aangepakt worden.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar bijlange niet.
Ik ken er verschillende die niet lang naar school zijn geweest en bedrijven hebben met honderden werknemers.
t' is niet de school die telt voor die soort zaken. t' is de persoon zelf.

Als dat Belgen zijn, zijn het ook geen jonge mensen, het is lang geleden dat de leerplicht hier maar tot 14 jaar was.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als dat Belgen zijn, zijn het ook geen jonge mensen, het is lang geleden dat de leerplicht hier maar tot 14 jaar was.

Dat is heus zo lang nog niet geleden hoor.
De leerplicht was tot voor enkele jaren op 16 jaar.
Je kon toen op "leercontract" gaan vanaf 14 jaar, je moest dan maar 2 halve dagen naar school gaan.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Citaat:
Daarnaast moet men voor deze jobs vaak een landbouwmachine kunnen bedienen. Iets waarvoor men als Europeaan een speciaal rijbewijs moet hebben, dat je slechts 10000€ kost om het te behalen.

Om een rijbewijs G te halen moet je heus geen 10.000 euro neertellen.
Mijn zoon heeft dit gehaald en was amper 150 euro kwijt. Die 150 euro is voor met de traktor van de rijschool het examen af te leggen, zijn theoretisch en praktisch examen.
Hij heeft zijn rijbewijs nu bijna 3 jaar.

Ik denk zelfs dat ge geen 18 jaar moet zijn.
Juist ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik denk zelfs dat ge geen 18 jaar moet zijn.
Juist ?

Vanaf 16 jaar, tot een bepaald gewicht.
Boven dit gewicht moet je 18 jaar zijn.
Het rijbewijs G is in voege gekomen in september 2006.