"België aan top voor aantal uitkeringstrekkers"

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Had ik mij vol pensioen na 46 jaar dan was dit niet nodig.
Dan ging ik vervroegd op mijn 60.(als ze het niet afschaffen)
Het wordt berekend over mijn ganse loopbaan,
In tegenstelling met de ambtenaren over de laatste 5jaar.

Blijf het nochtans logisch vinden, dat het pensioen mag gekoppeld zijn aan het aantal dienstjaren.
Denk zelf dat dit bij de ambtenaren ook zo is, zij het wel dat de arbeiders/bedienden er een stuk slechter uitkomen :
-zo mag een arbeider/bediende wel op zijn volle wedde pensioenbijdragen betalen, maar komt deze bijdrage slechts gelimiteerd in aanmerking
-dit in tegenstelling bij een ambtenaar, die daarbij nog van het voordeel geniet dat de jaren met lagere bijdrage (in zoverre men bij een ambtenaar van bijdrage mag spreken) niet mee in aanmerking worden genomen. Alleen zijn jaren met hoge wedde (de laatste vijf jaren) worden in aanmerking genomen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als ze niets doen aan de ontduikers, betalen wij met zen allen veel te veel belastingen, aangezien we mee betalen voor diegene die het kassa kassa in hun eigen zak steken.

Eender hoe ge het draait of keert. De prioriteit moet liggen op het incasseren en uitsluiten van misbruiken en niet op dat wat ontnemen van gerechtvaardigde vergoedingen omdat dat nu eenmaal minder energie kost.

Alles hangt er ook weer vanaf wat ge gerechtvaardigde vergoedingen noemt.
Als ne sociale uitkeringstrekker evenveel, of zelfs in sommige gevallen meer, overhoud dan ne minimumloner, dan is er toch iets mis.
Maar uiteraard betalen we met zen allen teveel belastingen. Daarom dat ook de sommen die gerekupereerd worden op de ontduikers, moeten gebruikt worden om de belastingen te verlagen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Blijf het nochtans logisch vinden, dat het pensioen mag gekoppeld zijn aan het aantal dienstjaren.
Denk zelf dat dit bij de ambtenaren ook zo is, zij het wel dat de arbeiders/bedienden er een stuk slechter uitkomen :
-zo mag een arbeider/bediende wel op zijn volle wedde pensioenbijdragen betalen, maar komt deze bijdrage slechts gelimiteerd in aanmerking
-dit in tegenstelling bij een ambtenaar, die daarbij nog van het voordeel geniet dat de jaren met lagere bijdrage (in zoverre men bij een ambtenaar van bijdrage mag spreken) niet mee in aanmerking worden genomen. Alleen zijn jaren met hoge wedde (de laatste vijf jaren) worden in aanmerking genomen

de grootste discriminatie in onze maatschappij is het ambtenarenpensioen, en al hun zever over minder verdienen is dikke lul. Ze verdienen nu momenteel zeker niet minder, en hebben op elk moment het recht om op de privémarkt zogezegd meer te gaan verdienen.

Waar de privé meer betaalt is met enkele voordelen in natura, en via pensioenspaarplannen, leasewagen, et
Waar de ambtenaar echter zich profileert met de topweddes van de privé, vergeet ze te kijken naar de gemiddelde weddes van de privé.

Wat verdient de gemiddelde tewerkgestelde in boekhoudkantoren versus de belastingcontroleur?

[Egmond Codfried]

http://www.bndestem.nl/regio/oosterh...isverstand.ece

Ophef rond salarissen Werkendam misverstand

[...]

"We konden echter niet meteen de vinger op de zere plek leggen. Zo hebben we het ook tegen de gemeenteraad gezegd: er is een verschil, we denken dat er iets niet klopt maar onderzoeken nog wát." De raadsleden werden geïnformeerd met het oog op de verkiezingen en de daaropvolgende coalitievorming. "Ze kregen informatie over mogelijke bezuiningsposten en dus ook over de salarissen." Zowel mondeling als per brief kreeg de kwestie het predicaat 'vertrouwelijk' mee, maar dat bleek tevergeefs. Een van de raadsleden 'lekte' de inhoud van de zaak naar huis-aan-huiskrant Altena Nieuws. "Het is erg jammer dat er nu een negatief beeld is ontstaan over onze medewerkers", zegt Koenen. "Het zijn goede, hardwerkende mensen. We zijn trots op hen. Door deze ongenuanceerde uitlatingen worden ze tekortgedaan. Dat doet zeer." Uit een nadere analyse van de gemeente blijkt dat Werkendam qua salariëring wel iets hoger zit dan het gemiddelde. De gemeente betaalt jaarlijks totaal 323.000 euro meer. Twee ton daarvan komt doordat de gemeente in 36 gevallen meer betaalt dan het salaris waarin de standaard loonschaal voorziet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de grootste discriminatie in onze maatschappij is het ambtenarenpensioen, en al hun zever over minder verdienen is dikke lul. Ze verdienen nu momenteel zeker niet minder, en hebben op elk moment het recht om op de privémarkt zogezegd meer te gaan verdienen.

Waar de privé meer betaalt is met enkele voordelen in natura, en via pensioenspaarplannen, leasewagen, et
Waar de ambtenaar echter zich profileert met de topweddes van de privé, vergeet ze te kijken naar de gemiddelde weddes van de privé.

Wat verdient de gemiddelde tewerkgestelde in boekhoudkantoren versus de belastingcontroleur?

Je spreekt jezelf tegen.
Eerst zeg je "en al hun gezever over minder verdienen is dikke lul" en 2 zinnen verder zeg je " Waar de privé meer betaalt is met enkele voordelen in natura, en via pensioenspaarplannen, leasewagen, et"

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je spreekt jezelf tegen.
Eerst zeg je "en al hun gezever over minder verdienen is dikke lul" en 2 zinnen verder zeg je " Waar de privé meer betaalt is met enkele voordelen in natura, en via pensioenspaarplannen, leasewagen, et"

tuurlijk, de berekening zou gebaseerd moeten zijn op een discounted cashflow methode waar je de netto verdienste van beide groepen zit te vergelijken, waar de ene een uitgesteld loon claimt, en de andere groep zijn uitgesteld loon moet sparen van zijn bruto loon (dat maakt dus een dubbel dik verschil) en inderdaad zit er een substantieel verschil in de nettowaarde van een leasewagen versus de 'bediende' waarde

maar de verschillen zitten nog in oneindig meer details, wie gaat gaan werken als ambtenaar ? Al wie de stress van de privé niet aankan. Al wie de risico's van het privéinkomen niet wil hebben. Al wie in feite ook meer kan verdienen als ambtenaar dan als privé... Je doet continu een tradeoff als burger. Wie kijkt er zogezegd naar zijn pensioen op 30jaar, die hij binnen 30 jaar gaat krijgen ? Niemand etc...

Dus ik wil maar zeggen, meestal gebeurt er een appel-peer vergelijking, terwijl econometrisch is het toch wel haarfijn uit te rekenen hoor. Vermoedelijk zijn er ook geen objectieve partijen die dit willen uitrekenen dat het juist is, want elk verhult zijn voordelen en belicht zijn nadelen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je spreekt jezelf tegen.
Eerst zeg je "en al hun gezever over minder verdienen is dikke lul" en 2 zinnen verder zeg je " Waar de privé meer betaalt is met enkele voordelen in natura, en via pensioenspaarplannen, leasewagen, et"

Dus akkoord om alle werknemersstatuten ttz ambtenaren, arbeiders, bedienden, om te vormen tot één enkel, namelijk het werknemersstatuut.
Misschien gaat ge er zelfs nog voordeel bij doen, wie weet. Het zal in elk geval het geheel transparant maken.
In elk geval moet gezegd worden dat de beter betaalde ambtenaren (om een onderscheid te maken met de lagere ambtenaren), zeer goed voor hun pensioen gezorgd hebben, en dat ik nog geen enkele vakbond dit heb weten aanklagen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

tuurlijk niet

Dus moest er of staan inplaats van en.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik vind je zeker niet onbeleefd.
Het garnaalpellen in China heeft natuurlijk verschillende oorzaken:
- Loon in China is veel beterkoop
- Het transport naar China is veel te goedkoop, belast de brandstof zoals ze onze brandstof belasten ....
- Onze lonen zijn veel te duur omdat:
° Er heel veel in het loon zit dat eigenlijk niets met de arbeid op zich te maken heeft.
° Onze producten die wij consumeren nu eenmaal duurder zijn dan in China.

Daarom zou het al een zeer goede stap zijn om de SZ uit het loon te halen en een SZ te heffen op consumptie. Dit is wel iets dat op Europees niveau geregeld zou moeten worden. Voordelen:
- Eigen binnenlandse producten worden goedkoper.
- Een klusjesman wordt betaalbaarder.
- Hertstellingen aan TV, en andere huishoudtoestellen is misschien weer mogelijk (minder uurloonkosten).
- Buitenlandse producten worden iets duurder omdat daar ook SZ op betaald wordt.
- Zwartwerk wordt minder intressant omdat het verschil tussen wit en zwart loon kleiner wordt.
- Wordt er toch zwart gewerkt, dan wordt er toch SZ op geheven op het moment dat er geconsumeerd wordt.

Nee Guido. Onze lonen zijn niet te duur. Onze belastingen zijn te duur. Als men al de belastingsgelden zou innen die verschuldigd zijn, kunnen onze belastingen gemakkelijk met een derde verminderen wat resulteert in een verlaging van de lonen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat is nu exact mijn punt, een niet aangepaste opleiding kan nooit een excuus zijn om in de hangmat te blijven liggen.

Wij organiseren in ons OCMW jaarlijks een cursus polyvalent verzorgende, de cursus duurt ongeveer 1 jaar (theorie en stage), de "afgestudeerden" krijgen nadien nog een bijkomende cursus via de VDAB van 120 uren, nadien kunnen deze mensen als verzorgende aan de slag in rustoorden, dagzorgcentra, ..... als verzorgende, bijkomend mogen ze kleine verpleegkundige taken op zich nemen (cursus VDAB). Wij hebben gemiddeld 25 cursisten, vooraleer de cursus afgelopen is, hebben er al minstens 20 landurig tot vast werk.

Niets op tegen. is een goede maatregel, maar om om te zeggen dat alle langdurig werklozen op nieuw aan de slag moeten of dat ze geschrapt moeten worden uit de werkloze steun, dat gaat net iets te ver.

Er zijn ook mensen die jaren lang gewerkt hebben en die op pak weg 56 jaar zijn komen ziek te vallen, zoals bv. hartpatiënten. Veel van die mensen worden na hun ziekteperiode afgedankt omdat ze niet langer geschikt geacht worden voor hun job en omdat ze geen licht aangepast werk hebben voor die personen. Voor op brugpensioen te gaan komen ze ook niet in aanmerking.

Je kan stellen dat die dan onder het ziekenstelsel vallen maar de ziekenkas ontslaat die mensen ook, omdat ze er vanuit gaan dat er altijd wel iets is wat je kan doen, al was het maar de telefoon op nemen.

Denk je nu echt dat er bedrijven zijn die zitten te wachten op iemand van 56/58/60/62 jaar met een hartkwaal om telefoons op te nemen? Bovendien zijn deze personen dikwijls helemaal niet communicatief vaardig. Denk je dat die gelukkig zijn met hun vervangingsinkomentje van pak weg 800 euro in de maand? Denk je niet, dat als die het anders hadden gekund, dat die dan in dat langdurig werklozenstelsel zouden zitten?

Denk nog maar eens rustig na, Guido. Het is allemaal niet zo rechtlijnig als dat het er uit ziet.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik denk niet dat je kan stempelen en van het OCMW (openbare onderstand) tergelijkertijd kan trekken.

Heb ik dat ergens beweerd dat dat gelijktijdig is? Ik bedoel natuurlijk of stempelen of OCMW.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je kan natuurlijk niet alles tergelijkertijd zijn.
Ik denk dat de vereisten voor een landmeter anders zijn dan voor een redder.

Ik denk dat het precies dat is wat Stropke bedoeld. Taxichauffeur zou nog wel lukken voor de meeste, maar wat ze dan weer met die duizenden taxichauffeurs moeten beginnen is me nog een raadsel.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

GArry , voor wat staat uw avatar?
Als deze partij uw zienswijze volgt, wil ik daar zeker voor stemmen.

Dan zal ik zelf een partij moeten oprichten denk ik want er is eigenlijk geen enkele partij waar ik mij volledig kan bij aansluiten. Bekijk de politiek eerder als een trein. Je vertrekt van punt A naar punt B maar er is geen rechtstreekse lijn. Dus zul je de nodige tussenstappen moeten nemen waar je onderweg moet overstappen. Voorlopig zit ik nog op te boemeltrein VB, op weg naar een onafhankelijk Vlaanderen en een behoud van onze eigen cultuur. Daarna zien we wel verder.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee Guido. Onze lonen zijn niet te duur. Onze belastingen zijn te duur. Als men al de belastingsgelden zou innen die verschuldigd zijn, kunnen onze belastingen gemakkelijk met een derde verminderen wat resulteert in een verlaging van de lonen.

jullie hebben alletwee gelijk, bekijk gewoon het MR standpunt: de lasten moeten verschuiven van de arbeid op de consumptie van fossiele energie, gebruik van netwerken, en consumptie van goederen.
Je hebt daarvoor europa niet nodig, je belast de normale noodzakelijke diensten die moeilijk buiten belgie kunnen geconsumeerd worden.
Je kunt moeilijk aardgas,water, electriciteit kopen in de buurlanden. Je kunt moeilijk pendelen naar brussel en zeggen dat je geen taks moet betalen zelfs al ben je een Europarlementair. Als je de belgische chocolade 50% duurder maakt, zul je nog altijd fantastisch veel van die chocolade verkopen... om maar voorbelden te geven

[Newby]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jullie hebben alletwee gelijk, bekijk gewoon het MR standpunt: de lasten moeten verschuiven van de arbeid op de consumptie van fossiele energie, gebruik van netwerken, en consumptie van goederen.
Je hebt daarvoor europa niet nodig, je belast de normale noodzakelijke diensten die moeilijk buiten belgie kunnen geconsumeerd worden.
Je kunt moeilijk aardgas,water, electriciteit kopen in de buurlanden. Je kunt moeilijk pendelen naar brussel en zeggen dat je geen taks moet betalen zelfs al ben je een Europarlementair. Als je de belgische chocolade 50% duurder maakt, zul je nog altijd fantastisch veel van die chocolade verkopen... om maar voorbelden te geven

Zorg maar al eens eerst dat de normaal verschuldigde belasting in de staatskas beland en dat er door onrechtmatigheden geen uit verdwijnt, dan staan we al een heel eind verder en kunnen de lasten gegarandeerd een flink stuk verlagen wat tevens tot gevolg heeft dat de loonkost kan zakken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dan zal ik zelf een partij moeten oprichten denk ik want er is eigenlijk geen enkele partij waar ik mij volledig kan bij aansluiten. Bekijk de politiek eerder als een trein. Je vertrekt van punt A naar punt B maar er is geen rechtstreekse lijn. Dus zul je de nodige tussenstappen moeten nemen waar je onderweg moet overstappen. Voorlopig zit ik nog op te boemeltrein VB, op weg naar een onafhankelijk Vlaanderen en een behoud van onze eigen cultuur. Daarna zien we wel verder.

Ik denk dat er geen enkele partij is waar iedereen voor de 100% achter alles kan staan (De éénmanspartij BUB niet meegerekend).

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zorg maar al eens eerst dat de normaal verschuldigde belasting in de staatskas beland en dat er door onrechtmatigheden geen uit verdwijnt, dan staan we al een heel eind verder en kunnen de lasten gegarandeerd een flink stuk verlagen wat tevens tot gevolg heeft dat de loonkost kan zakken.

Hier loopt inderdaad het één en ander mank

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dus akkoord om alle werknemersstatuten ttz ambtenaren, arbeiders, bedienden, om te vormen tot één enkel, namelijk het werknemersstatuut.

Dat vind ik nog zo geen slecht idee.

Ik zie geen enkele reden om die verschillende statuten naast mekaar te laten bestaan.

Het zijn allemaal werknemers; dus waarom moet daar discriminatie tussen bestaan?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik denk dat er geen enkele partij is waar iedereen voor de 100% achter alles kan staan (De éénmanspartij BUB niet meegerekend).

Inderdaad. Filip Dewinter is vast ook niet de allerbeste politici en slaat zeker de bal ook regelmatig mis. Wat wel niet kan ontkend worden is, dat hij een enorme dossierkennis heeft, echt niet te onderschatten. Ik denk dat er hem dat niet veel na zullen doen. Hoewel ik me beter kan vinden bij Annemans.