Wat voor straf zou die Ronald Janssen verdienen ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Die zin kan je zo in "1984" schrijven.

hoever kan een mens gaan in nieuwspraak, mij 1984 aansmeren omdat ik pleit tegen totalitair en voor meer basisdemocratie

[Sam M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoever kan een mens gaan in nieuwspraak, mij 1984 aansmeren omdat ik pleit tegen totalitair en voor meer basisdemocratie

U moet gewoon voorzichtig zijn als u het volk teveel inspraak wil geven, dat is wat hij wil zeggen. En ik beschouw België niet echt als totalitair.
Wat in Zwitserland lukt, lukt niet overal.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

U denkt dat ik voorstander ben om hond die een kind bijt meteen een spuitje te geven, dat heb ik nooit gezegd. Ik heb ook nooit gezegd dat een moordenaar een tweede kans verdient. En als men nu de doodstraf invoert voor deze man, zullen anderen het ook eisen voor andere misschien minder duidelijke zaken, en dan zijn we terug bij af.

Je hoeft je niet aangesproken te voelen, dat was de bedoeling niet.

Wie hier echter pro-doodstraf spreekt hangt daar m.i. meteen de voorwaarde van onomstotelijk bewijs aan vast, geen enkele twijfel mogelijk zoals bij heterdaad. Alle andere gevallen mogen dan, zoals vandaag, de doos in.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

U moet gewoon voorzichtig zijn als u het volk teveel inspraak wil geven, dat is wat hij wil zeggen. En ik beschouw België niet echt als totalitair.
Wat in Zwitserland lukt, lukt niet overal.

zulke uitspraken vind ik om in te kaderen ...

[Sam M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zulke uitspraken vind ik om in te kaderen ...

"u behoeft dringend een beetje meer vertrouwen in de basisdemocratie en de mensheid in haar geheel" Hang er deze dan ook maar bij.

[Sam M.]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Je hoeft je niet aangesproken te voelen, dat was de bedoeling niet.

Wie hier echter pro-doodstraf spreekt hangt daar m.i. meteen de voorwaarde van onomstotelijk bewijs aan vast, geen enkele twijfel mogelijk zoals bij heterdaad. Alle andere gevallen mogen dan, zoals vandaag, de doos in.

Is er geen twijfel mogelijk als iemand op heterdaad betrap wordt? Het hangt dan nog altijd af van de juistheid van de getuigenis. Als het op camera staat is het al wat duidelijker, maar wanneer gebeurt dat.
En zelf al staat het erop zal ik nooit de doodstraf vragen.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

"u behoeft dringend een beetje meer vertrouwen in de basisdemocratie en de mensheid in haar geheel" Hang er deze dan ook maar bij.

Beste Sam, dat zal ook bij u, met de leeftijd, wel slijten.....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

U moet gewoon voorzichtig zijn als u het volk teveel inspraak wil geven, dat is wat hij wil zeggen. En ik beschouw België niet echt als totalitair.
Wat in Zwitserland lukt, lukt niet overal.

Waarom is dat? Is democratie dan geen goed idee?

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Is er geen twijfel mogelijk als iemand op heterdaad betrap wordt? Het hangt dan nog altijd af van de juistheid van de getuigenis. Als het op camera staat is het al wat duidelijker, maar wanneer gebeurt dat.
En zelf al staat het erop zal ik nooit de doodstraf vragen.

Daar verschillen we dan van mening, wat uiteraard mag en kan. In individuen als Dutroux, De Gelder, Horion, deze Janssen en noem ze maar verder op, hoef je als maatschappij geld noch moeite in te steken, dat budget kan je beter aan iets anders spenderen waar de gemeenschap wel iets aan heeft.

[Sam M.]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Beste Sam, dat zal ook bij u, met de leeftijd, wel slijten.....

Ik denk dat u hier niet goed volgt. Dit is een citaat van Anna list.

[Sam M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom is dat? Is democratie dan geen goed idee?

Tuurlijk wel, maar voor mij hoeft die niet zo radicaal te zijn.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Representatieve democratie wordt ook wel parlementaire democratie genoemd. De representatieve democratie ontstond als praktische oplossing bij het groeien van het aantal mensen binnen de democratie: het was praktisch niet mogelijk dat iedereen direct over elk onderwerp meebesliste. De meeste westerse democratieën zijn parlementaire en daarmee representatieve democratieën.

U mag het noemen hoe u wilt, laten we zeggen dat België een particratie is, ik vindt daar niks mis mee.

Ik noem de zaken gewoon bij naam.

Als je een referendum zou houden over bijvoorbeeld belastingen in België denkik dat niemand nog belastingen zou moeten betalen, maar is dit dan goed?

Geen belastingen betalen is dan ook geen alternatief he.

Het is helemaal niet eenduidig, omdat de partijen door het volk worden aangeduid, dan beslist het volk toch ook, dus dat is democratisch, het is gewoon geen democratie in de meest volstrekte zin van het woord. En dat hoeft ook niet.

Neen, de partijen beslissen dan de wetten. Het volk duide de parlementariër aan, waarop de parlementariër de wetten stemt. Het volk stemt niets qua wetten.

In een democratie krijgt het volk de mogelijkheid om te stemmen op wetten (zie bijvoorbeeld Zwitserland). Hier in België is dat niet het geval.

[Sam M.]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Daar verschillen we dan van mening, wat uiteraard mag en kan. In individuen als Dutroux, De Gelder, Horion, deze Janssen en noem ze maar verder op, hoef je als maatschappij geld noch moeite in te steken, dat budget kan je beter aan iets anders spenderen waar de gemeenschap wel iets aan heeft.

Het budget dat men spendeert voor de doodstraf (Als je ervan uitgaat dat ze toch eerst deftige processen moeten krijgen) is hoger dan een levenslange celstraf. (Lees David Garland.)

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

U moet gewoon voorzichtig zijn als u het volk teveel inspraak wil geven, dat is wat hij wil zeggen. En ik beschouw België niet echt als totalitair.
Wat in Zwitserland lukt, lukt niet overal.

Zeg dan een Sam M, waar lukt het dan niet zo goed met die referenda?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Tuurlijk wel, maar voor mij hoeft die niet zo radicaal te zijn.

Momenteel is het veel radicaler, het volk heeft nu simpelweg niets te zeggen qua wetten. Slikken en zwijgen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ik ben gewoon geen wraakroepend mens..Ik zou gewoon stikkapot in een hoekje liggen rouwen..
Het onheil is geschied, er kan niets meer aan veranderd worden

En dan probeert ge ten minste de slachtoffers te respecteren door zo iemand geen tweede kans te geven.

Het is al pijnlijk genoeg voor die mensen. En waarom is het hier eigenlijk bon ton om in zo een zaak zich compleet te richten op de rechten van de dader ?

Wat die ouders en familie willen doet er nu toe. Niet wat die dader denkt of wilt doen....hij heeft zijn rechten verspeeld door te gaan moorden.

[Sam M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik noem de zaken gewoon bij naam.



Geen belastingen betalen is dan ook geen alternatief he.



Neen, de partijen beslissen dan de wetten. Het volk duide de parlementariër aan, waarop de parlementariër de wetten stemt. Het volk stemt niets qua wetten.

In een democratie krijgt het volk de mogelijkheid om te stemmen op wetten (zie bijvoorbeeld Zwitserland). Hier in België is dat niet het geval.

-Waarom zou geen belasting betalen geen alternatief zijn indien de meerderheid dit zou willen?
-Ik weet dat de parlementariër de wetten stemt, en dat vind ik maar goed ook die kennen er (meestal) iets van.
-En als de meerderheid ergens op zou stemmen, hoe zit het dan met de rechten van de minderheid?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Het budget dat men spendeert voor de doodstraf (Als je ervan uitgaat dat ze toch eerst deftige processen moeten krijgen) is hoger dan een levenslange celstraf. (Lees David Garland.)

Dat hangt er precies van af hoeveel geld je erin wilt pompen. Veel grote onderzoeken naar mensen die achteraf vrij worden gelaten kosten ook massa's geld. Zeg nu zelf, als we Ronald J volgende week aan de galg hangen, welke kosten komen daar dan nog bij kijken? Toch veel minder dan hem in een cel met tv steken voor nog eens 30 a 40 jaar.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

afgaande op jouw profilering moet ik automatisch denken aan familiedrama's die de koppen halen in de kranten...

Je beschermt je kinderen.

Je doet er alles voor.

Als er dan toch zo een moordenaar langskomt. Sorry, het is menselijk om die dan te willen lynchen.

Ik durf dat ten minste eerlijk toe te geven. Politiek correcten hier verbergen zich achter allerhande new age "laissez faire" idealen....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Tuurlijk wel, maar voor mij hoeft die niet zo radicaal te zijn.

Radicale democratie? Is dat als de mensen iets te zeggen hebben?

Dat is inderdaad niet zoals in Belgie dan.