Laat ons, om profiteurs te ontmoedigen, het eeuwigdurend dopgeld afschaffen

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Doen we zulks niet allemaal?
Ik zie echt weinig verschil tussen een man (m/v) die zijn handje ophoudt en 1000 € optrekt, betaald door de werkmens, en.... een man (m/v) die 1000 € optrekt, betaald door de werkmens.

Ik weet de essentie: ze trekken 1000 € op om geen hol te verrichten.

Dat zie je fout.
Het doet me weldegelijk iets.
Het ergert me mateloos dat zij vanuit hun hangmat geld optrekken, dat ik verdien door mijn nestel af te draaien.

Niet nodig.
Ik lees de lamentaties van steuntrekkers op dit forum.
Hun gedrag stoort me, maar hun teksten doen me geeuwen.
Calimero was al bij al geen echt opwindende reeks....
Mijn geweten is gerust.
Ik zorg voor mezelf en mijn gezin, ik leef niet op andermans zweet.

Hebt gij werkvolk in dienst ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Hebt gij werkvolk in dienst ?

Als je wil suggereren dat een werkgever leeft op 't zweet van zijn werkvolk, denk dan maar snel wat anders.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Hebt gij werkvolk in dienst ?

Wat heeft dat ermee te maken?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Hebt gij werkvolk in dienst ?

in elk geval met de moderne communicatietools waarmee we moeiteloos de dictators van vorige eeuw omvergooien, zou he tmij ten zeerste verwonderen dat er hier nog bedrijfsleiders rondlopen die als een diktatorke rondlopen en het meest onmogelijke van hun personeel kunnen eisen.

Meestal eindigt zo'n relatie in een opzegvergoeding en klaar is kees

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als je wil suggereren dat een werkgever leeft op 't zweet van zijn werkvolk, denk dan maar snel wat anders.

Dat is nochtans zowat de jobomschrijving van de werk"gever".

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dat is nochtans zowat de jobomschrijving van de werk"gever".

In de kranten die ons bomma las zoals De Rode Vaan, misschien?

[NoTuma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dat is nochtans zowat de jobomschrijving van de werk"gever".

Bij de internationale bedrijven zou je dit misschien kunnen stellen, woekerwinsten maken maar hun personeel maar een appel en een ei betalen.
Maar de kleine zelfstandige die enkele werknemers in dienst heeft zijn allesbehalve klootzakken of welke beschrijving jij ook wil geven...integendeel. Deze mensen zijn dankbaar voor hun goede werknemers, belonen die en tonen hun appreciatie...

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma

Bij de internationale bedrijven zou je dit misschien kunnen stellen, woekerwinsten maken maar hun personeel maar een appel en een ei betalen.
Maar de kleine zelfstandige die enkele werknemers in dienst heeft zijn allesbehalve klootzakken of welke beschrijving jij ook wil geven...integendeel. Deze mensen zijn dankbaar voor hun goede werknemers, belonen die en tonen hun appreciatie...

Ik heb het dan ook niet over kleine zelfstandigen met een paar werknemers.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heb jij hier privileges om persoonlijke verwijten te mogen posten?

Schuimers,leeghangers,luierikken,hangmatters die een middeleeuwse behandeling nodig hebben enz... dat komt wel van u he!
Wat zei u ook weer van persoonlijke verwijten en privileges?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dat is nochtans zowat de jobomschrijving van de werk"gever".

De meerwaarde van wat een ander produceert op zak steken, dat is nochtans niet wat SS verstaat onder leeghanger of hangmatter

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In de kranten die ons bomma las zoals De Rode Vaan, misschien?

Winst ten koste van alles, zelfs van de mens en de planeet, dat is natuurlijk geen hangmatterij, dat is gewoon maar wereldwijde kloterij.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

in elk geval met de moderne communicatietools waarmee we moeiteloos de dictators van vorige eeuw omvergooien, zou he tmij ten zeerste verwonderen dat er hier nog bedrijfsleiders rondlopen die als een diktatorke rondlopen en het meest onmogelijke van hun personeel kunnen eisen.

Meestal eindigt zo'n relatie in een opzegvergoeding en klaar is kees

Welke opzegvergoeding?

Mijn laatste opzegvergoeding was een maand vooropzeg, na zes jaar werk voor de baas

En mijn vorige was 21 maand wedde (15 maand plus 6 maand uitwinning voor aangebrachte klanten) na 15 jaar werk voor de baas.Die vond dat te duur ontsloeg mij op staande voet

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Schuimers,leeghangers,luierikken,hangmatters die een middeleeuwse behandeling nodig hebben enz... dat komt wel van u he!

Inderdaad.
En daarmee viseer ik het overgrote deel van de eeuwig werklozen.

Wat zei u ook weer van persoonlijke verwijten en privileges?

Ik viseer geen 'persoon' ik viseer een groep, een hoedanigheid.
Ik zeg dat nooit over een forumfiguur.

Als zich daardoor iemand aangesproken voelt, kan ik daar weinig aan doen, in tegenstelling tot de persoon die zich aangevallen voelt.
Die laatste kan b.v. zijn luie kloten opheffen, mouwen opstropen en werken en dan behoort hij niet langer tot de geviseerde groep, dan hoeft hij zich niet langer aangevallen te voelen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Winst ten koste van alles, zelfs van de mens en de planeet, dat is natuurlijk geen hangmatterij, dat is gewoon maar wereldwijde kloterij.

Wat wil je dan?
Dat een werkgever die eerst
-investeert
-zijn werknemers betaalt
-belasting op de lonen betaalt
-RSZ betaalt
-extra-legale pensioenen betaalt
-extra groepsverzekering betaalt
-renoveert
-koffie betaalt
-broodjes betaalt
-warme maaltijden betaalt
-bonussen uitkeert aan zware presteerders
-belasting op winst betaalt
-.....

daarna ook de overschot uitdeelt aan de werkonwilligen?

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma

Bij de internationale bedrijven zou je dit misschien kunnen stellen, woekerwinsten maken maar hun personeel maar een appel en een ei betalen.
Maar de kleine zelfstandige die enkele werknemers in dienst heeft zijn allesbehalve klootzakken of welke beschrijving jij ook wil geven...integendeel. Deze mensen zijn dankbaar voor hun goede werknemers, belonen die en tonen hun appreciatie...

De bewering dat internationale bedrijven slecht betalen moet met een korrel zout genomen worden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De meerwaarde van wat een ander produceert op zak steken, dat is nochtans niet wat SS verstaat onder leeghanger of hangmatter

De werknemer deelt in de meerwaarde via het overeengekomen loon.
De werkgever strijkt inderdaad ook meerwaarde op.
Dat lijkt me rechtvaardiger dan die meerwaarde verplicht uitdelen aan luierikken die geen meerwaarde creëren, doch minwaarde.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De werknemer deelt in de meerwaarde via het overeengekomen loon.

neen, dat is de vergoeding voor de basiswaarde, en meestal een ontoereikende vergoeding. Zeker in het geval van minimumloners en werkende armen.De werkzoekenden worden hun basisrecht ontzegd op het creëren van meerwaarde.

Noogal wiedes. Maar die moet herverdeeld worden. Je moet niet alles aan de bazen geven. In feiten moeten er geen bazen zijn, maar coöperanten.

Dat lijkt me rechtvaardiger dan die meerwaarde verplicht uitdelen aan luierikken die geen meerwaarde creëren, doch minwaarde.

Werkzoekenden hebben ook een meerwaarde voor de arbeidsmarkt, anders zou die ineenstuiken.
Jouw geschimpt op luiaards en jouw eindeloos calimero-geklaag over betalen van belastingen en waarmee daar gedaan wordt is volkomen impotent en zinloos. Verdient geen antwoord en geen tijdsbesteding.
Alles en iedereen wat meerwaarde kan scheppen heeft dat te danken aan de maatschappelijke voorzieningen. Die mogen dan ook afgeschaft worden wellicht? Hoe heet dat systeem dat werkt op louter privé voorzieningen? Dat bestaat gewoon niet. Nergens. Omdat het onmogelijk is en onwerkzaam is. Je krijgt alles van de maatschappij. Geef dan met graagte iets terug. ipv van calimerogeklaag over belastingen. Overigens dient de klemtoon op loonbelasting weggewerkt. En de bijhorende overbelasting.
Ultra's als jij beschouw ik als gevaarlijke binnenlandse homegrown terroristen van de vijfde kolonne. Gelukkig leid jij een retorische existentie over de hele lijn en ben je dus een onschuldige slapènde cel....

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma

Bij de internationale bedrijven zou je dit misschien kunnen stellen, woekerwinsten maken maar hun personeel maar een appel en een ei betalen.

Telkens weer komt iemand op de proppen met een bedrijf dat "woekerwinsten" maakt, maar zijn personeel nauwelijks betaalt.

Ik heb al een paar keer gevraagd of iemand mij een voorbeeld van een dergelijk bedrijf kan geven. Een bedrijf waar de aandeelhouders meer geld krijgen dan de arbeiders.

Tot nu toe is niemand hier op in gegaan. Hoe zou dat komen?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dat is nochtans zowat de jobomschrijving van de werk"gever".

2000 man werk geven kost nochtans aardig wat zweet. Een bedrijf runnen is immers niet simpel en kost heel wat werk.Dat is een job van makkelijk 10-12+ uur per dag keihard werken. De primaire reden dat mensen GEEN ceo willen worden is wegens het harde afmattende werk dat geen ruimte laat voor een privéleven. En wat is een zak met geld waard wanneer je vrouw en kinderen het aftrappen wegens gebrek aan echtgenoot/vader? Het lot van vele ceo's...

Als werknemer ben ik alleszins blij dat ik minder hard hoef te werken dan mijn baas. Vergeet ook niet dat op een contract 2 namen staan. Werkgever en werknemer hebben elkaar nodig. Zonder mij is hij niks en vice versa.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Noogal wiedes. Maar die moet herverdeeld worden. Je moet niet alles aan de bazen geven. In feiten moeten er geen bazen zijn, maar coöperanten.

Waarom zou winst moeten herverdeeld worden?
Iedereen die er voor gewerkt heeft, kreeg zijn afgesproken deel.
Daar moeten parasieten ver van weg gehouden worden.

Werkzoekenden hebben ook een meerwaarde voor de arbeidsmarkt, anders zou die ineenstuiken.

Dat mechanisme vraagt enige verduidelijking....