Waarom is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen - Pagina 15

Txiki · 16 februari 2010, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waar dus?

Waar?

LiberaalNL · 16 februari 2010, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Leer eerst iets over Vlaanderen, alvorens het te gaan vergelijken met de rest van de wereld.

Pelgrim moet me maar corrigeren als het niet klopt, maar ik weet wel degelijk waarom hij Brussel als een Vlaamse stad beschouwd. Brussel was vroeger een Nederlandstalige stad en België profileerde zich als een Franstalige natiestaat. Daardoor is Brussel verfranst (althans het merendeel van de Brusselaars is Frans gaan spreken). De realiteit is echter dat Brussel nu de facto een Franstalige (geen Waalse) stad is. Ik vind het minimaal inconsequent dat een Vlaams-nationalist enerzijds een afscheiding van het Franstalige Wallonië wil, maar anderzijds een hoofdzakelijk Franstalige stad wil behouden.

liberalist_NL · 16 februari 2010, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waar?

De Elzas, bijvoorbeeld dus.

Txiki · 16 februari 2010, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De Elzas, bijvoorbeeld dus.

Nee, nee, waar schrijft democratie jouw uitspraak? Ik heb twee jaar geleden een internationaal seminarie bijgewoond over soevereiniteit en z'n implicaties (en dus de mogelijkheid op onafhankelijkheid). Daar heb ik niemand dat horen zeggen.

liberalist_NL · 16 februari 2010, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Pelgrim moet me maar corrigeren als het niet klopt, maar ik weet wel degelijk waarom hij Brussel als een Vlaamse stad beschouwd. Brussel was vroeger een Nederlandstalige stad en België profileerde zich als een Franstalige natiestaat. Daardoor is Brussel verfranst (althans het merendeel van de Brusselaars is Frans gaan spreken). De realiteit is echter dat Brussel nu de facto een Franstalige (geen Waalse) stad is. Ik vind het minimaal inconsequent dat een Vlaams-nationalist enerzijds een afscheiding van het Franstalige Wallonië wil, maar anderzijds een hoofdzakelijk Franstalige stad wil behouden.

Wat nog vreemder is, is dat al die volksnationalisten voor een Waalse staat lopen te pleiten, terwijl Wallonië nauwelijks een eigen identiteit heeft (het kleeft vnl. aan de Belgische, wat voor Vlamingen onbegrijpelijk is omdat zij dat niet doen), Walen geen Waals meer spreken maar Frans, en uit polls blijkt dat een veel groter percentage bij splitsing aansluiting bij Frankrijk zou kiezen.

Txiki · 16 februari 2010, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Pelgrim moet me maar corrigeren als het niet klopt, maar ik weet wel degelijk waarom hij Brussel als een Vlaamse stad beschouwd. Brussel was vroeger een Nederlandstalige stad en België profileerde zich als een Franstalige natiestaat. Daardoor is Brussel verfranst (althans het merendeel van de Brusselaars is Frans gaan spreken). De realiteit is echter dat Brussel nu de facto een Franstalige (geen Waalse) stad is. Ik vind het minimaal inconsequent dat een Vlaams-nationalist enerzijds een afscheiding van het Franstalige Wallonië wil, maar anderzijds een hoofdzakelijk Franstalige stad wil behouden.

Wat jij daarvan vindt, doet er in feite niet toe, maar soit.

Txiki · 16 februari 2010, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat nog vreemder is, is dat al die volksnationalisten voor een Waalse staat lopen te pleiten, terwijl Wallonië nauwelijks een eigen identiteit heeft (het kleeft vnl. aan de Belgische, wat voor Vlamingen onbegrijpelijk is omdat zij dat niet doen), Walen geen Waals meer spreken maar Frans, en uit polls blijkt dat een veel groter percentage bij splitsing aansluiting bij Frankrijk zou kiezen.

Wat we voor onszelf willen, gunnen we logischerwijze ook een andere natie.

Jaani_Dushman · 16 februari 2010, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Pelgrim moet me maar corrigeren als het niet klopt, maar ik weet wel degelijk waarom hij Brussel als een Vlaamse stad beschouwd. Brussel was vroeger een Nederlandstalige stad en België profileerde zich als een Franstalige natiestaat. Daardoor is Brussel verfranst (althans het merendeel van de Brusselaars is Frans gaan spreken). De realiteit is echter dat Brussel nu de facto een Franstalige (geen Waalse) stad is. Ik vind het minimaal inconsequent dat een Vlaams-nationalist enerzijds een afscheiding van het Franstalige Wallonië wil, maar anderzijds een hoofdzakelijk Franstalige stad wil behouden.

Als jij het verschil niet ziet, dan heb je geen jota van Vlaanderen begrepen. Is mijn probleem niet.

Overigens. Als het jouw bedoeling is om in Vlaanderen een "anti-Ollands" racisme aan te kweken, dan ben je verdomd goed bezig. Zelfs de meest overtuigde Groot-Nederlander begint twijfels te krijgen, als hij jouw berichten leest.

LiberaalNL · 16 februari 2010, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hun familie woont al meer generaties in Vlaanderen, dan die van de vorige minister-president van Vlaanderen.

Dus?

liberalist_NL · 16 februari 2010, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat we voor onszelf willen, gunnen we logischerwijze ook een andere natie.

Zo denken christenen en moslims ook over hun geloof. Resultaat: kruistochten.

Txiki · 16 februari 2010, 00:33

Hoe luidt nu eigenlijk die definitie van allochtonen daar in Nederland?

Txiki · 16 februari 2010, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zo denken christenen en moslims ook over hun geloof. Resultaat: kruistochten.

Ach, komaan, wat een karikatuur zeg. Word eens wakker, jong.

LiberaalNL · 16 februari 2010, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat jij daarvan vindt, doet er in feite niet toe, maar soit.

Dat klopt in zekere zin. Ik probeer hier een discussie te voeren en krijg het ene na het andere verwijt naar mijn hoofd geslingerd zonder antwoord te krijgen op relevante vragen.

liberalist_NL · 16 februari 2010, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ach, komaan, wat een karikatuur zeg. Word eens wakker, jong.

Karikaturen beschrijven doorgaans op hele directe wijze wat er mis is met iets.

Txiki · 16 februari 2010, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat klopt in zekere zin. Ik probeer hier een discussie te voeren en krijg het ene na het andere verwijt naar mijn hoofd geslingerd zonder antwoord te krijgen op relevante vragen.

Omdat je meent zelf de antwoorden al te kennen nog voor je geluisterd hebt naar wat anderen te vertellen hebben.

Txiki · 16 februari 2010, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Karikaturen beschrijven doorgaans op hele directe wijze wat er mis is met iets.

Nee, meneer, karikaturen maken een gesprek doorgaans onmogelijk vanwege hun clicheematige, maar geladen, inhoud. Degene die met zo'n karikaturen afkomt, geeft blijk van een gebrek aan denkvermogen en ja, sommige mensen maken zich dan niet meer moe aan die persoon.

Jaani_Dushman · 16 februari 2010, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat klopt in zekere zin. Ik probeer hier een discussie te voeren en krijg het ene na het andere verwijt naar mijn hoofd geslingerd zonder antwoord te krijgen op relevante vragen.

Als jij niet de moeite doet om Vlaanderen te begrijpen, dan zal je ook nooit de Vlaamse verhouding tegenover Brussel begrijpen.
Behoorlijk belachelijk dat een Grootnederlander pertinent weigert om zich te verdiepen in Vlaanderen en zijn politieke geschiedenis.

Svennies · 16 februari 2010, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Pelgrim moet me maar corrigeren als het niet klopt, maar ik weet wel degelijk waarom hij Brussel als een Vlaamse stad beschouwd. Brussel was vroeger een Nederlandstalige stad en België profileerde zich als een Franstalige natiestaat. Daardoor is Brussel verfranst (althans het merendeel van de Brusselaars is Frans gaan spreken). De realiteit is echter dat Brussel nu de facto een Franstalige (geen Waalse) stad is. Ik vind het minimaal inconsequent dat een Vlaams-nationalist enerzijds een afscheiding van het Franstalige Wallonië wil, maar anderzijds een hoofdzakelijk Franstalige stad wil behouden.

De waarheid is mijn beste, dat een minderheid van vooral brusselse franstalige bourgeois de complete politieke macht over een meerderheid aan anderstalige belgen had...
En dit gedurende zo'n kleine honderd jaar....

Wie er ergens wilde bij horen,of zich wilde opwerken in de rangen der hiearchie in het land was wél verplicht om fans te kennen....

Nét zoals dit in de bedrijven ,zélfs diegene die in Vlaanderen gelegen waren het geval was....

LiberaalNL · 16 februari 2010, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat nog vreemder is, is dat al die volksnationalisten voor een Waalse staat lopen te pleiten, terwijl Wallonië nauwelijks een eigen identiteit heeft (het kleeft vnl. aan de Belgische, wat voor Vlamingen onbegrijpelijk is omdat zij dat niet doen), Walen geen Waals meer spreken maar Frans, en uit polls blijkt dat een veel groter percentage bij splitsing aansluiting bij Frankrijk zou kiezen.

Precies, vandaar dat romantisch nationalisme geen oplossingen biedt.

Txiki · 16 februari 2010, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik vind het minimaal inconsequent dat een Vlaams-nationalist enerzijds een afscheiding van het Franstalige Wallonië wil, maar anderzijds een hoofdzakelijk Franstalige stad wil behouden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat nog vreemder is, is dat al die volksnationalisten voor een Waalse staat lopen te pleiten, terwijl Wallonië nauwelijks een eigen identiteit heeft (het kleeft vnl. aan de Belgische, wat voor Vlamingen onbegrijpelijk is omdat zij dat niet doen), Walen geen Waals meer spreken maar Frans, en uit polls blijkt dat een veel groter percentage bij splitsing aansluiting bij Frankrijk zou kiezen.

Mag ik er toch ook even op wijzen dat niemand hoeft te begrijpen wat die Vlamingen drijft en waarom ze nastreven wat ze nastreven? Buiten de Vlamingen zelf, uiteraard. Anderen, waaronder jullie, hebben maar één zaak te doen: dat aanvaarden als een reeks vaststellingen. Niet meer of niet minder.

Bekijk resultaten enquête: Waarom is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen?
Omdat Brussel historisch gezien Vlaams grondgebied is	32	62,75%
Om de verfransing van Brussel tegen te gaan	3	5,88%
Omdat Vlaanderen in Brussel niets heeft te zeggen	2	3,92%
Om te laten zien wie de baas is in Brussel	5	9,80%
Een andere reden	9	17,65%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 februari 2010, 00:33	#291
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Hoe luidt nu eigenlijk die definitie van allochtonen daar in Nederland? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.