Moslimextremisten zetten lezing Benno Barnard stop

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Als men de vraag stelt: "Waar zijn de gematigde moslims?" moet men toch enige notie hebben van wat een gematigde moslim is. Niet?

Wel, jij stelde de vraag, vertel jij me dan wat een "gematigd moslim" wil zeggen?

Een gematigde christen, jood, moslim, hindoe, etc bestaat dus niet volgens u?

Laat ons eerst de definitie van een gematigd moslim bespreken alvorens we zo gaan veralgemenen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wel, jij stelde de vraag, vertel jij me dan wat een "gematigd moslim" wil zeggen?

Ik stelde de vraag niet voor zover ik weet:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

maar we dwalen af
waar zijn die gematigde tolerante goed geïntegreerde moslims?

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Waar blijven de gematigde moslims in deze discussie?

Hetgeen ik vroeg:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dat een vlaming met één vingerknip een Vlaams Blokker kan worden ontgaat u.
Waar blijven de gewone Vlamingen in de discussie?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik stelde de vraag niet voor zover ik weet:

Ah ok, ik liet me vangen dan door deze post.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ah een persoon op een forum.
Is er een gematigde moslim op een forum?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, ik liet me vangen dan door deze post.

[Nexer]

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GST2ODBUV

'Een heel geslaagde actie. We hebben duidelijk getoond dat het gedaan moet zijn met de belediging van de islam.' Aan het woord is Abu Imran, woordvoerder van Sharia4Belgium. 'Elke goede moslim steunt ons.'

1) Je mag beledigen wat je maar wil, het is een vrij land. Wat je niet mag is de openbare orde verstoren, wat de moslims hier dus wel gedaan hebben.

2) Als je niet tegen kritiek kan, kom dan niet uit je huis. Mensen hebben kritiek op alles. Haarkleur, hoe je je haar legt, je kleren, je schoenen, welke muziek je goed vind, welke chips je het beste vind, wat je mening is over vanalles en nog wat, tot in het kleinste detail.

Kinderen: die kunnen over het algemeen niet tegen kritiek. Met het ouder worden leer je daar dan mee omgaan. Hier is dat blijkbaar niet gebeurd, of misschien zelfs aangeleerd dat je je tegen kritiek moet verzetten.

3) "Elke goede moslim..." Is een slechte moslim nog wel een moslim? En verder, die aanduiding gebruiken is een lage tactiek. Iedere moslim die dat hoort of leest gaat zich ongerust voelen. "Ben ik wel een goede moslim". Door zulke dingen te zeggen schep je chaos in eigen rangen en stel je jezelf voor als de enige persoon die een houvast aanbiedt. Het creëert opzettelijk een angst in anderen, die je zelf weer verjaagt. Door zulke dingen te zeggen, ben je koper en verkoper tegelijk. En het volk is te bang om vragen te stellen. De minderheid heerst over de meerderheid.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat het ons weten wanneer je ze vindt.

O.a. Selahattin Koçak (http://www.standaard.be/artikel/deta...lid=Q82OD1PKen), Mohammed Chakhar en Meyrem Almaci hebben deze actie al publiekelijk veroordeeld.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

O.a. Selahattin Koçak (http://www.standaard.be/artikel/deta...lid=Q82OD1PKen), Mohammed Chakhar en Meyrem Almaci hebben deze actie al publiekelijk veroordeeld.

Positief in ieder geval, maar ook een beetje tekenend. Telkens wanneer één of andere Hans Van Themsche adept geweld pleegt tegen een migrant of moslim moeten gewone vlamingen toch ook niet hun excuses zitten aanbieden in de Congolese media of op Al Jazeera.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Positief in ieder geval, maar ook een beetje tekenend. Telkens wanneer één of andere neo nazi geweld pleegt tegen een migrant of moslim moeten vlamingen toch ook niet hun excuses zitten aanbieden in de Congolese media of op Al Jazeera.

hoeveel keer valt zoiets voor?
en hoeveel postings hebben we hier al gezet aangaande moslim geweld tov autochtonen?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Positief in ieder geval, maar ook een beetje tekenend. Telkens wanneer één of andere Hans Van Themsche adept geweld pleegt tegen een migrant of moslim moeten gewone vlamingen toch ook niet hun excuses zitten aanbieden in de Congolese media of op Al Jazeera.

Ik zie daar geen graten in. Ze moeten dat niet doen omdat ze moslim zijn, maar omdat ze democraat zijn. Dat het een kortzichtige perceptie van bepaalde Vlamingen logenstraft, is mooi meegenomen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Positief in ieder geval, maar ook een beetje tekenend. Telkens wanneer één of andere Hans Van Themsche adept geweld pleegt tegen een migrant of moslim moeten gewone vlamingen toch ook niet hun excuses zitten aanbieden in de Congolese media of op Al Jazeera.

neen, maar als de congolezen eender welke belg vragen en dan blijkt dat alle belgen vergoelijken, ook die waarvan de congolezen denken dat ze fatsoenlijk zijn, dan is er wel een probleem hé

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Correctie: Een vrije maatschappij waar geen plaats is voor een meerderheid aan intoleranten.
Intolerantie vind je zowel binnen als buiten religies.
Het Vlaams Blok was ook geen religie, maar wel een groepering intoleranten. De veroordeling van die partij was bedoeld om de groei aan intolerantie tegen te gaan. En gezien de resultaten is dat ook gelukt.
Moest er binnen afzienbare tijd een sharia partij zijn die ook rond de 20 procent van de stemmen haalt kan die zich ook aan dezelfde behandeling verwachten.

volgens mij is het vb een streng katholieke partij; daar ligt ook de hoofdreden van hun onverdraagzaamheid tegenover de evoluerende wereld.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vertelden ze jou dat ze willen provoceren? Roepen ze anti-Vlaamse slogans?Of voel jij je gewoon geprovoceerd door hun aanwezigheid? Wezen ze je af of laten ze je gewoon terzijde? Misschien hoorden ze hoe je over hen denkt en willen ze geen problemen. Ik zou ook geen problemen willen en dat Vlaamsnationalistische kliekje ook gewoon met rust laten.

Die radicale moslims zijn anders precies toch gedeeltelijk op de NVA-partijlijn:

Islam en intellectualisme gaan bijna niet meer samen. Daarom is een universiteit het 'moreel' verplicht fanatieke uitingen van moslimgeloof aan banden te leggen en hoofddoeken, provocerende houdingen en onverdraagzaamheid uit haar aula's te bannen. De UA heeft voortdurende de bek vol over onverdraagzaamheid en een gebrek aan gelijke kansen zolang het discriminatie jegens moslims betreft of oproerkraaierij vanuit extreem-rechtse of Vlaams-nationalistische hoek zoals het NSV. Uiteraard geldt deze verontwaardigde hypocriete houding niet voor moslimextrmisten of tegen k*tmarokkaantjes, want als zij iets mispeuteren zal het wel altijd de schuld van de 'onverdraagzame' Belgen zijn. Vanmiddag hierover aan tafel nog een vergeefse discussie gehad met polycorrecte collega's (de meerderheid dus bij ons), maar zij lijken al even erg gehersenspoeld als het onbenul dat zij bewust of onbewust verdedigen.

Bij mij zou het simpel zijn met mij aan het hoofd van de universiteit: een hoofddoekenverbod tijdens het volgen van de lessen en de wandel in de gebouwen, een einde stellen aan het misluke actief pluralisme (godsdienst is een privé zaak en heeft niets met den univ te maken) en oproerkraaiers onvoorwaardelijk schorsen. Dan zullen ze wel een toontje lager gaan zingen. De zelfverklaarde linkse intellectuelen, veelal academici op hun bureautje, moeten eens gaan (of willen) inzien dat men intolerantie niet aanpakt met een soft tolerant beleid. Als men zo graag de sharia wil aanhangen en zich van kop tot teen met vodden wil bedekken, mag men van mij altijd naar Mekka verhuizen en aan de plaatselijke universiteit wat staan keffen tegen een hol. Maar als je dat in die landen doet wordt je waarschijnlijk gestenigd wegens ongehoorzaamheid aan de islamautoriteit.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Islam en intellectualisme gaan bijna niet meer samen. Daarom is een universiteit het 'moreel' verplicht fanatieke uitingen van moslimgeloof aan banden te leggen en hoofddoeken, provocerende houdingen en onverdraagzaamheid uit haar aula's te bannen. De UA heeft voortdurende de bek vol over onverdraagzaamheid en een gebrek aan gelijke kansen zolang het discriminatie jegens moslims betreft of oproerkraaierij vanuit extreem-rechtse of Vlaams-nationalistische hoek zoals het NSV. Uiteraard geldt deze verontwaardigde hypocriete houding niet voor moslimextrmisten of tegen k*tmarokkaantjes, want als zij iets mispeuteren zal het wel altijd de schuld van de 'onverdraagzame' Belgen zijn. Vanmiddag hierover aan tafel nog een vergeefse discussie gehad met polycorrecte collega's (de meerderheid dus bij ons), maar zij lijken al even erg gehersenspoeld als het onbenul dat zij bewust of onbewust verdedigen.

Iedereen die niet volgens de logica van freespirit redeneert is gehersenspoeld. Leuk om weten. Benieuwd hoe academische discussies op die manier gevoerd kunnen worden.

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Bij mij zou het simpel zijn met mij aan het hoofd van de universiteit: een hoofddoekenverbod tijdens het volgen van de lessen en de wandel in de gebouwen, een einde stellen aan het misluke actief pluralisme (godsdienst is een privé zaak en heeft niets met den univ te maken) en oproerkraaiers onvoorwaardelijk schorsen. Dan zullen ze wel een toontje lager gaan zingen. De zelfverklaarde linkse intellectuelen, veelal academici op hun bureautje, moeten eens gaan (of willen) inzien dat men intolerantie niet aanpakt met een soft tolerant beleid. Als men zo graag de sharia wil aanhangen en zich van kop tot teen met vodden wil bedekken, mag men van mij altijd naar Mekka verhuizen en aan de plaatselijke universiteit wat staan keffen tegen een hol. Maar als je dat in die landen doet wordt je waarschijnlijk gestenigd wegens ongehoorzaamheid aan de islamautoriteit.

Verbod op religieuze symbolen op de UA?
Begin dan maar alle kruiskes uit de sierlijsten in de muren van het hof van Liere te beitelen. Succes
Tolerance goes both ways.

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

welke gematigde moslim heeft tot nu toe het gedrag vd heethoofden klaar en duidelijk ondubbelzinnig afgekeurd en veroordeeld?

dat meiske in ter zake? nul op het rekest
Moslimexecutive? doodstil

op die manier insinueren ook "gematigde" moslims dat ze het eigenlijk, diep in hun binnenste, wel eens zijn met die idioten.

Je leest geen kranten of luistert geen radio? Ze hebben allen al openlijk dit afgekeurd.

En als reactie op het eerste (en je luiheid om enig onderzoek te plegen)

http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert37.htm

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert37.htm

Heeee, wat alleraardigst, islamapologete Linda Bogaert wordt weer eens uit de hoge hoed tevoorschijn getoverd. Die kenden we nog niet.

Tussen haakjes, in die link die u geeft, is mevrouw Bogaert zelfs niet eens in staat om in de titel het woord 'moslim' correct te spellen.

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Tussen haakjes, in die link die u geeft, is mevrouw Bogaert zelfs niet eens in staat om in de titel het woord 'moslim' correct te spellen.

je hebt echt absoluut geen flauw benul waarover je praat he?

[Gwyndion]

Man, die site is zo ongeloofwaardig als wat, CAIR tegen terrorisme? Dan ken je de organisatie duidelijk helemaal niet.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

je hebt echt absoluut geen flauw benul waarover je praat he?

Het is eerder mijn stellige overtuiging dat u er zo eentje bent van de klok en de klepel. Elk bericht van uw hand wasemt dat onbenul dan ook uit.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Islam en intellectualisme gaan bijna niet meer samen. Daarom is een universiteit het 'moreel' verplicht fanatieke uitingen van moslimgeloof aan banden te leggen en hoofddoeken, provocerende houdingen en onverdraagzaamheid uit haar aula's te bannen. De UA heeft voortdurende de bek vol over onverdraagzaamheid en een gebrek aan gelijke kansen zolang het discriminatie jegens moslims betreft of oproerkraaierij vanuit extreem-rechtse of Vlaams-nationalistische hoek zoals het NSV. Uiteraard geldt deze verontwaardigde hypocriete houding niet voor moslimextrmisten of tegen k*tmarokkaantjes, want als zij iets mispeuteren zal het wel altijd de schuld van de 'onverdraagzame' Belgen zijn. Vanmiddag hierover aan tafel nog een vergeefse discussie gehad met polycorrecte collega's (de meerderheid dus bij ons), maar zij lijken al even erg gehersenspoeld als het onbenul dat zij bewust of onbewust verdedigen.

Bij mij zou het simpel zijn met mij aan het hoofd van de universiteit: een hoofddoekenverbod tijdens het volgen van de lessen en de wandel in de gebouwen, een einde stellen aan het misluke actief pluralisme (godsdienst is een privé zaak en heeft niets met den univ te maken) en oproerkraaiers onvoorwaardelijk schorsen. Dan zullen ze wel een toontje lager gaan zingen. De zelfverklaarde linkse intellectuelen, veelal academici op hun bureautje, moeten eens gaan (of willen) inzien dat men intolerantie niet aanpakt met een soft tolerant beleid. Als men zo graag de sharia wil aanhangen en zich van kop tot teen met vodden wil bedekken, mag men van mij altijd naar Mekka verhuizen en aan de plaatselijke universiteit wat staan keffen tegen een hol. Maar als je dat in die landen doet wordt je waarschijnlijk gestenigd wegens ongehoorzaamheid aan de islamautoriteit.

Mijn stem hebt U alvast - freespitit als hoofd van d'unief YeaYy!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

je hebt echt absoluut geen flauw benul waarover je praat he?

Gelukkig hebt U steeds benul van wat U zegt, ook al is't maar een 'flauw' benul!

Madame L. Bogaert is al zo vaak en zo accuraat onderuit gehaald, dat het steeds lachwekkend is als iemand op de proppen komt met haar gedraai en gekronkel om het oh zo kromme recht proberen breien - hilarisch mens, die Bogaert.