Rechter en een griffier doodgeschoten in Brussel:

[t ignition]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

De recentste "ontwikkeling" (lees strohalm) van de reli's nu de wetenschap zowat al hun fundamenten onder hun gat heeft weggeslagen :

Ladies and gentlemen I GIVE U(tromgeroffel): CREATIONISM

Zoek Fred bij "religie".

Religie For Dummies.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ongeloof is ook een geloof.

Kaal zijn is een haarkeur.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door t ignition

De term "makkak" was al in voege lang voor er van het VB sprake was en werd vooral gebruikt in totaal andere milieu's, waarom gelooft iedereen dat het VB het racisme heeft uitgevonden ? Teveel tv gezien waarschijnlijk.

Werd al in de jaren 50 gebruikt.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Werd al in de jaren 50 gebruikt.

Dit is infeite een makaak. Ik vind het een dégoutant scheldwoord en zie helemaal geen verband met deze aap.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

De recentste "ontwikkeling" (lees strohalm) van de reli's nu de wetenschap zowat al hun fundamenten onder hun gat heeft weggeslagen :

Ladies and gentlemen I GIVE U(tromgeroffel): CREATIONISM

Zoek Fred bij "religie".

Eigenlijk is hun laatste strohalm "intelligent design". Met andere woorden: God zit achter de evolutie..

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Eigenlijk is hun laatste strohalm "intelligent design". Met andere woorden: God zit achter de evolutie..

Het probleem is dat men zelfs op onverklaarbare dingen een etiket wil plakken. Het etiket "God" is uiteraard het simpelste: dat verklaart in één klap �*lles en heeft uiteraard vele simpele volgelingen. Het etiket "evolutie(leer)" is echter niets meer dan een pseudo-wetenschappelijke verhandeling voor nep-intellectuele volgelingen.

Godsdienstwetenschappen is een vak, maar voor mij de ultieme contradictio in terminis. "Intelligent design" is infeite voer voor simpele nep-intellectuelen. Voor mij is het agnosticisme de enige logisch-menselijke houding tegenover onverklaarbare zaken.

Want simpel nep-intellectueel is gevaarlijk: dat soort is er nog steeds van overtuigd dat al wat links is, goed is, en al wat rechts is, slecht is. Door de idiote arrogante houding van deze "elite" zijn we beland waar we nu staan: aan de rand van de afgrond!

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Het probleem is dat men zelfs op onverklaarbare dingen een etiket wil plakken. Het etiket "God" is uiteraard het simpelste: dat verklaart in één klap �*lles en heeft uiteraard vele simpele volgelingen. Het etiket "evolutie(leer)" is echter niets meer dan een pseudo-wetenschappelijke verhandeling voor nep-intellectuele volgelingen.

Godsdienstwetenschappen is een vak, maar voor mij de ultieme contradictio in terminis. "Intelligent design" is infeite voer voor simpele nep-intellectuelen. Voor mij is het agnosticisme de enige logisch-menselijke houding tegenover onverklaarbare zaken.

Want simpel nep-intellectueel is gevaarlijk: dat soort is er nog steeds van overtuigd dat al wat links is, goed is, en al wat rechts is, slecht is. Door de idiote arrogante houding van deze "elite" zijn we beland waar we nu staan: aan de rand van de afgrond!

Ik verdedig die houding niet, ik hoopte dat dat wel duidelijk was.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Dit is infeite een makaak. Ik vind het een dégoutant scheldwoord en zie helemaal geen verband met deze aap.

iK vrees van wel.
Het zijn van die kleine pestaapjes die je, altijd in groep , lastig vallen, aanvallen en bestelen waar je bij staat.
Dus op die manier ...

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Sorry maar u klinkt nu even debiel als diegenen die beweren dat moorden gepleegd worden omdat men vuurwapens bezit.

In een geloof dat kinderen hersenspoelt met oa ideeën als "niet-gelovigen
zijn apen of varkens" is de kans volgens mij veel groter dat die kinderen later ontsporen,
dan in een omgeving waarin geleerd wordt dat mensen gelijkwaardig zijn
(niet dat dat per sé ook zo is).

Ik vermoed inderdaad dat de kans dat iemand die vuurwapens bezit
gemakkelijker een moord zal plegen dan een niet-bezitter.
Maar dat is niet meer dan een vermoeden, ik heb het niet onderzocht
en het interesseert me eigenlijk ook niet.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Dit is infeite een makaak. Ik vind het een dégoutant scheldwoord en zie helemaal geen verband met deze aap.

In de jaren 50 hadden we op het Atheneum een leraar tekenen die Makken heette. Zijn bijnaam was natuurlijk Makkak.

[t ignition]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Het probleem is dat men zelfs op onverklaarbare dingen een etiket wil plakken. Het etiket "God" is uiteraard het simpelste: dat verklaart in één klap �*lles en heeft uiteraard vele simpele volgelingen. Het etiket "evolutie(leer)" is echter niets meer dan een pseudo-wetenschappelijke verhandeling voor nep-intellectuele volgelingen.

Godsdienstwetenschappen is een vak, maar voor mij de ultieme contradictio in terminis. "Intelligent design" is infeite voer voor simpele nep-intellectuelen. Voor mij is het agnosticisme de enige logisch-menselijke houding tegenover onverklaarbare zaken.

Want simpel nep-intellectueel is gevaarlijk: dat soort is er nog steeds van overtuigd dat al wat links is, goed is, en al wat rechts is, slecht is. Door de idiote arrogante houding van deze "elite" zijn we beland waar we nu staan: aan de rand van de afgrond!

Dat is omdat die "elite" niet links is en het nooit zal zijn.

Mooie verhaaltjes verspreiden, de massa een snoepje geven en voor de rest laten zagen en bleiten. Het is toch maar achterlijk volksgespuis.

Klinkt een beetje zoals : God zal de gelovigen overvloedig belonen, niet de ongelovigen noch de dwalenden, zij dwalen slechts tegen zichzelf en af en toe een goede daad doen om uwe ziel te reinigen.

Kapitalisme en geloof gaan goed samen. Ze zouden misschien beter de Islamstaat promoten, zal hen zeker ten goed komen, enfin eigenlijk doen ze dat nu al.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door t ignition

Dat is omdat die "elite" niet links is, nooit geweest is en nooit zal zijn.

Een deel van de westerse elite vermomt zich al vele decennia lang als linksen.
Zij maken de sheeple van alles en nog wat wijs, gooien hen soms een koekje toe,
maar hebben er vooral voor gezorgd dat het begrip "links" totaal is uitgehold.
"Echte" linksen zijn nu noodgedwongen "extremisten", helaas schouder-aan-schouder
met allerlei zwaar gestoord gespuis.

Wat dat betreft maakt het al enkele decennia niet zo veel uit of je "traditioneel links" of rechts stemt.
In de VS is het verschil tussen democraten en republikeinen veel kleiner dan de meeste mensen denken.
Wat bv de uitgaven aan wapentuig betreft maakt het geen enkel verschil (is ook in Europa zo).
Obama is een vlees geworden hoax.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Tegen een garagepoort aanknallen is niet hetzelfde als jarenlang je vrouw mishandelen
en vervolgens twee mensen van het openbare gezag executeren uit wraak,
maar u ziet dat duidelijk anders.

Neen; dat is niet hetzelfde; en dat schreef ik niet. Wat ik wel schreef :
"Je weet niet eens in hoeverre de dader Moslim is. Welke uitleg ga je opdissen als dezelfde feiten gepleegd worden door een Katholiek? Wat als het heerschap die met zijn auto de garagepoort van De Crem ramde een vuurwapen gehad had en iemand gedood had? Is het dan ook "geen respect voor het westen" en "wraak van de Islam"?"

Ik heb nooit gezegd dat die man een moslim is,
waarschijnlijk is hij dat (ooit geweest), maar hij heeft in elk geval een moslimachtergrond,
omdat hij in het overwegend islamitische Iran gewoond heeft
(waarmee ik dus absoluut niet zeg dat elke Iraniër die geen moslim is hier moet ontsporen.
Trouwens ook niet als hij dat wel is. Ik zeg wel dat de kans dan groter is.)

Waarom verklaar je zijn daden dan voortdurend vanuit de Islam?

Ik twijfel er niet aan dat die man kansen genoeg gehad heeft.
Een doorsnee iemand die hier als blanke geboren is,
heeft er wellicht meer gehad, maar dat doet niet terzake.

Je weet nauwelijks iets van die man; maar weet wel dat hij alle kansen heeft gehad!
Zo typisch. A.d.h.v. een nieuwsfeit; kunnen velen een feilloos oordeel vellen; over iemands leven; beweegredenen,..

Wat houdt u trouwens in België?
Bekeringsdrang?

Waarom vraag je dit?

En; vertel nu toch eens waaruit blijkt "geen respect voor het westen".
Je kwam af met misdaadcijfers; maar kan niet uitleggen hoe je bij "geen respect voor het westen" komt.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; dat is niet hetzelfde; en dat schreef ik niet. Wat ik wel schreef :
"Je weet niet eens in hoeverre de dader Moslim is. Welke uitleg ga je opdissen als dezelfde feiten gepleegd worden door een Katholiek? Wat als het heerschap die met zijn auto de garagepoort van De Crem ramde een vuurwapen gehad had en iemand gedood had? Is het dan ook "geen respect voor het westen" en "wraak van de Islam"?"

Ook bij niet-moslims lopen mensen rond die niet sporen.
Bij moslims heb je er wel meer vanwege hun intolerante achtergrond (apen, varkens, enz.).

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom verklaar je zijn daden dan voortdurend vanuit de Islam?

Zie vorig antwoord.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je weet nauwelijks iets van die man; maar weet wel dat hij alle kansen heeft gehad!
Zo typisch. A.d.h.v. een nieuwsfeit; kunnen velen een feilloos oordeel vellen; over iemands leven; beweegredenen,..

Moslim (waarschijnlijk) of niet (minder waarschijnlijk): hij komt uit een land dat doordrenkt is van islam.
DUS heeft hij een moslimachtergrond (rechtstreeks of onrechtstreeks) en kan makkelijker ontsporen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom vraag je dit?

Uit belangstelling.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En; vertel nu toch eens waaruit blijkt "geen respect voor het westen".
Je kwam af met misdaadcijfers; maar kan niet uitleggen hoe je bij "geen respect voor het westen" komt.

Wraak door het vermoorden van een vrouwelijk gezagsdrager/zwijn
waar hij het niet mee eens is,
nadat hij gedurende enkele jaren genadeloos op zijn vrouw heeft ingemept.

Zie inderdaad ook statistisch relevante misdaadcijfers.
Als u het nog niet wist: de islam is een misdadig geloof, maar geen volk.
Ook een witte Europeaan die islamiet wordt,
heeft een grotere kans om te ontsporen.

Blijkbaar is dat voor u allemaal moeilijk om te begrijpen,
maar ook op dit forum ben ik al een paar keer bedreigd door moslims
(iets van in groep mij komen in elkaar trappen ofzo).
De meeste moslims kunnen kritiek zeer moeilijk verdragen.
Hun oplossing is al snel naar bedreigingen of fysiek geweld grijpen.
Korte lontjes.
Ik heb nog niet het genoegen gehad dit soort bedreigingen te mogen ontvangen van niet-moslims.
Ook niet van u.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ook bij niet-moslims lopen mensen rond die niet sporen.
Bij moslims heb je er wel meer vanwege hun intolerante achtergrond (apen, varkens, enz.).


Zie vorig antwoord.


Moslim (waarschijnlijk) of niet (minder waarschijnlijk): hij komt uit een land dat doordrenkt is van islam.
DUS heeft hij een moslimachtergrond (rechtstreeks of onrechtstreeks) en kan makkelijker ontsporen.

Wat bedoel jij eigenlijk met ontsporen? Doorslaan en met een auto iemands garage rammen? Of een kinderdagverblijf binnengaan met een mes? Je kinderen ombrengen en zelfmoord plegen?

Uit belangstelling.

Dat zal wel.

Wraak door het vermoorden van een vrouwelijk gezagsdrager/zwijn
waar hij het niet mee eens is,
nadat hij gedurende enkele jaren genadeloos op zijn vrouw heeft ingemept.

Zie inderdaad ook statistisch relevante misdaadcijfers.
Als u het nog niet wist: de islam is een misdadig geloof, maar geen volk.
Ook een witte Europeaan die islamiet wordt,
heeft een grotere kans om te ontsporen.

Welke misdaden zijn volgens jouw relevant om aan te tonen dat de dader geen respect heeft voor het westen?

[Zucht]

N.a.v. deze moord brengt Time Magazine een artikel over veiligheid en justitie in Brussel.

http://www.time.com/time/world/artic...994744,00.html

"The linguistic struggle between the two main communities has led more or less to a standstill in federal policymaking," Jacobs says. As a result, "Belgium has a 19th century criminal-justice system."

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat bedoel jij eigenlijk met ontsporen? Doorslaan en met een auto iemands garage rammen? Of een kinderdagverblijf binnengaan met een mes? Je kinderen ombrengen en zelfmoord plegen?

Ja, ook dat zijn goede voorbeelden.
Deze ontsporingen hebben echter in geen enkel geval te maken met religie.
Eventueel wel met een gebrek aan respect tov de overheid.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat zal wel.

Welke misdaden zijn volgens jouw relevant om aan te tonen dat de dader geen respect heeft voor het westen?

Een vrouwelijke rechter en een griffier (gezagdragers) doodschieten uit wraak, lijkt me een prima voorbeeld.
Politiebureaus in de fik steken als een geloofsgeloot-bendelid bij een achtervolging wordt doodgeschoten ook.
Er zijn er nog wel wat andere.

Het reeksje ernstige misdrijven dat u geeft, heeft totaal geen relgieuze achtergrond.
Mijn voorbeelden hebben dat wel. Misschien niet altijd rechtstreeks, maar m.i. wel onrechtstreeks.
Mensen die politiebureaus in brand steken of rechters vermoorden
hebben ook totaal geen respect voor het westerse samenlevingsmodel

verder plegen meer mensen met een islamitische achtergrond meer misdrijven
dan mensen zonder die achtergrond.
De cijfers laten daar geen zweem van twijfel over bestaan.

Ik heb er ook even over gedaan eer dat tot mij doordrong,
maar dat heb ik nu in elk geval goed begrepen.

[Cdude]

"The linguistic struggle between the two main communities has led more or less to a standstill in federal policymaking," Jacobs says. As a result, "Belgium has a 19th century criminal-justice system."

Pijnlijk briljante analyse.

"An attack on a judge is an attack on all of us," said the daily newspaper De Morgan.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat bedoel jij eigenlijk met ontsporen? Doorslaan en met een auto iemands garage rammen? Of een kinderdagverblijf binnengaan met een mes? Je kinderen ombrengen en zelfmoord plegen?

Of zeuren op een forum.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

"The linguistic struggle between the two main communities has led more or less to a standstill in federal policymaking," Jacobs says. As a result, "Belgium has a 19th century criminal-justice system."

Pijnlijk briljante analyse.

Vind ik niet: toen hadden we tenminste nog de doodstraf.