Splitsen en later spijt o.a. ook in Tsjecho-Slovakije.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nee, en Vlaamse grond evenmin. Vlaanderen bestaat pas sinds 1980 als ik het goed heb.



Ik ben nogal optimistisch: het kapitalisme gaat door een bijzonder zware crisis, de leiding van de bourgeoisie is compleet in crisis, instituten als de monarchie, de politieke partijen, de pers, banken, de kerk en politiediensten worden door een zeer groot deel van de bevolking gewantrouwd en overal in Europa roert de arbeidersklasse zich als zelden voorheen. Vandaag meer dan 1 miljoen betogers in Frankrijk.

Da's natuurlijk geen revolutie maar we komen toch dichtbij een pre-revolutionair klimaat.

Uw revolutionairen zijn precies aan de platte kant. Het is de grootse systeemcrisis in 80 jaar en extreem links slaat electoraal nog geen deuk in een pakje boter. Ik denk dat op die mannier uw pré-revolutionair klimaat nog een paar duizend jaar op zich zal laten wachten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus de Ollanders waren ook bezetters ?

In zover ik mij herinner kwamen de 17 provinciën niet tot stand door een bezetting van Vlaanderen door de Ollanders.
In 1430 werden Graafschap Vlaanderen en Hertogdom Brabant (met Limburg) verenigd onder Bourgondische vlag (kwestie van wat inteelterig gedoe tussen adellijke families).

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Na de verkiezingen zullen Elio en BDW misschien overeenkomen om te splitsen en dan zal men later spijt hebben.

De KUL en de UCL vragen zich al meer en meer af waarom ze ooit gesplitst zijn en....
in Sport Voetbal lees ik dat
men hoopt om vanaf 2011-12 weer een eengemaakte Tsjecho-Slowaakse voetbalcompetitie op te starten.
De scheiding heeft gezorgd voor lege stadions, amper spankracht, geen sponsors en geen geld + de uittocht van jonge talenten.

Tsjecho-Slowaakse wordt vaak aangegeven als voorbeeld van een perfecte scheiding; maar de eerste tekenen van spijt zijn er al.

Hopelijk staat de draad niet op de verkeerde plaats.

Maar SK vandaag wel de IT uit de WB gekegeld.

[Weezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Maar SK vandaag wel de IT uit de WB gekegeld.

Ongetwijfeld om dat IT = Vat.Stad kwijt.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Ongetwijfeld om dat IT = Vat.Stad kwijt.

En ook San Marino.

[djimi]

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Uw revolutionairen zijn precies aan de platte kant. Het is de grootse systeemcrisis in 80 jaar en extreem links slaat electoraal nog geen deuk in een pakje boter. Ik denk dat op die mannier uw pré-revolutionair klimaat nog een paar duizend jaar op zich zal laten wachten.

Electoraal en revolutionair zijn geen synoniemen. Het is niet onlogisch dat revolutionaire tendensen het electoraal niet goed doen, dat is nooit anders geweest.
Verkiezingen zijn ook lang niet altijd een afspiegeling van wat leeft. Het is een soort thermometer, je kan er de temperatuur op aflezen maar niet de druk.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Maar SK vandaag wel de IT uit de WB gekegeld.

In het artikel stond: het is niet omdat we op het WK zijn dat het goed gaat met het voetbal in Slovakije.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In het artikel stond: het is niet omdat we op het WK zijn dat het goed gaat met het voetbal in Slovakije.

ik ben zonet nog een slovaak tegengekomen, en die wist te vertellen:

niet aanwezig < aanwezig < wereldkampioen wippen

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Electoraal en revolutionair zijn geen synoniemen. Het is niet onlogisch dat revolutionaire tendensen het electoraal niet goed doen, dat is nooit anders geweest.
Verkiezingen zijn ook lang niet altijd een afspiegeling van wat leeft. Het is een soort thermometer, je kan er de temperatuur op aflezen maar niet de druk.

Nochtans is er van een revolutionair klimaat helemaal geen sprake.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nee, en Vlaamse grond evenmin. Vlaanderen bestaat pas sinds 1980 als ik het goed heb.

Nochtans ontstonden in 1585 de Zuidelijke Nederlanden met een Vlaams en een Waals deel, gescheiden door een taalgrens die al van onder Karel de Grote dateerde. Frans werd er toen nog amper gesproken, behalve door een beperkte elite.

[Pelgrim]

Vlaanderen bestaat al zeker van eind negentiende eeuw, want toen sprak de socialistische Vooruit in Gent er al over. En de Meetingpartij in Antwerpen dateert van nog vroeger.

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In het artikel stond: het is niet omdat we op het WK zijn dat het goed gaat met het voetbal in Slovakije.

Voetbal vergelijken met het besturen van een land, goed bezig!!!!!

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Vlaanderen bestaat al zeker van eind negentiende eeuw, want toen sprak de socialistische Vooruit in Gent er al over. En de Meetingpartij in Antwerpen dateert van nog vroeger.

Ik vind het zwak dat men een naam kleeft op vlaanderen, onze voorouders spraken min of meer afhankelijk van het plaatselijk dialect dezelfde taal en dat gaat al 1500 jaar terug tot het oud-nederlands/frankisch.

Dat alleen al is een bewijs, nog maar te zwijgen van het germaanse en de germaanse stammen in de tijd van Julius Caesar

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kleinzerige vent.

Dat neem je terug. Ik zal het morgen checken.

Als ze je nu nog met een ziekenwagen zouden vervoerd hebben...

Ja, alsof men bij de spoed ambulances op overschot heeft om iedereen een ritje naar huis te geven.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Voetbal vergelijken met het besturen van een land, goed bezig!!!!!

Nochtans is een vergelijking tussen de belgische voetbal(bond) en ons bestuur niet geheel ongepast...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nochtans ontstonden in 1585 de Zuidelijke Nederlanden met een Vlaams en een Waals deel, gescheiden door een taalgrens die al van onder Karel de Grote dateerde. Frans werd er toen nog amper gesproken, behalve door een beperkte elite.

De taalgrens viel wel niet gelijk met de 'staats/gebieds-'grenzen. Prinsbisdom Luik (inclusief 'Land van Loon' maakten geen deel uit van de toenmalige zuidelijke Nederlanden.
Ik blijf er bij: een taalgrens is nooit een staatsgrens. Wie kan mij een kaart tonen van voor dat men gewest Vlaanderen eind verleden eeuw heeft laten samenvallen met de taalgrens waar het huidige Vlaamse gewest eenn eenheid vormt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De taalgrens viel wel niet gelijk met de 'staats/gebieds-'grenzen. Prinsbisdom Luik (inclusief 'Land van Loon' maakten geen deel uit van de toenmalige zuidelijke Nederlanden.
Ik blijf er bij: een taalgrens is nooit een staatsgrens. Wie kan mij een kaart tonen van voor dat men gewest Vlaanderen eind verleden eeuw heeft laten samenvallen met de taalgrens waar het huidige Vlaamse gewest eenn eenheid vormt.

neen, de taalgrens is niet de staatsgrens. maar de gewestgrenzen liggen toch hopelijk vast?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, de taalgrens is niet de staatsgrens. maar de gewestgrenzen liggen toch hopelijk vast?

Je moet niet proberen vlijmscherp. Vlaanderen bestaat niet en kan ook niet onafhankelijk worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De taalgrens viel wel niet gelijk met de 'staats/gebieds-'grenzen. Prinsbisdom Luik (inclusief 'Land van Loon' maakten geen deel uit van de toenmalige zuidelijke Nederlanden.
Ik blijf er bij: een taalgrens is nooit een staatsgrens. Wie kan mij een kaart tonen van voor dat men gewest Vlaanderen eind verleden eeuw heeft laten samenvallen met de taalgrens waar het huidige Vlaamse gewest eenn eenheid vormt.

Tja, maar, of je het nu graag hebt of niet, die taalgrens zal een staatsgrens worden. Hetzij de grens tussen echte deelstaten binnen een compleet hertekend België-Belgique, hetzij de grens van een onafhankelijk Vlaanderen. Ik vermoed dat het eerstgenoemde er zal komen, maar het tweede sluit ik niet uit.