Marginale rijke tisten - Pagina 15

Wisord · 2 juli 2010, 20:59

De vrije markt hanteert de regel ‘grow or die’. Het bedrijf dat zijn kapitaal niet uitbreidt en zijn concurrent niet opeet, wordt zelf opgegeten. kapitalisme heeft binnen het politieke , maatschappelijke en ecologisch opzicht de grenzen van het aanvaardbare ver overschreden. Een vrije, sociaal rechtvaardige en ecologisch verantwoorde maatschappij zal hoe dan ook moeten breken met het vrije-markt kapitalisme. Dit is de enige weg om uit situatie van permanente en systematische crisis te kunnen geraken en de menswaardigheid te garanderen.

Savatage · 2 juli 2010, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik stel voor dat we de supperrijken extra belasten en het werk zo verdelen dat iedereen werk heeft en van de welvaart kan genieten , voedseloverschotten sturen we op naar landen die er nood aan hebben "afrika", tegelijkertijd kunnen we een hulpgroep sturen die er de landbouw , scholen enz helpen aansturen.

Die mensen betalen momenteel al meer belastingen dan al die extreem-linkse clubjes bijeen. Kijk gewoon naar Buffett en Gates alleen al.

Savatage · 2 juli 2010, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U gelooft in de vrije markt en mijn moeke heeft me geleerd om verdraagzaam te zijn ten opzichte van gelovige mensen. Maar ik blijf het daar moeilijk mee hebben.

Slim van uw moeke. Bij mij kwam het economisch inzicht echter pas in de jaren op de unief, na een paar honderd uur te hebben doorgebracht met boeken over economie. Vooral hoe flexibel die vraag- en aanbodcurves op elkaar reageren vond ik boeiend.

Citaat:

U spreekt over 'de markt' alsof dat een homogeen, statisch gegeven is dat door organische groei tot stand is gekomen. Terwijl er vele markten (en sub-markten) zijn die permanent veranderen en in hoofdzaak het resultaat zijn van planning en regulering door de sterkste partij en in functie van de sterkste partij.

Ik moet nog de eerste vorm van regulering zien die een markt fundamenteel verbeterd heeft voor de participanten.

Citaat:

Die markt functioneert vandaag op geen enkele manier in functie van 'de mensen' maar van sommige mensen. Het is een belangenstrijd. Geen natuurlijk verschijnsel maar een cultureel, georganiseerd en desnoods gewapenderhand verdedigd mechanisme.

Een perfecte markt van volkomen concurrentie zal je idd niet tegenkomen. Maar de vrije markt hier in het Westen heeft meer weinig van een markt met volkomen concurrentie, dan van oligopolie of een monopolie.

Wisord · 2 juli 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die mensen betalen momenteel al meer belastingen dan al die extreem-linkse clubjes bijeen.

Het gaat niet om de extreem linkse mensen maar om de meerderheid van de bevolking ... het is op de moment niet de miljonairstaks die op de onderhandelingstafel ligt, maar vooral de verhoging van de roerende voorheffing, te lezen in het financiële tijdschrift Trends. De belasting op de interesten op uw spaargeld en op Belgische aandelen zou dan verhoogd worden tot 20 of 25%, terwijl de heffing momenteel nog 15% bedraagt.

Dat soort maatregelen zal in de eerste plaats de kleine en middelgrote spaarder treffen, en niet de miljonairs die dankzij het bankgeheim hun geld in allerlei ingewikkelde financiële constructies onderbrengen en zo weten te ontsnappen aan die belasting...

bron http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4761332493.htm

From_Vlaanderen · 2 juli 2010, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik stel voor dat we PVDA leden extra belasten. Als deze mensen werkelijk zo bezorgd zijn om hun arme medemensen zullen ze er wel geen probleem mee hebben om iets extra af te staan?

Dat is nog eens een plan se.

Wisord · 3 juli 2010, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Dat is nog eens een plan se.

1 van hoog niveau.

From_Vlaanderen · 3 juli 2010, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

1 van hoog niveau.

't Is gemakkelijk op iets te kafferen. Dan pakt het Blok het toch iets beter aan.

ministe van agitatie · 3 juli 2010, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

't Is gemakkelijk op iets te kafferen. Dan pakt het Blok het toch iets beter aan.

Da's waar, die hebben tenminste allemaal een goei jobke in het Parlement waar ze zo tegen zijn of in de Senaat en ze maken elkaar ei zo na af voor een mandaat. en ze bedriegen elkaar met valse facturen, zoals Deleu zo goed bezig was.

Die pakken het inderdaad beter aan. Toch voor hun eigen portemonnee.

Wisord · 3 juli 2010, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

't Is gemakkelijk op iets te kafferen. Dan pakt het Blok het toch iets beter aan.

Het is alsmaar beter aan het worden ...

graag nu een deftig argument .En liefts OT.

Savatage · 3 juli 2010, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het gaat niet om de extreem linkse mensen maar om de meerderheid van de bevolking ... het is op de moment niet de miljonairstaks die op de onderhandelingstafel ligt, maar vooral de verhoging van de roerende voorheffing, te lezen in het financiële tijdschrift Trends. De belasting op de interesten op uw spaargeld en op Belgische aandelen zou dan verhoogd worden tot 20 of 25%, terwijl de heffing momenteel nog 15% bedraagt.

Dat zeggen die extreem-linkse clubjes van jou. Ze klagen steen en been over hoe weinig belastingen de rijkeren betalen, maar zelf geld bijeen leggen? No way!

Citaat:

Dat soort maatregelen zal in de eerste plaats de kleine en middelgrote spaarder treffen, en niet de miljonairs die dankzij het bankgeheim hun geld in allerlei ingewikkelde financiële constructies onderbrengen en zo weten te ontsnappen aan die belasting...

Blijf maar dromen

Raf · 3 juli 2010, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De 10% rijksten van dit land beschikken ondertussen over 50% van de rijkdom van dit land. De gemiddelde topmanager verdient maar liefst 110 keer zoveel als de gemiddelde arbeider.

Hoog tijd dat daar paal en perk aan wordt gesteld. Er is dringend nood aan een plafonnering van die lonen van topmanagers, die zich verrijken op kap van de arbeiders, aan wie ze een aalmoes betalen. De lonen van die arbeiders moeten aanzienlijk opgetrokken worden.

Savatage · 3 juli 2010, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoog tijd dat daar paal en perk aan wordt gesteld. Er is dringend nood aan een plafonnering van die lonen van topmanagers, die zich verrijken op kap van de arbeiders, aan wie ze een aalmoes betalen. De lonen van die arbeiders moeten aanzienlijk opgetrokken worden.

Waarom zou dat moeten? Ze kunnen best op dit niveau blijven staan.

Raf · 3 juli 2010, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waarom zou dat moeten? Ze kunnen best op dit niveau blijven staan.

Zodat de uitbuiters waar ze voor werken zich nog meer op hun kap kunnen verrijken? Nee. Hoog tijd voor een herverdeling.

born2bewild · 3 juli 2010, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoog tijd dat daar paal en perk aan wordt gesteld. Er is dringend nood aan een plafonnering van die lonen van topmanagers, die zich verrijken op kap van de arbeiders, aan wie ze een aalmoes betalen. De lonen van die arbeiders moeten aanzienlijk opgetrokken worden.

niet te vergeten de jomme dockxen
zij vegeteren op de kap van de arbeiders

Savatage · 3 juli 2010, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zodat de uitbuiters waar ze voor werken zich nog meer op hun kap kunnen verrijken? Nee.

Zolang het werkvolk die keuze maakt? Ja. Als dat is wat ze willen, ga ik hun dat niet ontzeggen. Ik zie niet in wat jou wel dat recht zou geven.

Citaat:

Hoog tijd voor een herverdeling.

Awel ja, begin alvast met je persoonlijke bezittingen om ons het goede voorbeeld te geven.

Raf · 3 juli 2010, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zolang het werkvolk die keuze maakt? Ja. Als dat is wat ze willen, ga ik hun dat niet ontzeggen. Ik zie niet in wat jou wel dat recht zou geven.

U denkt dat de arbeiders geen hoger loon willen? Werkelijk?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Awel ja, begin alvast met je persoonlijke bezittingen om ons het goede voorbeeld te geven.

Waarom zou ik? Ik ben immers geen topmanager met een surrealistisch loon...

Savatage · 3 juli 2010, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U denkt dat de arbeiders geen hoger loon willen?

Wie wilt dat nu niet hebben?

Citaat:

Waarom zou ik? Ik ben immers geen topmanager met een surrealistisch loon...

Neen, maar je kent jezelf wel het recht toe aan te wijzen wie/wat geld moet afstaan. Ik zie mensen met zulke ideëen zelden geld afstaan voor een goed doel. Dat in tegenstelling tot die rijke topmanagers.

Raf · 3 juli 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wie wilt dat nu niet hebben?

Precies.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen, maar je kent jezelf wel het recht toe aan te wijzen wie/wat geld moet afstaan. Ik zie mensen met zulke ideëen zelden geld afstaan voor een goed doel. Dat in tegenstelling tot die rijke topmanagers.

Die kunnen het zich dan ook permitteren. De meeste gewone mensen zijn al blij dat ze kunnen overleven.

Savatage · 3 juli 2010, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die kunnen het zich dan ook permitteren. De meeste gewone mensen zijn al blij dat ze kunnen overleven.

Ja, de gemiddelde werkmens hier in België crepeert van de honger ...

420yeahbaby · 3 juli 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja, de gemiddelde werkmens hier in België crepeert van de honger ...

Neen, maar ik vind wel dat er nu veel minder marge dan vroeger is.
En ik verdien bijna dubbel zoveel!

2 juli 2010, 20:59	#281
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	De vrije markt hanteert de regel ‘grow or die’. Het bedrijf dat zijn kapitaal niet uitbreidt en zijn concurrent niet opeet, wordt zelf opgegeten. kapitalisme heeft binnen het politieke , maatschappelijke en ecologisch opzicht de grenzen van het aanvaardbare ver overschreden. Een vrije, sociaal rechtvaardige en ecologisch verantwoorde maatschappij zal hoe dan ook moeten breken met het vrije-markt kapitalisme. Dit is de enige weg om uit situatie van permanente en systematische crisis te kunnen geraken en de menswaardigheid te garanderen.