spaargeld

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Inderdaad, dan is het vijn na twaalf ipv vijf voor twaalf.
Vergeet ook niet dat de overheid gebouwen moet huren waarvan Verhofstadt de verkoopsom opgesoupeerd heeft.

Vijf n�* 12 !
Inderdaad: (over)morgen is het gedaan met pokeren !
Benieuwd wat de verliezers zullen vertellen...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vijf n�* 12 !
Inderdaad: (over)morgen is het gedaan met pokeren !
Benieuwd wat de verliezers zullen vertellen...

Wie bedoel je met "De verliezers"?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie bedoel je met "De verliezers"?

Een heropleving of stuiptrekking van de economie?

Enorme bank winsten is een signaal van economische ziekte, dus zeker geen economische gezondheid:

· Banken leven van de schulden van de bevolking.
· Banken maken dus enorme winsten door het creëren van schuldengeld en tijd.
· Dit door het tekort aan financiële discipline van banken en het gebrek aan financiële controle van de regering.
· Dit schuldengeld is grotendeels fictief en veroorzaakt “de enorme bel”!

Deze hebben als gevolg:

· Strengere regels voor banken, maar ze blijken onvoldoende, deze met het verplicht nationaliseren van banken als gevolg.
· Banken moeten een gezonde winstmarge hebben, maar………..
· Is het niet beter van de particuliere sector te genezen zonder bestraffing van de spaarders.
· Het is een feit dat elite en jetset, met hun instrumenten banken, speculanten en immobilia, “deze illusie luchtbel” gebruiken om snel geld te verdienen, zonder veel te moeten werken.
· Deze luchtbel veroorzaakt economische crisis, werkloosheid, de zogenaamde eigenwoning-drop en de achteruitgang van levensstandaard en koopkracht, de verliezers zijn altijd weer dezelfde: de middenklasse werknemers en armen.

[corse]

De totale financiële verwoesting van de vrije markt op komst:

De derivaten:

Warren Buffet noemde ze "financiële massavernietigingswapens".
Vandaag is het wereldwijde financiële systeem uitgegroeid tot een gigantisch casino waar waanzinnig grote weddenschappen worden afgesloten over alles wat maar voorstelbaar is.

Derivaten zijn financiële instrumenten waarvan de waarde afhangt van, of zijn afgeleid van de prijs van iets anders.
Een derivaat heeft zelf geen onderliggende waarde.
Oorspronkelijk werden derivaten gebruikt om risico’s af te dekken, en de mogelijkheid om verliezen te compenseren.
Derivaten zijn dus niet-gereglementeerd.
Niemand weet precies wat de totale waarde van alle derivaten wereldwijd zijn.
Naar schatting ongeveer 1,5 biljard dollar.
In perspectief, het bruto binnenlands product van de Verenigde Staten is slechts ongeveer 14 biljoen dollar.
In feite is de totale marktkapitalisatie van alle belangrijke wereldwijde aandelenmarkten slechts ongeveer 30 biljoen dollar.
1,5 biljard dollar is een geldbedrag dat vrijwel ondenkbaar en onberekenbaar is.
Dus wat er gaat gebeuren wanneer deze waanzinnig grote derivaten bubbels opduiken is onzeker.
De waarheid is, het gezicht van de derivaten is zo groot, Warren Buffet noemde ze "financiële massavernietigingswapens", niet overdreven dus.
Het is moeilijk om een inschatting van deze financiële verwoesting te maken, waar we eventueel zouden met kunnen geconfronteerd worden.

[Rob Muizenstront]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

U begrijpt het niet
Ik heb geen 65000euro

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je bent ermee aan het lachen. Jouw pensioentje is al binnen, neem ik aan?

Neen.
Ik zie ook niet in welke reden je kan aanhalen om te denken dzat ik ermee aan het lachen ben.
Neen pensioentje is nog niet binnen. En ik denk niet dat je later met mij zal willen ruilen. Want mijn pensioentje zal een lager zijn dan het bestaansminimum.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik heb gehoord dat er kabouters leven in paddenstoelen. Zal dus wel correct zijn.

Die geloofwaardigheid hangt m.i. voor een groot deel af van de informanten die je dat vertellen. En als daar o.a. iemand bij is die op zijn visitekaartje 'director' heeft staan bij een multinational met enkel honderduizen werkgevers mag je daar toch al iets meer geloof aan hechten.

[Rob Muizenstront]

Nu even eerlijk

Dit is zo geen stom idee.

Maar wel onder condities
GEEN ASIELZOEKERS MEER DIE OP HOTEL MOGEN VERBLIJVEN

VOLLEDIGE MIGRATIESTOP (zoals in Australie,VS enz...)

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Muizenstront

VOLLEDIGE MIGRATIESTOP (zoals in Australie,VS enz...)

Waar haalt ge dat ? Immigratie is daar juist een hoeksteen van hun beleid.
Niet illegaal natuurlijk als ge dat bedoeld.

Paul
www.opstand.net

[Rob Muizenstront]

Inderdaad, sorry - niet illegaal

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Muizenstront

Inderdaad, sorry - niet illegaal

Alhoewel met legale immigratie moet ge ook oppassen. Het hangt er enkel vanaf, welke wetten men stelt. Brengt de legale gezinshereniging van laaggeschoolde, nederlandsonkundige... familieleden, die in het een of andere leefloonsysteem zullen terechtkomen en blijven, veel baat bij aan de maatschappij ? Daarentegen zal de immigratie (of ze nu legaal is of niet, doet er niet toe) van hooggeschoolde, nederlandssprekende... migranten, de maatschappij wel baat bijbrengen.
Maw het is niet het legaal zijn dat telt, wel de voorwaarden hieromtrend.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel met legale immigratie moet ge ook oppassen. Het hangt er enkel vanaf, welke wetten men stelt. Brengt de legale gezinshereniging van laaggeschoolde, nederlandsonkundige... familieleden, die in het een of andere leefloonsysteem zullen terechtkomen en blijven, veel baat bij aan de maatschappij ? Daarentegen zal de immigratie (of ze nu legaal is of niet, doet er niet toe) van hooggeschoolde, nederlandssprekende... migranten, de maatschappij wel baat bijbrengen.
Maw het is niet het legaal zijn dat telt, wel de voorwaarden hieromtrend.

We zitten nu al met teveel hooggeschoolde superbegaafde mensen die bepaald werk boven hun stand vinden.

We zijn een zeer dichtbevolkt land, het is nauwelijks nog leefbaar, waarom nog meer mensen naar hier halen?

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We zitten nu al met teveel hooggeschoolde superbegaafde mensen die bepaald werk boven hun stand vinden.

We zijn een zeer dichtbevolkt land, het is nauwelijks nog leefbaar, waarom nog meer mensen naar hier halen?

Zoek het financiële belang
Of is het toevallig dat de VLD zo immigratie gericht is dat ze zelfs die bevoegdheid absoluut naar Europa willen overhevelen zodat de burgers helemaal niets meer in de pap te brokken hebben?

Paul

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We zitten nu al met teveel hooggeschoolde superbegaafde mensen die bepaald werk boven hun stand vinden.

We zijn een zeer dichtbevolkt land, het is nauwelijks nog leefbaar, waarom nog meer mensen naar hier halen?

Iedereen zijn universitair diploma, is nu eenmaal de slogan van de éénentwintigste eeuw.
Maar tussen de knelpuntberoepen zitten toch nog verschillende die een hoge scholing vereisen (ingenieurs, doktors...). Komt daarbij dat het aantal migranten dat van de werkloosheid/leefloon leeft, toch een stuk hoger is bij de laaggeschoolden, dan bij de hooggeschoolden.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

Zoek het financiële belang
Of is het toevallig dat de VLD zo immigratie gericht is dat ze zelfs die bevoegdheid absoluut naar Europa willen overhevelen zodat de burgers helemaal niets meer in de pap te brokken hebben?

Paul

Juist Paul!

Europa oncontroleerbare mastodont:

We mogen de ogen niet sluiten voor de logheid van administratief oncontroleerbare mastodonten.

§ De oude USSR pleegde administratieve en economische zelfmoord door zijn enorme administratieve logheid, een te grote uniforme samenleving en zijn alles verslindende defensiebeleid.
Door de nieuwe Russische wilde vrijmarkt leven er nu 100 miljoen mensen onder de armoede grens.
§ De oude VS pleegde administratieve en economische zelfmoord door zijn oncontroleerbare logheid, een te grote uniforme samenleving en het alles verslindende defensiebeleid.
Met als gevolg dat één derde van de bevolking van New York wordt gevoed door gaarkeukens. (zie zondagskrant)
En dat nu in de VS 100 miljoen mensen onder de armoede grens leven door de wilde en logge oncontroleerbare vrijmarkt is natuurlijk juist.
§ De te logge en losgeslagen ongecontroleerde economie van China veroorzaakt uitbuiting op grote schaal en een enorme milieu catastrofe.
§ De Europese unie een mastodont met nu al 170.000 ambtenaren, verzopen in de administratieve rompslomp.

We kunnen geen voorbeelden nemen aan deze administratief oncontroleerbare mastodonten!
Enkel aan de gevolgen zien we dat deze zeker niet beter af zijn.
Er zijn op onze planeet geen voorbeelden van een evolutiesprong door gedwongen samenwerking.

Vragen:

§ Wat is de zin van deze oncontroleerbare verengingen van landen?
§ Is gewone intelligente volwassen samenwerking niet voldoende?
§ Waarom moet deze samenwerking gedwongen worden door een oncontroleerbaar log organisme?
§ Sluit een te grote uniforme samenleving de onderlinge concurrentie niet uit?
§ Elke cultuur en eigenheid van landen is anders en moet dan ook aldus behandeld worden.
§ Is elke gedwongen verenging van landen niet gedwongen om vroegtijdig ten onder te gaan, voorbeelden genoeg.
§ De euforie van gedwongen samenwerking is vals, het is economische dwingelandij, deze voor het belang van enkele en niet voor de vooruitgang van de massa, dit is ondertussen duidelijk.
§ Moet elk land niet zijn evolutie hebben doorstaan om te worden opgenomen in het grote geheel en kunnen we dit wel forceren?
§ Is globalisering geen georganiseerde slavenhandel?


Daarom laat culturen in hun eigen biotoop leven, dwing mensen niet om te leven in een vorm die ze eigelijk niet willen.
Maak geen gedwongen hutsepot van culturen, religies, tradities en gewoonten van volkeren maar respecteer hun eigenheid.
Als je culturen gaat importeren of exporteren, dan ga je ze vervormen.
Verscheidenheid en eigenheid van culturen is het mooiste wat onze planeet te bieden heeft.
Vooruitgang door uniformiteit maakt de mens tot een eenheidsworst zonder eigenheid, cultuur en gewoonten.
Deze uniforme jaknikker die de zin en de essentie van het leven heeft verloren.
Zal de mens zich nog vrij voelen met deze betutteling, deze overdosis aan wetgevingen en reglementen.

1. Gemeentelijke wetgeving.
2. Provinciale wetgeving.
3. Gewestelijke wetgeving (Vlaanderen).
4. Landelijke wetgeving.
5. Benelux wetgeving.
6. Europese wetgeving.
7. Wereld wetgeving.

Wie bewaakt de bewakers van deze wereldwetgeving?

Is het niet verstandiger om de mens zelf te veranderen, moreel en ethisch, dit om zo deze zinloze overdosis aan wetgeving niet te moeten of te kunnen ondergaan.
Kunnen de nieuw geboren generaties daar nog wel aanuit, aan dit bos van overbodige wetgevingen en gaat dit niet averechts werken.

Ik denk dat we alles kunnen bewijzen met deze hoge dosis aan wetgeving.
Het verschil tussen goed en slecht, waarheid of onwaarheid, zwart of wit, al deze zijn niet meer zichtbaar of tastbaar en veroorzaken twijfel, schouder ophalen en hypocrisie.
Alles wordt gerelativeerd en elke vorm van idealisme en eigenheid wordt de kop ingedrukt.

Het is een beetje als een fotoalbum, de mens kan maar geconcentreerd een 40 bladzijde bekijken, daarna gaat de concentratie verloren en de verwarring en verveling begint.

Zal deze labiele eenheidsworst (mens) overleven of ten onder gaan aan zijn eigen laksheid.

Als alle revolte en contestatie in de mens is verdwenen, is het leven dan nog leefbaar?
Wordt alle onzin op deze planeet dan niet klakkeloos, dus zonder eigen oordeel aanvaard.
Wordt de mens zelf dan een automaat, een jaknikker.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

Waar haalt ge dat ? Immigratie is daar juist een hoeksteen van hun beleid.
Niet illegaal natuurlijk als ge dat bedoeld.

Paul
www.opstand.net

Ze hebben wel een gecontroleerde migratie. Ze laten enkel toe wie voldoet aan voorwaarden en die ze kunnen gebruiken.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Beter bevolking ? ...mijn madam en ik hebben samen reeds 50 jaar gewerkt en financiëel nuchter geleefd...en daar zouden wij voor moeten boeten ?

Sorry, als u het misbegrepen hebt,ik wilde ageren op de manier van berichtgeving dat "de belg" 67000euro op zijn rekening heeft.

De regering zoekt 22miljard.
ik wilde hen een koekje van eigen deeg geven, door te zeggen dat ik bereid
ben 3% van mijn spaargeld (67000euro)af te staan, terwijl dat ik dat niet heb.
Dus kom ik er goedkoop vanaf.
mijn vraag is dus ; 22miljard ,wie moet het betalen?de werkende bevolking?
de gepensioneerden? de bedrijven?de spaarders?of het grootkapitaal?
niemand is geen optie.

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ze hebben wel een gecontroleerde migratie. Ze laten enkel toe wie voldoet aan voorwaarden en die ze kunnen gebruiken.

gecontroleerd door wie is voor mij de vraag.
Door de bevolking?
door de grondspeculanten?
Door de betonboeren?
Door het bedrijfsleven?

http://www.migrationwatchuk.org/

www.opstand.net

Paul

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

Zoek het financiële belang
Of is het toevallig dat de VLD zo immigratie gericht is dat ze zelfs die bevoegdheid absoluut naar Europa willen overhevelen zodat de burgers helemaal niets meer in de pap te brokken hebben?

Paul

Uiteraard is immigratie ook een financiele kwestie. Zij die er enkel naastenliefde inzien, geen probleem, op voorwaarde dat ze het zelf betalen (waar ze dan ook weer niet mee akkoord gaan).
Maar eens dat men de grenzen overgeheveld heeft naar Europa, is het maar al te logisch dat men de bevoegdheid voor immigraie ook overheveld naar Europa. Wat hebben wij er baat bij dat Marokanen vanuit Nederland naar Antwerpen immigreren, enkel en alleen om aan gezinshereniging te doen ?
BTW Wat hebben de burgers nu in de pap te brokken, wat immigratie betreft ?

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

BTW Wat hebben de burgers nu in de pap te brokken, wat immigratie betreft ?

Hier in België uiteraard niets. En niet enkel wat immigratie betreft. Wij leven in een "verkozen oligarchie". In een democratisch land zoals Zwitserland hebben de burgers alles te zeggen. Wie er de nationaliteit kan krijgen, hoeveel immigranten er jaarlijks toegelaten worden,..
Met de regelmaat van een klok komen deze onderwerpen terug in bindende referenda. Het zijn dus wel degelijk de burgers die beslissen in sommige landen en staten (de meerderheid van de amerikanen in de US leven in staten met Directe Democratie en niet enkel in Californië wat meestal gedacht wordt).http://en.wikipedia.org/wiki/Initiat..._United_States
Het kan dus wel maar zomaar krijgen zult ge het niet.

Paul

www.opstand.net

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

Hier in België uiteraard niets. En niet enkel wat immigratie betreft. Wij leven in een "verkozen oligarchie". In een democratisch land zoals Zwitserland hebben de burgers alles te zeggen. Wie er de nationaliteit kan krijgen, hoeveel immigranten er jaarlijks toegelaten worden,..
Met de regelmaat van een klok komen deze onderwerpen terug in bindende referenda. Het zijn dus wel degelijk de burgers die beslissen in sommige landen en staten (de meerderheid van de amerikanen in de US leven in staten met Directe Democratie en niet enkel in Californië wat meestal gedacht wordt).http://en.wikipedia.org/wiki/Initiat..._United_States
Het kan dus wel maar zomaar krijgen zult ge het niet.

Paul

www.opstand.net