De Wever in Ter Zake

[Garry]

dubbel

[Garry]

Bart trapt het af, die heeft er genoeg van. Die denkt bij zich zelf, dat ze mijn kl.... kussen, dat de Elio het maar zelf op lost met zijn Frans kiekenskot. En gelijk heeft hij.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Bart trapt het af, die heeft er genoeg van. Die denkt bij zich zelf, dat ze mijn kl.... kussen, dat de Elio het maar zelf op lost met zijn kiekenskot. En gelijk heeft hij.

Centurio Bart kon het zelf niet en daarom liet hij het maar over aan Di Rupo. Want zo kennen we Stoere Bart. De Olijke uithangen, maar de kastanjes door een andere uit het vuur laten halen.

[fredo2008]

Neen, hij doet blijkbaar gewoon verder...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Centurio Bart kon het zelf niet en daarom liet hij het maar over aan Di Rupo. Want zo kennen we Stoere Bart. De Olijke uithangen, maar de kastanjes door een andere uit het vuur laten halen.

Maar nee jong. In ieder kiekeskot hoort een deftige haan te zitten, maar de Elio, dat is nu toch moeilijk een deftige haan te noemen he? Nie verwonderlijk dat hij die Franstalige kippen niet baas kan.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Neen, hij doet blijkbaar gewoon verder...

achter de schermen dan toch.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Jongen, uit dat hele tekstje neem jij net die ene zin. Dat bedoelde ik nu net. Ik krijg de indruk dat mensen die België kapot willen maken elkaar overal in steunen, gewoon omdat zij ook tegen de Franstaligen zijn en niet omdat ze gelijk hebben en het omgekeerde t.o.v. mensen die dezelfde haat niet koesteren. Felle tegenstander van de vernietiging van België maken een gelijkaardig iets door. De leden van beide kampen zullen deze bewering waarschijnlijk willen weerleggen, maar het gaat dikwijls over een onbewust proces en het heeft ook niet altijd een effect op de visie op alle maatschappelijke problemen. Dat jij die zin zo heftig aanvalt, wijst volgens mij ook net op jouw overgevoeligheid t.o.v. België en niet op de mijne. Misschien hanteerde ik even dysfemistisch taalgebruik, wat ervoor zorgde dat jij voor die zin nog gevoeliger was dan gewoonlijk.

In ieder geval, België mag wat mij betreft ophouden te bestaan indien er betere alternatieven te creëren zijn. Ik hoor bij geen van beide sentimentele kampen. Wat altijd mijn doel is, is een zo groot mogelijk algemeen welzijn. Eender wat daartoe leidt, zal ik steunen. Ik laat me daarbij niet tegen houden doordat zo'n idee socialistisch, liberaal, separatistisch, internationalistisch of eender wat anders is. Ik stel de evolutie die Vlaams-nationalisten willen doorvoeren echter wel in vraag, omdat ik er (nog) niet van overtuigd ben dat dat een hoger algemeen welzijn oplevert.



[1]: Dat is niet mijn bedoeling. Mag ik zelf nog beslissen wat mijn bedoeling is? Mijn bedoeling is om verkiezingen 100% democratisch te laten verlopen. Samen met nog een paar andere hervormingen kan dat bij benadering lukken. (*)

[2]: Wat mij betreft mag dat ook. Alles wat het democratische gehalte van de politiek schaadt, wil ik verwijderen.



(*)

Eigenlijk, als ik eerlijk wil zijn, moet ik toegeven dat ik niet zozeer wou reageren op jouw post,
maar wel dat ik jouw zin wilde misbruiken om mijn persoonlijk gedacht nog eens in de etalage te zetten.

Mijn persoonlijk gedacht is dat ik niet verliefd ben op mijn 'vaderland'; ik beschouw mijn politieke overheid zo'n beetje als mijn werkgever. Blij dat hij mij werk geeft enz., maar de dag dat ik iets beters vind ...
(nu denk ik wel dat er niets beters te vinden is dan Vlaanderen onafhankelijk ...)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Centurio Bart kon het zelf niet en daarom liet hij het maar over aan Di Rupo. Want zo kennen we Stoere Bart. De Olijke uithangen, maar de kastanjes door een andere uit het vuur laten halen.

Wie iets niet kan, laat het best over aan een andere.

Wie gul is voor anderen, mag gulheid verwachten: laat Di Pupo maar scoren in de geschiedenisboekjes: de eerste Fr premier sedert vele jaren; de eerste immigrant premier; de eerste homo-premier; mede-schrijver van de eerste aanzetten tot twee nieuwe landen ....
Gun die man dat toch !!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Uw bedoeling mag zijn wat ze wil, maar het effect van de unitaire kieskring zal nog een nog grotere vervalsing van de bestaande machtsverhoudingen zjin dan vandaag al het geval is indien u niet op hetzelfde moment de afschaffing van alle democratievervalsende elementen doorvoert.

Wat is daar zo moeilijk aan?

De ene ondemocratische maatregel moet behouden blijven om de andere te neutraliseren of zo?

Ik zie niet in op welke manier een Vlaming er beter van wordt dat die niet kan stemmen op wie die wilt. Kunnen stemmen op wie je wilt, ongeacht woonplaats, is toch een individueel voordeel voor iedereen?

Globaal bekeken zou je kunnen stellen dat het voor bepaalde mensen nadelig uitkomt, omdat zij sowieso op dezelfden blijven stemmen, terwijl anderen dat niet doen en mogelijk zelfs op de grootste politieke tegenstanders kunnen stemmen, de stoute mensen die gebruik maken van hun democratische rechten.

Het is evident dat ik niet met een federale kieskring zou instemmen die de democratie enkel maar omlaag haalt. Het moet juist in elkaar zitten en liefst van al zonder pariteiten. Een federale kieskring met pariteiten, wat tegen de normale logica van zo'n kieskring ingaat, kan enkel meer democratie brengen wanneer een meerderheid bepaald wordt op basis van aantal stemmen en niet op basis van aantal zetels. Liefst van al houdt het geheel in dat er zowel geen pariteiten zijn als dat het aantal stemmen bepalend is i.p.v. het aantal zetels. Wanneer geen van beiden aanwezig is, dan is een federale kieskring een slecht idee. Ik denk ook dat het dat soort federale kieskring is waar jij een afkeer van hebt, één waar geen van beiden aanwezig is. Dat is begrijpelijk ook.

Het moet toch nog wel eens duidelijk gemaakt worden dat de ene federale kieskring de andere niet is. Volgens mij waren wij over twee verschillende federale kieskringen bezig. Hopelijk begrijpen we nu van elkaar wat we bedoelen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eigenlijk, als ik eerlijk wil zijn, moet ik toegeven dat ik niet zozeer wou reageren op jouw post,
maar wel dat ik jouw zin wilde misbruiken om mijn persoonlijk gedacht nog eens in de etalage te zetten.

Mijn persoonlijk gedacht is dat ik niet verliefd ben op mijn 'vaderland'; ik beschouw mijn politieke overheid zo'n beetje als mijn werkgever. Blij dat hij mij werk geeft enz., maar de dag dat ik iets beters vind ...
(nu denk ik wel dat er niets beters te vinden is dan Vlaanderen onafhankelijk ...)

Oké, ieder zijn mening. Jij die van jou en ik die van mij. Dat is perfect toe te staan wat mij betreft.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

. Liever zo dan wat we kregen van Verhofstad.

Wie is dat?

We lazen in The Telegraph een hilarisch verhaal over de eerste ontmoeting tussen de toenmalige VS-Pres!dent George Bush en Guynokkio tijdens de G8-Top te Genua in 2001. Het verhaal komt uit de memoires van de socialistische kasteelheer, kapitalist en gewezen Britse eerste-minister Tony Blair.

"Bush wist niet wie Guy was of hij herkende hem niet maar hij luisterde met stijgende verbazing naar diens raadgevingen" schrijft Blair. "Dan keerde hij zich naar mij en fluisterde "Wie is die gast?" Ik antwoordde hem, dit is de eerste-minister van Belgium".

"Belgium ? " zegde George, enigszins onthutst over zijn mogelijke domheid "Belgium maakt toch geen deel uit van de G 8 ?" Toen legde Tony Blair uit, dat Verhofstadt daar was als "president van Europa", gezien België op dat moment het voorzitterschap voerde over de EU.

George Bush reageerde vervolgens: "Laten jullie de belgen Europa leiden ?" en dan schudde hij met zijn hoofd, onthutst over onze domheid.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En 'no taxation without representation'.

Dan mogen achtjarigen ook gaan stemmen, want we geven nu al geld uit dat pas over tien jaar gaat verdiend worden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Centurio Bart kon het zelf niet

Ah, nu is het aan franstaligen om zich af te vragen : willen ze niet of kunnen ze niet?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

... Kunnen stemmen op wie je wilt, ongeacht woonplaats, is toch een individueel voordeel voor iedereen?

...

Dat is helemaal geen voordeel.

Ik wil stemmen op de burgemeester van Rijsel.
Probleem is dat niemand wil dat Frankrijk en Vlaanderen één land worden binnen de EU.

Aangezien ik niet wens dat Walenland en Vlaanderen één land blijven binnen de EU, heb ik er geen noodzaak aan - wel integendeel - om te kunnen stemmen op een buitenlander.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is helemaal geen voordeel.

Ik wil stemmen op de burgemeester van Rijsel.
Probleem is dat niemand wil dat Frankrijk en Vlaanderen één land worden binnen de EU.

Aangezien ik niet wens dat Walenland en Vlaanderen één land blijven binnen de EU, heb ik er geen noodzaak aan - wel integendeel - om te kunnen stemmen op een buitenlander.

Op buitenlanders (mensen die in een andere staat wonen) stemmen. Dat heb ik zelf nog niet voorgesteld, maar ik heb daar geen problemen mee, aangezien er een kans is dat er ten minste één mens is die dat wilt en op die manier maakt dat de stem van de Belgische kiezers meer gelijk. Die buitenlander moet zich dan natuurlijk wel verkiesbaar stellen in België.

Jij laat hier weten dat jij kunnen stemmen op wie je wilt geen voordeel vindt omdat JIJ er niets aan hebt. Dat neemt niet weg dat er andere mensen zijn die daar wel iets aan hebben. Zo lang één mens er beter van wordt, worden alle mensen er gemiddeld beter van. Door mensen dingen te ontnemen omdat jij er zelf niets aan hebt, schaad je het algemeen welzijn.

Ik vermoed eigenlijk dat jij niet meende wat je zei. Zou jij het leuk vinden om niet meer op een Vlaamse partij te mogen stemmen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

12 augustus 1831

Welke verkiezingen werden dan gehouden?