25% voor onafhankelijkheid, 60% tegen - Pagina 15

guido 007 · 19 september 2010, 15:21

We zullen wel zien hé.

Shadowke · 19 september 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We zullen wel zien hé.

morgen is idd belangrijke dag

Magnette was wel zwaar ant liegen in de 7e dag.
het zijn juist de Franstaligen die onbetrouwbaar zijn!
de reacties op HLN.be zeggen boekdelen, weinigen echten er geloof aan.

guido 007 · 19 september 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

morgen is idd belangrijke dag

Magnette was wel zwaar ant liegen in de 7e dag.
het zijn juist de Franstaligen die onbetrouwbaar zijn!
de reacties op HLN.be zeggen boekdelen, weinigen echten er geloof aan.

Als het de franstaligen echt menens is, kunnen ze de afspraken rustig op papier schrijven, als ze het niet menen daarentegen hebben ze gelijk met hun strategie, wat niet op papier staat kan achteraf gemakkelijk herroepen of ontkend worden. Maw, de N-VA heeft groot gelijk om te eisen dingen op papier te zettten.

Shadowke · 19 september 2010, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als het de franstaligen echt menens is, kunnen ze de afspraken rustig op papier schrijven, als ze het niet menen daarentegen hebben ze gelijk met hun strategie, wat niet op papier staat kan achteraf gemakkelijk herroepen of ontkend worden. Maw, de N-VA heeft groot gelijk om te eisen dingen op papier te zettten.

correct guido 007.
ik geef daarin ook Bart groot gelijk.

system · 19 september 2010, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

correct guido 007.
ik geef daarin ook Bart groot gelijk.

Gij? Gij geeft Olijke Bart zelfs gelijk indien hij zegt dat 2 + 2 = 3.1418.

E. Gidius · 19 september 2010, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Gij? Gij geeft Olijke Bart zelfs gelijk indien hij zegt dat 2 + 2 = 3.1418.

Ja, op voorwaarde dat hij zijn mandaat blijft vervullen: de macht van de Belgisch-Brusselse staat breken.

filosoof · 19 september 2010, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Naar internationaal recht is de Ansluss bij Frankrijk onmogelijk.

Maar onafhankelijkheidsverklaring en/of de Ansluss bij Nederland wel?

Waar zie je de fundamentele verschillen?

filosoof · 19 september 2010, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hangt af van hoeveel kiezers ze hebben. Wil u een nazi-referentie, waar je altijd zo goed in bent? Hitler heeft zijn dictatuur gevestigd met 33% van de stemmen en hoop nogal brute bruinhemden die zich zowat hadden verspreid tussen de andere partijen op het moment dat ze "mochten" stemmen om hem een Führer-status te geven. Eventjes Nee stemmen als er zo'n gewapende SA'er naast je staat, geeft je geen comfortabel gevoel.

Echter... als Hitler meer dan 50% van de stemmen had gehad, dan was dat geen dictactuur maar een democratie naar de wil van het volk.

Volgende week gaan we verder met Les 2 uit onze cursus "Democratie: wat en hoe en hoe vooral niet"?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, op voorwaarde dat hij zijn mandaat blijft vervullen: de macht van de Belgisch-Brusselse staat breken.

OOPS!
Het was me ontgaan dat de NVA 50% van de stemmen +1 haalde.
Waar publiceerde men dat?

E. Gidius · 19 september 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het was me ontgaan dat de NVA 50% van de stemmen +1 haalde.

Dat is ook niet het geval. Noch is het nodig om de macht van de Belgisch-Brusselse staat te breken.

Shadowke · 19 september 2010, 17:12

Citaat:

De francofonen zeggen het alsmaar luider: Wallobrux kan zelfbedruipend zijn, als het daar zelf voor kiest. Maar in een Belgische context willen ze hun eigen uitgaven niet zelf betalen. En vandaag kon je in een TV-debat op een francofone zender horen dat een hoge delegatie van de PS (Demotte, Onkelinx en Moureaux) al gesprekken aanknopen met een hoge Franse politieke delegatie over de aansluiting bij Frankrijk. Diegenen die het hardst met de Belgische tricolore hebben gezwaaid, met name de cdH, zijn nu de eersten die luidop de onafhankelijkheid van Wallonië bepleiten. Het zal voor Bart De Wever morgen zeer zwaar worden om zijn stoïcijnse kalmte te bewaren. In zo'n sfeer wordt het onmogelijk om serieus te onderhandelen.

volgens iemand op HLN.be
gerucht of waarheid?

Jazeker · 19 september 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, op voorwaarde dat hij zijn mandaat blijft vervullen: de macht van de Belgisch-Brusselse staat breken.

Nèm... E.Gidius, ik heb je gemist op dit forum, hoor. Eindelijk weer iemand met karakter en niveau.

Shadowke · 19 september 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nèm... E.Gidius, ik heb je gemist op dit forum, hoor. Eindelijk weer iemand met karakter en niveau.

karakter en niveau weldegelijk.

EddyBal · 19 september 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is ook niet het geval. Noch is het nodig om de macht van de Belgisch-Brusselse staat te breken.

NV-A alleen niet, we hebben nog de CD&V en de VLD stemmers die voor een confederatie willen gaan, en dan hebben we het VB niet eens genoemd

En zoals je zegt: Bartje doet het goed, ze bijten hun tanden er blijkbaar op stuk

Henri1 · 19 september 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, op voorwaarde dat hij zijn mandaat blijft vervullen: de macht van de Belgisch-Brusselse staat breken.

Is dat zijn mandaat ?

Vertel hem dat want hij weet dat zelf niet.

born2bewild · 19 september 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is dat zijn mandaat ?

exactly

guido 007 · 19 september 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is dat zijn mandaat ?

Vertel hem dat want hij weet dat zelf niet.

Bart weet maar al te goed wat zijn mandaat is. Het pikt en blijft pikken hé Rik.

fonne · 19 september 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Gij? Gij geeft Olijke Bart zelfs gelijk indien hij zegt dat 2 + 2 = 3.1418.

Het is 3.1416, niet 3.1418. Je blijft maar typfouten maken.

fonne · 19 september 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

morgen is idd belangrijke dag

Magnette was wel zwaar ant liegen in de 7e dag.
het zijn juist de Franstaligen die onbetrouwbaar zijn!
de reacties op HLN.be zeggen boekdelen, weinigen echten er geloof aan.

Het was heel duidelijk dat Magnette daar zat in het kader van de strategie van de PS die donderdag gestart is: met leugens en valse beschuldigingen de N-VA zodanig diaboliseren dat een gesprek onmogelijk wordt gemaakt en N-VA de schuld van de mislukking kan gegeven worden.

Van de manier waarop de Franstaligen het zogenaamde "Herenakkoord" over BHV hadden uitgehold vanzelfsprekend geen sprake meer.
Van de manier waarop sommige Franstaligen van alles lekten over de onderhandelingen over Brussel met de bedoeling een akkoord over BHV onmogelijk te maken geen sprake meer.
Van de manier waarop Elio Di Rupo optrad als delegatieleider van een groot Waals Blok om eenzijdig de voorwaarden van de Franstaligen op te leggen aan de onderhandelaars, geen sprake meer.
Van de manier waarop de Franstaligen vijf minuten nadat een akkoord was bereikt over de financieringswet uitbazuinden dat er geen sprake was van het akkoord uit te werken geen sprake meer.
Van de vuile manoeuvres van de Franstaligen om de CD&V om te kopen en via de "sociale partners" onder druk te zetten om de N-VA te isoleren geen sprake meer.
Van de manier waarop Elio weigerde iets op papier te zetten, behalve dan die ene keer om met zijn plan voor de financiering van Brussel de N-VA intern te verdelen (met nooit besproken "toegevingen" die zouden afgesproken zijn! ) en naar buiten toe belachelijk te maken, geen sprake meer.
Van de weigering van Di Rupo om in te gaan op de werkmethode van Pieters/Flahaut waar 6 (zes) andere partijen wel mee akkoord gingen, geen sprake meer.

En erg genoeg: de "Vlaamse" hoernalisten spelen het vuile politieke spelletje van de Franstaligen weer rustig mee. Zijn ze dement geworden en zijn ze alles wat nog maar een paar weken geleden gebeurd is al vergeten? Of hebben ze hun instructries gehad?

Er is maar één conclusie mogelijk: de Franstaligen zijn NOOIT bereid geweest om tot een akkoord te komen met de N-VA, en proberen met alle mogelijke middelen de N-VA in de vernieling te rijden. Met dezelfde vuile trukendoos die ze gebruikt hebben op Leterme. En nu die strategie niet meer zo goed schijnt te lukken, groeit de roep naar een nieuwe souteneur voor La Wallonie, liefst van al Frankrijk natuurlijk, maar de EU is ook goed.

PS = PartiSéparatiste.

EddyBal · 19 september 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het was heel duidelijk dat Magnette daar zat in het kader van de strategie van de PS die donderdag gestart is: met leugens en valse beschuldigingen de N-VA zodanig diaboliseren dat een gesprek onmogelijk wordt gemaakt en N-VA de schuld van de mislukking kan gegeven worden.

Van de manier waarop de Franstaligen het zogenaamde "Herenakkoord" over BHV hadden uitgehold vanzelfsprekend geen sprake meer.
Van de manier waarop sommige Franstaligen van alles lekten over de onderhandelingen over Brussel met de bedoeling een akkoord over BHV onmogelijk te maken geen sprake meer.
Van de manier waarop Elio Di Rupo optrad als delegatieleider van een groot Waals Blok om eenzijdig de voorwaarden van de Franstaligen op te leggen aan de onderhandelaars, geen sprake meer.
Van de manier waarop de Franstaligen vijf minuten nadat een akkoord was bereikt over de financieringswet uitbazuinden dat er geen sprake was van het akkoord uit te werken geen sprake meer.
Van de vuile manoeuvres van de Franstaligen om de CD&V om te kopen en via de "sociale partners" onder druk te zetten om de N-VA te isoleren geen sprake meer.
Van de manier waarop Elio weigerde iets op papier te zetten, behalve dan die ene keer om met zijn plan voor de financiering van Brussel de N-VA intern te verdelen (met nooit besproken "toegevingen" die zouden afgesproken zijn! ) en naar buiten toe belachelijk te maken, geen sprake meer.
Van de weigering van Di Rupo om in te gaan op de werkmethode van Pieters/Flahaut waar 6 (zes) andere partijen wel mee akkoord gingen, geen sprake meer.

En erg genoeg: de "Vlaamse" hoernalisten spelen het vuile politieke spelletje van de Franstaligen weer rustig mee. Zijn ze dement geworden en zijn ze alles wat nog maar een paar weken geleden gebeurd is al vergeten? Of hebben ze hun instructries gehad?

Er is maar één conclusie mogelijk: de Franstaligen zijn NOOIT bereid geweest om tot een akkoord te komen met de N-VA, en proberen met alle mogelijke middelen de N-VA in de vernieling te rijden. Met dezelfde vuile trukendoos die ze gebruikt hebben op Leterme. En nu die strategie niet meer zo goed schijnt te lukken, groeit de roep naar een nieuwe souteneur voor La Wallonie, liefst van al Frankrijk natuurlijk, maar de EU is ook goed.

PS = PartiSéparatiste.

Dat heb je even mooi samengevat. Mijn complimenten. 100% er op

Shadowke · 19 september 2010, 20:02

tzal meer met la France zijn hoor fonne.
hoe gaat de EU hen onderhouden? het zal veel minder geld zijn dan dat ze nu krijgen van Vlaanderen.

19 september 2010, 15:21	#281
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	We zullen wel zien hé. __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

19 september 2010, 20:02	#300
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	tzal meer met la France zijn hoor fonne. hoe gaat de EU hen onderhouden? het zal veel minder geld zijn dan dat ze nu krijgen van Vlaanderen.