Bende van 15 slaat tiener zonder reden in elkaar

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Is dat uw argument ?..een persoonlijke aanval ?



Zakelijk gezien : in groep verjagen ze het (vrouw)volk en ze consumeren nougabollen..

Precies : zet je discotheek zonder enige beperking open voor alles wat binnen wilt, dan krijg je zo een lading " jongeren " over de vloer, die al de rest wegjagen, en na een maand of twee, als het zo lang duurt, kan je de sleutel onder het mattekke leggen, en je inschrijven op den dop.
Allochtonen in de discotheek = andere klanten mijlenver weg.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ontken helemaal niet dat dit probleem bestaat.
Indien je dit punt wil maken. Doe gerust.Maar als voor zowat elk dergelijk feit een nieuwe draad wordt opgestart; betwijfel ik dat dit de bedoeling is.

Dan blijft nog altijd.
Ook autochtonen gebruiken geweld. Ofwel is dit geen probleem, ofwel verdragen we dat.

Elke nieuwe draad opgestart naar aanleiding van nieuwe gewelddadige feiten doet niks anders als dit punt bevestigen, en de nadruk leggen op de noodzakelijkheid om dit soort voorvallen stop te zetten. Desnoods met hardhandige middelen. Hoe rapper hoe beter.

[ERLICH]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Of het nu een autochtoon of een allochtoon is die geweld gebruikt, het is binnen hun respectievelijke groep de kleine minderheid. Relatief gezien; zijn er meer allochtonen dan autochtonen die geweld gebruiken; maar het blijft de kleine minderheid; de uitzondering.
(Ik beweer daarmee niet dat dit uitzonderlijk gebeurt)

Waarom stellen we bij de autochtoon niet dat dit een gevolg is van zijn cultuur, zijn opvoeding?[/QUOTE

]

Wanneer een autochtoon de media haalt door crimineel gedrag, heeft hij een slechte opvoeding genoten, heeft een moeilijke jeugd achter de rug of zoals bij een HVT, deze kwam uit een familie met een bijzonder slecht politieke gedachtengoed. Dus artisjok, altijd komt men weer op de opvoeding rechtstreeks of onrechtstreeks.

Het pluspunt is, dat uzelf al tot de conclusie bent gekomen dat meer allochtonen dan autochtonen overgaan tot het gebruik van geweld.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je leest waarschijnlijk de verkeerde media.

"....
Cijfers voor Vlaanderen zijn niet bekend, maar in Nederland worden jaarlijks meer dan tweehonderd gewelddaden geregistreerd uitgaande van extreemrechts
...
Racistisch geweld kan zowel door autochtone als door allochtone daders gepleegd worden. Bij de gevallen waarvan de achtergrond van de daders kon achterhaald worden is 7 op 10 autochtoon en 3 op 10 allochtoon.
...."
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...nederland.html

Dat ik de verkeerde media lees zou kunnen humo, de morgen, verzet org. enz. hebben nu niet direct mijn interesse.

Hebben ze daar ook jaarlijkse cijfers over gewelddaden gepleegd door allochtonen?

Wordt er in die Nederlandse studie dan ook vermeld waarom allochtonen geweld gebruiken want zo te lezen is racisme maar bijzaak. Wordt er in die studie dan ook vertelt hoe het komt dat van allochtoons geweld merendeel (bijna altijd) autochtonen het slachtoffer zijn?

Misschien louter en alleen toeval omdat deze de meerderheid zijn en ze dus niet lang naar een slachtoffer hoeven te zoeken want, de straten lopen vol met autochtonen wat denkt u?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Lees in de monitor hoe gedefinieerd wordt wat onder racistisch en extreemrechts geweld valt.

http://www.monitorracisme.nl/content.asp?PID=251&LID=1

Hebben die ook zulk verhaal over extreem (s)links ? Of, gebruiken deze geen geweld tijdens bv. een antiglobalisten betoging of betogingen in het algemeen.

Wat betreft de anne frank stichting zou misschien eens in israel hun zegske kunnen gaan doen hoe men moet omgaan met bv. de islam en z'n volgelingen inplaats van in Nederland.

Heeft uw www.monitorracisme ook een verhaal geplaatst toen allochtonen luidruchtig in de Nederlandse straten stonden te vieren dat hun geloofsgenoten de WTC torens hadden uit gekozen als doelwit met gevolg, duizenden slachtoffers? Zulk gedrag had anders de Nederlanders aangegrepen en heeft zelfs het journaal gehaalt maar waarschijnlijk niet www.monitorracisme.

www.monitorracisme zal waarschijnlijk later de verhaaltjes zijn gaan opnemen van hoe scheef een bepaalde allochtoonse gemeenschap werd bekeken door de Nederlanders na zulk gedrag. Of, hoe het kan gaan van feestvierder naar de rol van calimero.

Dus even in het kort en ieder zijn mening, ww.monitorracisme is nu niet een voorbeeld kwestie objectiviteit.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Precies : zet je discotheek zonder enige beperking open voor alles wat binnen wilt, dan krijg je zo een lading " jongeren " over de vloer, die al de rest wegjagen, en na een maand of twee, als het zo lang duurt, kan je de sleutel onder het mattekke leggen, en je inschrijven op den dop.
Allochtonen in de discotheek = andere klanten mijlenver weg.

Of je gooit een dealer buiten die vervolgens je zaak platbrandt zoals gebeurde in het Antwerpse Stadspark.Toch zo fijn die multiculturaliteit!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Misschien omdat ik niet verwacht had dat er een mierenneuker/muggezifter op dit forum zat

Is dit mierenneuken/muggenziften?

Als Vlaamse leeuwin weet je ongetwijfeld dat het Nederlandse woord allochtone is. Dat woord gebruik je ook in je post tot je overschakelt naar allochtoonse jongeren.
Waarom?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dit mierenneuken/muggenziften?

Als Vlaamse leeuwin weet je ongetwijfeld dat het Nederlandse woord allochtone is. Dat woord gebruik je ook in je post tot je overschakelt naar allochtoonse jongeren.
Waarom?

Toch nog een neukmier gevonden, Arti blij?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Zeg ik dat dan ergens? We hebben het hier over allochtone hangjongeren.....niet over voetbal-hooligans. Ik heb trouwens al toegegeven dat er ook krapuul onder de autochtonen zit. Heb je echt geen beter argumenten?

Uiteraard hebben we het over allochtone hangjongeren.
Autochtone jongeren bestaan niet; zorgen niet voor overlast; gebruiken nooit geweld en we klappen daar niet over.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wanneer een autochtoon de media haalt door crimineel gedrag, heeft hij een slechte opvoeding genoten, heeft een moeilijke jeugd achter de rug of zoals bij een HVT, deze kwam uit een familie met een bijzonder slecht politieke gedachtengoed. Dus artisjok, altijd komt men weer op de opvoeding rechtstreeks of onrechtstreeks.

Het pluspunt is, dat uzelf al tot de conclusie bent gekomen dat meer allochtonen dan autochtonen overgaan tot het gebruik van geweld.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Dat ik de verkeerde media lees zou kunnen humo, de morgen, verzet org. enz. hebben nu niet direct mijn interesse.

Hebben ze daar ook jaarlijkse cijfers over gewelddaden gepleegd door allochtonen?

Wordt er in die Nederlandse studie dan ook vermeld waarom allochtonen geweld gebruiken want zo te lezen is racisme maar bijzaak. Wordt er in die studie dan ook vertelt hoe het komt dat van allochtoons geweld merendeel (bijna altijd) autochtonen het slachtoffer zijn?

Misschien louter en alleen toeval omdat deze de meerderheid zijn en ze dus niet lang naar een slachtoffer hoeven te zoeken want, de straten lopen vol met autochtonen wat denkt u?

Lees die Nederlandse studie.

Waar haal jij het vandaan wie meestal het slachtoffer is van geweld?
Heb je weet van een studie daarover?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Hebben die ook zulk verhaal over extreem (s)links ? Of, gebruiken deze geen geweld tijdens bv. een antiglobalisten betoging of betogingen in het algemeen.

Wat betreft de anne frank stichting zou misschien eens in israel hun zegske kunnen gaan doen hoe men moet omgaan met bv. de islam en z'n volgelingen inplaats van in Nederland.

Heeft uw www.monitorracisme ook een verhaal geplaatst toen allochtonen luidruchtig in de Nederlandse straten stonden te vieren dat hun geloofsgenoten de WTC torens hadden uit gekozen als doelwit met gevolg, duizenden slachtoffers? Zulk gedrag had anders de Nederlanders aangegrepen en heeft zelfs het journaal gehaalt maar waarschijnlijk niet www.monitorracisme.

www.monitorracisme zal waarschijnlijk later de verhaaltjes zijn gaan opnemen van hoe scheef een bepaalde allochtoonse gemeenschap werd bekeken door de Nederlanders na zulk gedrag. Of, hoe het kan gaan van feestvierder naar de rol van calimero.

Dus even in het kort en ieder zijn mening, ww.monitorracisme is nu niet een voorbeeld kwestie objectiviteit.

Voel je je aangesproken?, dat je zo te keer gaat.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Lees die Nederlandse studie.

Waar haal jij het vandaan wie meestal het slachtoffer is van geweld?
Heb je weet van een studie daarover?

AFF, extreem (s)links tijdens betogingen gewelddadig als een pest en die maken een studie over............................ Heeft het AFF ook een studie over allochtoons geweld arti? Waarschijnlijk niet hé, langs die kant zijn ze doof en blind juist zoals u is het niet.

Waar ik vandaan haal wie of wat de meeste slachtoffers zijn van allochtoons geweld wel arti lees er de media eens opna wanneer allochtonen zich nog eens hebben kunnen laten gaan in de steden of gewoon het crimineeltje hebben uitgehangen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

AFF, extreem (s)links tijdens betogingen gewelddadig als een pest en die maken een studie over............................ Heeft het AFF ook een studie over allochtoons geweld arti? Waarschijnlijk niet hé, langs die kant zijn ze doof en blind juist zoals u is het niet.

Waar ik vandaan haal wie of wat de meeste slachtoffers zijn van allochtoons geweld wel arti lees er de media eens opna wanneer allochtonen zich nog eens hebben kunnen laten gaan in de steden of gewoon het crimineeltje hebben uitgehangen.

Neen, het AFF maakt geen studie over...
Het AFF schrijft een artikel over deze studie.
De studie wordt gemaakt door de Anne Frank stichting.
Ditstaat toch duidelijk in het artikel
"In het kader van de Monitor racisme & extremisme van de Anne Frank Stichting verschenen sinds 1997 al acht uitgebreide rapporten en zes deelstudies over racistisch en extreemrechts geweld."
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...nederland.html
Lees nu maar rustig de studie.
http://www.monitorracisme.nl/content.asp?PID=251&LID=1

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voel je je aangesproken?, dat je zo te keer gaat.

Aangesproken door dergelijke soort maar arti toch. Ik vind www.monitorracisme eerder iets dat een poging doet om (s)linkse afgezaagde humor te verkopen in de hoop hiermee terecht te kunnen bij de simpele in de samenleving dus, waarom zou ik tekeer gaan artisjok de simpele mogen ook iets hebben hé.

[Sus Iratus]

Die zogenaamde studies die door subsidiespons en (extreem)linkse multiculturalistist Jaap van Donselaar & Co. zijn gemaakt, zijn allen, al sinds het verschijnen van de eerste 'studie', stuk voor stuk gebaseerd op gebakken lucht, en die 'studies' dienen er enkel voor om het clubje van Van Donselaar en trawanten van een meer dan goedbelegde boterham op kosten van de belastingbetaler te voorzien. Meer is dat niet en is het ook nooit geweest.

Zie o.a. De pseudo-wetenschap van Jaap van Donselaar.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, het AFF maakt geen studie over...
Het AFF schrijft een artikel over deze studie.
De studie wordt gemaakt door de Anne Frank stichting.
Ditstaat toch duidelijk in het artikel
"In het kader van de Monitor racisme & extremisme van de Anne Frank Stichting verschenen sinds 1997 al acht uitgebreide rapporten en zes deelstudies over racistisch en extreemrechts geweld."
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...nederland.html
Lees nu maar rustig de studie.
http://www.monitorracisme.nl/content.asp?PID=251&LID=1

Wie of wat is die anne frank stichting eigenlijk arti?

Is dat niet die stichting waarbij men z'n woordjes moet wikken en wegen of anders in de problemen zou kunnen komen. Wat betreft een studie door deze stichting heeft voor mij 0,0 waarde inhoud en waarom, omdat ze van onpartijdigheid nog nooit of nimmer hebben gehoord, ze verschuilen zich achter een bepaald persoon en doen dus gewoon aan lijkepikkerij om zo ongestraft politieke tegenstand door het slijk te kunnen sleuren.

Dus arti indien u met een studie wil komen zwaaien dan graag van iets of iemand die onpartijdig is. Dus geen anna frank stichting, geen AFF, geen verzet org.. Misschien eens gewoon de media erop nakijken hé arti wie weet wat komt u dan tegen nietwaar.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wie of wat is die anne frank stichting eigenlijk arti?

Is dat niet die stichting waarbij men z'n woordjes moet wikken en wegen of anders in de problemen zou kunnen komen. Wat betreft een studie door deze stichting heeft voor mij 0,0 waarde inhoud en waarom, omdat ze van onpartijdigheid nog nooit of nimmer hebben gehoord, ze verschuilen zich achter een bepaald persoon en doen dus gewoon aan lijkepikkerij om zo ongestraft politieke tegenstand door het slijk te kunnen sleuren.

Dus arti indien u met een studie wil komen zwaaien dan graag van iets of iemand die onpartijdig is. Dus geen anna frank stichting, geen AFF, geen verzet org.. Misschien eens gewoon de media erop nakijken hé arti wie weet wat komt u dan tegen nietwaar.

De Anne frank stichting :
De Anne Frank Stichting is een non-profitorganisatie. Het beheer van het Anne Frank Huis en het uitdragen van Anne Franks levensverhaal en idealen zijn de belangrijkste doelstellingen van de Stichting. De Stichting is een onafhankelijke organisatie en niet gebonden aan een politieke partij of een levensbeschouwelijke stroming.

missie

De Anne Frank Stichting is een onafhankelijke organisatie die de plek beheert waar Anne Frank tijdens de Tweede Wereldoorlog was ondergedoken en waar zij haar dagboek schreef. De Stichting brengt haar levensverhaal wereldwijd onder de aandacht ter bezinning op de gevaren van antisemitisme, racisme en discriminatie en het belang van vrijheid, gelijke rechten en democratie.

http://www.annefrank.org/nl/Sitewide/Organisatie/

"eens gewoon de media erop nakijken"; dat is pas wetenschappelijk waardevol.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wie of wat is die anne frank stichting eigenlijk arti?

Is dat niet die stichting waarbij men z'n woordjes moet wikken en wegen of anders in de problemen zou kunnen komen. Wat betreft een studie door deze stichting heeft voor mij 0,0 waarde inhoud en waarom, omdat ze van onpartijdigheid nog nooit of nimmer hebben gehoord, ze verschuilen zich achter een bepaald persoon en doen dus gewoon aan lijkepikkerij om zo ongestraft politieke tegenstand door het slijk te kunnen sleuren.

Dus arti indien u met een studie wil komen zwaaien dan graag van iets of iemand die onpartijdig is. Dus geen anna frank stichting, geen AFF, geen verzet org.. Misschien eens gewoon de media erop nakijken hé arti wie weet wat komt u dan tegen nietwaar.

Wat zouden ze bij de Anne Frank stivhting vinden van het feit dat is geallahtoniseerde scholen de geschiedenislessen moeten aangepast worden op maat van de muzelmannen?

[Sus Iratus]

Iedereen die ook maar één oog open heeft om mee te lezen, één oor om mee te luisteren en twee werkende hersencellen, weet allang dat de Anne Frank Stichting -hoe nobel en verheven de oorspronkelijke doelstellingen ook geweest mogen zijn- zich al jáááren, bewust of onbewust, voor de multiculturele kar laat spannen.

Objectiviteit is daar tegenwoordig ver te zoeken. Wel janken over toegenomen antisemitisme bijvoorbeeld, maar er dan vervolgens wel alles aan proberen te doen om te verdoezelen uit welke hoek dat toegenomen antisemitisme nu eigenlijk precies afkomstig is.