Woordvoerder Léonard neemt ontslag....

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik? Neen, ik volg de traditie van de Kerk. Dat geeft mij de zekerheid dat ik de waarheid volg en de juiste interpretatie van de heilige geschriften.

Een waarheid die wel eens durft te veranderen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ok. het is de schuld van de interviewer die de vraag heeft gesteld.
Hij heeft enkel maar geantwoord.


ehm ... wat?

Schuld? Interviewer? Hoezo?

De tekst was heel duidelijk. De toelichting is nog veel duidelijker. De hele heisa is er omdat men mgr. Léonard doelbewust fragmentarisch en tendentieus citeert. Zijn woorden worden bewust verdraaid, ingekort en bijgesnoeid, opdat ze uiteindelijk iets anders suggereren dan wat hij oorspronkelijke stelde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Een waarheid die wel eens durft te veranderen...

Zoals?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals?

Ach, ik moet hierbij altijd denken dat bij mijn eerste communie er volstrekt niet aan de hostie mocht gekomen worden, al plakte die in je mond. Tegen mijn plechtige communie kregen we die in onze handen gestopt en mochten we ze zowaar kauwen. Ineens kwam er dan toch geen bloed uit of zo

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ach, ik moet hierbij altijd denken dat bij mijn eerste communie er volstrekt niet aan de hostie mocht gekomen worden, al plakte die in je mond. Tegen mijn plechtige communie kregen we die in onze handen gestopt en mochten we ze zowaar kauwen. Ineens kwam er dan toch geen bloed uit of zo

Dat heeft niets met het dogma of de moraal te maken. Wel met slechte pastoraal (van overijverige zusters meestal).

Nergens zult u dat trouwens vinden in een of andere catechismus uit die tijd. Ik daag u in dat verband uit!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals?

Het afschaffen van het voorgeborgte bv.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het afschaffen van het voorgeborgte bv.

De leer van het voorgeborgte was een theologische opvatting. Geen deel van het christelijk dogma.

Er was trouwens geen sprake van een "afschaffen", dan wel het herformuleren van een theologische benadering.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schuld? Interviewer? Hoezo?

De tekst was heel duidelijk. De toelichting is nog veel duidelijker. De hele heisa is er omdat men mgr. Léonard doelbewust fragmentarisch en tendentieus citeert. Zijn woorden worden bewust verdraaid, ingekort en bijgesnoeid, opdat ze uiteindelijk iets anders suggereren dan wat hij oorspronkelijke stelde.

Neen, heel de heisa komt er doordat die lul leonard niet in staat is om te begrijpen waar hij verkeerd is. Net als jij.
In zijn nieuwe brief gaat hij weer serieus over de schreef. Het is echt aandoenlijk om hem te zien spartelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Neen, heel de heisa komt er doordat die lul leonard niet in staat is om te begrijpen waar hij verkeerd is. Net als jij.
In zijn nieuwe brief gaat hij weer serieus over de schreef. Het is echt aandoenlijk om hem te zien spartelen.

Lees maar eens aandachtig de hele tekst die ik in deze draad plaatste. Ook hier beperkt uw bijdrage zich, net als bij velen, tot wat gewauwel ("lul", "serieus over de schreef","spartelen"...) maar enige inhoudelijke repliek op wat mgr. Léonard kunnen we schijnbaar niet van u verwachten. De inhoudelijke zwakte van jullie is echt wel schrijnend, hoor!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Neen, heel de heisa komt er doordat die lul leonard niet in staat is om te begrijpen waar hij verkeerd is. Net als jij.
In zijn nieuwe brief gaat hij weer serieus over de schreef. Het is echt aandoenlijk om hem te zien spartelen.

Het meest aandoenlijke is, dat hij echt denkt dat hij goed bezig is.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het meest aandoenlijke is, dat hij echt denkt dat hij goed bezig is.

Hij denk het niet alleen, hij is ook echt goed bezig.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees maar eens aandachtig de hele tekst die ik in deze draad plaatste. Ook hier beperkt uw bijdrage zich, net als bij velen, tot wat gewauwel ("lul", "serieus over de schreef","spartelen"...) maar enige inhoudelijke repliek op wat mgr. Léonard kunnen we schijnbaar niet van u verwachten. De inhoudelijke zwakte van jullie is echt wel schrijnend, hoor!

heeft geen zin, hij of jij snapt het toch niet, ik heb het al geprobeerd

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het meest aandoenlijke is, dat hij echt denkt dat hij goed bezig is.

idd, als een chaufeur die recht naar de afgrond rijdt en trots is op het feit dat hij rechtdoor kan rijden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

heeft geen zin, hij of jij snapt het toch niet, ik heb het al geprobeerd

Wat snap ik dan niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Hij denk het niet alleen, hij is ook echt goed bezig.

Altijd leuk een duwtje in de rug te krijgen!

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat snap ik dan niet?

alee,vooruit.

Hij snapt niet dat hij homo's beledigd met homosex abnormaal te noemen. Hij snapt ook niet dat hij dat niet goedmaakt met daar aan toe te voegen dat homo's daarom geen abnormale mensen zijn.

Hij snapt ook niet dat hij mensen beledigd met de zeggen dat aids door riskante sex wordt verspreid. Hij heeft langs geen kanten door dat door daar 'deels' aan toe te voegen hij daar niks aan verbeterd.
Hij snapt nog minder dat mensen tussen de regels kunnen lezen.

Hij heeft langs geen kanten door dat als hij een verschil maakt tussen de reactie van de kerk en het gerecht op pedofielen, hij zijn kerk als een pedotoevlucht afschilderd.

Is dat genoeg?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Hij snapt niet dat hij homo's beledigd met homosex abnormaal te noemen. Hij snapt ook niet dat hij dat niet goedmaakt met daar aan toe te voegen dat homo's daarom geen abnormale mensen zijn.

Hij snapt ook niet dat hij mensen beledigd met de zeggen dat aids door riskante sex wordt verspreid. Hij heeft langs geen kanten door dat door daar 'deels' aan toe te voegen hij daar niks aan verbeterd.
Hij snapt nog minder dat mensen tussen de regels kunnen lezen.

Hij heeft langs geen kanten door dat als hij een verschil maakt tussen de reactie van de kerk en het gerecht op pedofielen, hij zijn kerk als een pedotoevlucht afschilderd.

Is dat genoeg?

Bij mgr. Léonard is het niet te doen om mensen al dan niet te beledigen, maar wel om de christelijke leer te duiden m.b.t. bepaalde actuele of herhaaldelijk terugkerende onderwerpen. Als sommige mensen zich dan beledigd voelen, tja, dan moet dat maar...

Over uw laatste bewering kan ik u gewoon doorverwijze naar de toelichting die ik hierboven heb geplaatst. Als u de tijd en de moeite neemt die volledig door te nemen, zult u zelf tot de conclusie komen dat uw bewering nergens op slaat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Hij denk het niet alleen, hij is ook echt goed bezig.

daarom waarschijnlijk dat hij nu compleet geïsoleerd is.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als sommige mensen zich dan beledigd voelen, tja, dan moet dat maar...

Allez.

De mens is ondergeschikt aan de folklore. Niet nieuw. Helaas.

Jullie extremisten denken dus echt dat de godsdienst de mensheid kan overleven, zolang er maar ergens een nog leesbare bijbel bewaard blijft ?

[Flippend Rund]

Léonard heeft altijd een heleboel te vertellen over de zondigheden van andere mensen, misschien moet hij nu eens een boek schrijven over zijn eigen zondigheden.