Bart Debie "zet champagne koud" omdat Morel stervende is!

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Blij dat je die achterlijke vergelijking maakt. Als je een café hebt ga je dan GEDWONGEN met je klanten naar bed? Eender welke kleur ze hebben? In sex heeft IEDEREEN ALTIJD het recht om NEE te zeggen. Zelfs zonder opgave van de reden. Moest dat niet zo zijn, zou verkrachting legaal zijn. Vandaar dat jouw vergelijking achterlijk is. Met iemand praten, iets eten of drinken is bepaald niet hetzelfde als intimiteiten. Dat heeft niets met discriminatie te maken maar alles met persoonlijke voorkeur en het absolute recht om sex te weigeren, of dat nu gratis of voor geld is. Je kan NOOIT iemand dwingen tot sex, al sta je te zwaaien met 10.000 euro. Zulke debiele vergelijkingen voorzag ik al als voorbeeld in mijn biografie die 2 jaar geleden verscheen "This iS My life". Daar staat letterlijk in: [B]"Mijn kut is geen café!"[/b]

Bovendien heeft dit niets te maken met deze topic.

Je kut is geen café, akkoord, men komt daar dan ook niet om te zuipen.
Maar laat ik het anders stellen : iemand die een huis verhuurt mag dat niet weigeren aan iemand op basis van zijn huidskleur. Maar jij die je kut verhuurt, mag dat wél ?! Ergens is dat tegenstrijdig vind ik...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Omdat het bij prostituées om SEX gaat, is dat nu echt zo moeilijk om te snappen? Stel dat jij nooit met chinese vrouwen naar bed gaat, maak je dan een uitzondering als er een chinese vrouw jou er geld voor biedt? Nee, omdat ook jij ALTIJD het recht hebt om NEE te zeggen als het om sex gaat.

Zo'n kandidaat-klant mag van mij gerust naar het CGKR stappen, hij zal bot vangen want het CGKR gaat uiteraard geen verkrachting steunen.

Wat heeft dit trouwens met Debie enzo te maken?

Awel, Debie is toch OOK een racist ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Hahaha, 't is weer gezellig op p.be

Tja, we liggen hier maar wat te ouwehoeren hé...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

IKzelf bepaal wie ik weiger en dat is mijn goed recht. Geld is geen vrijgeleide tot verkrachting.

En maak nu maar verder ambras over dat crapuul Debie:

http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20101126_103

Debie is een debiel volgens mij, maar in dit geval is hij gewoon gestrikt door zijn rivalen binnen hun partij. Als je het maar goed draait of keert kan je gelijk wie zijn woorden verdraaien, of foutief interpreteren...
Kijk jou nu bvb, men zou uit sommige van jouw uitspraken wel eens kunnen afleiden dat je het niet erg hebt voor kleurlingen, en toch...je zegt zelf dat je geen raciste bent. Dat is wel het bewijs dat ik gelijk heb zeker ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Debie is een debiel volgens mij, maar in dit geval is hij gewoon gestrikt door zijn rivalen binnen hun partij. Als je het maar goed draait of keert kan je gelijk wie zijn woorden verdraaien, of foutief interpreteren...
Kijk jou nu bvb, men zou uit sommige van jouw uitspraken wel eens kunnen afleiden dat je het niet erg hebt voor kleurlingen, en toch...je zegt zelf dat je geen raciste bent. Dat is wel het bewijs dat ik gelijk heb zeker ?

Enfin zeg! Als ik niet met alle blonde mannen in bed duikel, ben ik dan ook racist of zo?
dit heeft toch niks met heel het Debie gedoe te maken?

en juist: je kan iedereen zijn woorden verdraaien en daarvan maken dat ze commentaar geven op een doodzieke persoon!
Als "wat een mooie dag vandaag" al wil zeggen dat je o zo gelukkig bent dat een moeder van twee jonge kinderen terminaal ziek is... WIE IS DAN DEGENE MET EEN ZIEKE GEEST? Toch wel degene die die gore vergelijking maakt zeker?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

De vraag is : waarom mag een prostituee klanten weigeren op basis van huidskleur, of gelijk wat dat haar niet aanstaat bij die klant, en andere mensen niet ( cafébazen, huisbazen, bazen die werkvolk zoeken enz enz ). Kan zo een afgewezen klant van H.M. naar het CGKR stappen ?

En wat gaat het CGKR dan zeggen?
Dat HM betaalde seks met die kleurling moet hebben of anders een boete krijgt?

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je kut is geen café, akkoord, men komt daar dan ook niet om te zuipen.
Maar laat ik het anders stellen : iemand die een huis verhuurt mag dat niet weigeren aan iemand op basis van zijn huidskleur. Maar jij die je kut verhuurt, mag dat wél ?! Ergens is dat tegenstrijdig vind ik...

Art. 375 van het Strafwetboek

Verkrachting is elke daad van seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook, gepleegd op een persoon die daar niet in toestemt. Toestemming is er met name niet wanneer de daad is opgedrongen door middel van geweld, dwang of list of mogelijk is gemaakt door een onvolwaardigheid of een lichamelijk of een geestelijk gebrek van het slachtoffer. Met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar wordt gestraft ieder die de misdaad van verkrachting pleegt.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Awel, Debie is toch OOK een racist ?

Ik ben geen racist en wat Debie is interesseert mij in wezen geen ballen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Het VB is nu eenmaal een zeer democratische partij die bestaat uit homo- en makakken-haters, godsdienstwaanzinnigen en pedopastoor-fans, neo-nazi's en afstammelingen, enzovoort. Zij mogen hun vrije (kots)mening verkondigen, Filip wast zijn handen in de onschuld (?) en is fier op zijn partijgenoten.

Zalig ....

[circe]

http://www.vandaag.be/binnenland/529...cebookrel.html

--------------------------------------------------------------------------------

Makelaar bevestigt versie Bart Debie in Facebookrel

De makelaar van voormalig Vlaams Belanger Bart Debie heeft bevestigd dat zijn kantoor zijn echtgenote dinsdag belde in verband met de uitbatingsvergunning voor een handelszaak. Dat beweert zijn advocaat Lut Wille alvast.


Debie kwam eerder deze week in opspraak omdat hij op Facebook "Zet de champagne maar koud" schreef. Op dat moment lekte de verslechterde gezondheidstoestand van voormalig partijgenote Marie-Rose Morel uit. Volgens Debie had zijn opmerking te maken met de uitbatingsvergunning die werd goedgekeurd, maar hij werd toch uit de partij gezet.

Nu zou de makelaar bevestigd hebben dat Valérie Seyns, de echtgenote van Debie, dat nieuws op dat moment te horen kreeg. Hij wil wel dat zijn verklaring enkel gebruikt wordt voor juridische procedures en vroeg om die niet in de media kenbaar te maken, aldus meester Wille.

--------------------

En waar blijven die grote roepers nu?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Art. 375 van het Strafwetboek

Verkrachting is elke daad van seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook, gepleegd op een persoon die daar niet in toestemt. Toestemming is er met name niet wanneer de daad is opgedrongen door middel van geweld, dwang of list of mogelijk is gemaakt door een onvolwaardigheid of een lichamelijk of een geestelijk gebrek van het slachtoffer. Met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar wordt gestraft ieder die de misdaad van verkrachting pleegt.

Indien een klient je betaalt met een ongedekte cheque of op krediet mag en niet betaalt of jij verliefd wordt op een klant is 't dus ook verkrachting?

[artisjok]

Het VB had Bart Debie in 2008 al uit de partij moeten zetten.

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...es-blijft.html

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het VB had Bart Debie in 2008 al uit de partij moeten zetten.

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...es-blijft.html

dit heeft niets te maken met de huidige facebookrel.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

http://www.vandaag.be/binnenland/529...cebookrel.html

--------------------------------------------------------------------------------

Makelaar bevestigt versie Bart Debie in Facebookrel

De makelaar van voormalig Vlaams Belanger Bart Debie heeft bevestigd dat zijn kantoor zijn echtgenote dinsdag belde in verband met de uitbatingsvergunning voor een handelszaak. Dat beweert zijn advocaat Lut Wille alvast.


Debie kwam eerder deze week in opspraak omdat hij op Facebook "Zet de champagne maar koud" schreef. Op dat moment lekte de verslechterde gezondheidstoestand van voormalig partijgenote Marie-Rose Morel uit. Volgens Debie had zijn opmerking te maken met de uitbatingsvergunning die werd goedgekeurd, maar hij werd toch uit de partij gezet.

Nu zou de makelaar bevestigd hebben dat Valérie Seyns, de echtgenote van Debie, dat nieuws op dat moment te horen kreeg. Hij wil wel dat zijn verklaring enkel gebruikt wordt voor juridische procedures en vroeg om die niet in de media kenbaar te maken, aldus meester Wille.

--------------------

En waar blijven die grote roepers nu?

De voorzitter van de partij "Vlaams Belang" was in zijn verklaring op de VRT zeer duidelijk : het is niet "slechts" voor een al dan niet geschapen "misverstand" over een koud frans bubbelend drankje en een toast uit te brengen over een of andere gebeurtenis dat men deze en andeere personen uit de partij verwijderde er spelen nog talrijke andere motieven, incidentjes wellicht die de pers nooit gehaald hebben. Ook de politieke partij LSP lijkt over "inside" informatie te beschikken die dit bevestigt.

De "kaders" van een partij zijn nu eenmaal het uithangbord & indien het partijbestuur vindt dat het "uithangbord" aanpassing behoeft aan de altijd verandrende smaak van de kiezer doet dit bestuur het nodige. Het kan soms "dom" zijn de verandrde windrichting niet op te merken.

[circe]

Natuurlijk kan Valkeniers nu niet terug op zijn stappen komen. Niemand had dit verwacht. Maar het ging hem dus NIET over een oproep tot jolijt over een op sterven liggende moeder!

Nu ineens komen ze allemaal af met andere redenen.... waarom zeurde er gisteren niemand over de zweetvoeten van Debie? Waarschijnlijk ook één van de oorzaken?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien een klient je betaalt met een ongedekte cheque of op krediet mag en niet betaalt of jij verliefd wordt op een klant is 't dus ook verkrachting?

Een theoretisch dispuut ! Ik geloof niet dat je naar een dame kunt gaan en haar voorstellen sex te hebben mits dat je later zal betalen. Tenij je "Gary" bent waarschijnlijk. In de "Liefde" en "Orlog" is alles toegelaten zegt het gezegde. formeel is dit niet zo, in de praktijk echter dikwijls wel & dan komen er niet altijd advocaten en juristen aan te pas.

Ik geloof nogal sterk dat iedereen "het kan en mag doen met wie hij/zij wil & vanzelfsprekend houdt dat in dat men een "voorkeur"/"afkeur" mag hebben tegenover diverse huidskleur(en).

Men moet echter opletten : een huidskleur verbergt dikwijls een andere
er lopen voldoende "blanken" rond die een zwarte vader/moeder hebben en die naar strikte "purezza de sangria" normen dus in feite een "kleurling" zijn...

worden dames van lichte zeden in feite ook niet door deze maatschappij "genegerd" ? Women are the niggers of the world...

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Natuurlijk kan Valkeniers nu niet terug op zijn stappen komen. Niemand had dit verwacht. Maar het ging hem dus NIET over een oproep tot jolijt over een op sterven liggende moeder!

Nu ineens komen ze allemaal af met andere redenen.... waarom zeurde er gisteren niemand over de zweetvoeten van Debie? Waarschijnlijk ook één van de oorzaken?

Hij zorgde in ieder geval voor deze misvatting... indien een normaal iemand
een privé zaak te vieren heeft met zijn partner, doe je dat normaal niet op Facebook - bovendien was de "blijde gebeurtenis" niet gespecifieerd en dat verband zou eerst na drie uur zichtbaar zijn (tijd om te bedenken dat men in de fout gegaan is).

Hij kan vanzelfsprekend over dit "misverstand" excuses aan de betrokkene overmaken, met een bloemetje of zo...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Hij zorgde in ieder geval voor deze misvatting... indien een normaal iemand
een privé zaak te vieren heeft met zijn partner, doe je dat normaal niet op Facebook - bovendien was de "blijde gebeurtenis" niet gespecifieerd en dat verband zou eerst na drie uur zichtbaar zijn (tijd om te bedenken dat men in de fout gegaan is).

Hij kan vanzelfsprekend over dit "misverstand" excuses aan de betrokkene overmaken, met een bloemetje of zo...

facebook is een privézaak. Debie zijn schrijfsels waren enkel voor "de vrienden" zichtbaar.
Me dunkt mag men tot hiertoe nog aan "zijn vrienden" mededelen dat het einde van de lijdensweg in zicht is? en is het verboden om er dan een paar uur later bij te vertellen dat men in feite al van mei aan het wachten was?

De enige die hier in de fout ging zijn dezen die in hun kronkels meenden daar een zeer laag bij de grondse verwijzing naar MRM in te zien, iets wat dus ondertussen duidelijk totaal uit de lucht is gegrepen. D�*t zijn degenen met een vieze ingesteldheid.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het VB had Bart Debie in 2008 al uit de partij moeten zetten.

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...es-blijft.html

Mij lijkt ie anders in die partij perfect huis te horen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

facebook is een privézaak. Debie zijn schrijfsels waren enkel voor "de vrienden" zichtbaar.
Me dunkt mag men tot hiertoe nog aan "zijn vrienden" mededelen dat het einde van de lijdensweg in zicht is? en is het verboden om er dan een paar uur later bij te vertellen dat men in feite al van mei aan het wachten was?

De enige die hier in de fout ging zijn dezen die in hun kronkels meenden daar een zeer laag bij de grondse verwijzing naar MRM in te zien, iets wat dus ondertussen duidelijk totaal uit de lucht is gegrepen. D�*t zijn degenen met een vieze ingesteldheid.

Duidelijk? Omdat zijn allesbehalve onafhankelijke makelaar dat nu even komt zeggen? Waarom zou ik het woord van Debie moeten kiezen boven dat van Valkeniers, die al meermaals heeft verklaard dat het niet om een geïsoleerd incident ging?

EDIT: nu is het nog wachten op ronkende verklaringen van Bart zijn mama, zijn tante en misschien zijn bakker. Dan zijn we helemaal zeker.