De mening van De Winter over homo's

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Gehoord én gezien zelfs. Jij ook?

En? Intussen al de tweede zin van de eerste posting gelezen?

Zo ja, wie is hier de leugenaar?

Paulus.

Jij, natuurlijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Gehoord én gezien zelfs. Jij ook?

En? Intussen al de tweede zin van de eerste posting gelezen?

Zo ja, wie is hier de leugenaar?

Paulus.

Jij kan dat niet gezien hebben, Paulus, want Dewinter deed die uitspraak in het Vlaams Parlement.

Ik heb de tweede zin van de post gelezen, ja. Ik heb ook de rest van de post gelezen, vooral dan waar het niet gaat om de woorden van de Schoofzak, maar om de letterlijke woorden van Dewinter. Ben jij ook al zo ver geraakt?

Wie hier de leugenaar is, is ondertussen wel duidelijk.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij kan dat niet gezien hebben, Paulus, want Dewinter deed die uitspraak in het Vlaams Parlement.

Nooit gehoord van digitale TV? 't Vragenuurtje int Vlaams parlement? Woensdagnamiddag?

Gaat er een lampje branden?

Ik heb de tweede zin van de post gelezen, ja. Ik heb ook de rest van de post gelezen, vooral dan waar het niet gaat om de woorden van de Schoofzak, maar om de letterlijke woorden van Dewinter. Ben jij ook al zo ver geraakt?

Dus staat daar, anders dan jij beweerde dat ik zou liegen, weldegelijk het woordje "monogame"

Wie hier de leugenaar is, is ondertussen wel duidelijk.

Precies. Bewijs: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=247

Paulus.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Neen, dat kan hij of zij niet. Of is verliefd worden een rationele keuze?

Mits een milde vorm van zelfkastijding kan een mens natuurlijk altijd van de juiste keuze overtuigd raken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Mits een milde vorm van zelfkastijding kan een mens natuurlijk altijd van de juiste keuze overtuigd raken.

enkel oerconservatieve strict-gelovigen kunnen zo gek zijn.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je kan niet kiezen op wie je verliefd wordt, maar wel wie je gaat liefhebben. Wist je dat niet?

Paulus.

Neen. Maar ik verwacht niet dat u dat snapt.

Turkje.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Neen. Maar ik verwacht niet dat u dat snapt.

Turkje.

Dat hoeft niet ook. Ik snap het maar al te goed.

Paulus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat hoeft niet ook. Ik snap het maar al te goed.

Paulus.

nee, je snapt het helemaal niet. Of liever, je wil het niet snappen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nooit gehoord van digitale TV? 't Vragenuurtje int Vlaams parlement? Woensdagnamiddag?

Gaat er een lampje branden?

Nee, Paulus, jij hebt dat niet gezien. Maar je kan het wel nalezen op de website van het Vlaams Parlement: http://www.vlaamsparlement.be/Proteu...tion?id=609289

Dit is de letterlijke tekst: "De heer Filip Dewinter:

Voorzitter, u hebt net als ik zojuist een condoom gekregen van mevrouw De Knop. Het overkomt me zelden dat ik een condoom krijg aangeboden van dames.

Ik heb vernomen dat het vandaag Wereldaidsdag is. Ik heb het discours van mevrouw De Knop en van de minister gehoord. Daarin wordt gepleit voor meer preventie, voorbehoedsmiddelen via allerlei doelgroepen, horeca, holebiverenigingen enzovoort.

Ik meen echter toch ook te hebben begrepen dat 80 percent van alle hiv-besmettingen op dit moment mannen zijn. Acht op tien van die besmette mannen zijn homoseksuelen. Voor mij niet gelaten, maar ik denk dat de beste preventie er niet in bestaat om condooms uit de delen. De beste preventie – en dat zou zeker moeten gelden voor een christendemocratische minister – bestaat er uiteindelijk in te pleiten voor duurzame en heteroseksuele relaties. Ik weet dat het politiek niet correct is om dat te zeggen, maar ik doe het toch omdat ik meen dat we het licht van de zon ter zake niet mogen ontkennen.

Misschien zou men in al die preventiecampagnes maar eens moeten inzetten op het aanduiden van de werkelijke problemen en van de echte alternatieven. Dat is niet alleen maar condoomgebruik en het verspreiden van condooms, maar ook durven pleiten voor het herstellen van het huwelijk als instituut, en voor duurzame relaties tussen man en vrouw. (Applaus bij het Vlaams Belang. Rumoer)"

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus staat daar, anders dan jij beweerde dat ik zou liegen, weldegelijk het woordje "monogame"

Dat staat er inderdaad, Paulus, maar dat is niet de reden waarom ik je beschuldigde van leugens. De leugen bestaat erin, Paulus, dat je je focust op de woorden van de topicstarter, die niet meer dan een parafrase zijn, en dat je het botweg vertikt om in te gaan op de essentie, namelijk de letterlijke woorden van Dewinter, die eveneens in die openingspost staan.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, Paulus, jij hebt dat niet gezien. Maar je kan het wel nalezen op de website van het Vlaams Parlement: http://www.vlaamsparlement.be/Proteu...tion?id=609289

Dit is de letterlijke tekst: "De heer Filip Dewinter:

Voorzitter, u hebt net als ik zojuist een condoom gekregen van mevrouw De Knop. Het overkomt me zelden dat ik een condoom krijg aangeboden van dames.

Ik heb vernomen dat het vandaag Wereldaidsdag is. Ik heb het discours van mevrouw De Knop en van de minister gehoord. Daarin wordt gepleit voor meer preventie, voorbehoedsmiddelen via allerlei doelgroepen, horeca, holebiverenigingen enzovoort.

Ik meen echter toch ook te hebben begrepen dat 80 percent van alle hiv-besmettingen op dit moment mannen zijn. Acht op tien van die besmette mannen zijn homoseksuelen. Voor mij niet gelaten, maar ik denk dat de beste preventie er niet in bestaat om condooms uit de delen. De beste preventie – en dat zou zeker moeten gelden voor een christendemocratische minister – bestaat er uiteindelijk in te pleiten voor duurzame en heteroseksuele relaties. Ik weet dat het politiek niet correct is om dat te zeggen, maar ik doe het toch omdat ik meen dat we het licht van de zon ter zake niet mogen ontkennen.

Misschien zou men in al die preventiecampagnes maar eens moeten inzetten op het aanduiden van de werkelijke problemen en van de echte alternatieven. Dat is niet alleen maar condoomgebruik en het verspreiden van condooms, maar ook durven pleiten voor het herstellen van het huwelijk als instituut, en voor duurzame relaties tussen man en vrouw. (Applaus bij het Vlaams Belang. Rumoer)"


Dat staat er inderdaad, Paulus, maar dat is niet de reden waarom ik je beschuldigde van leugens. De leugen bestaat erin, Paulus, dat je je focust op de woorden van de topicstarter, die niet meer dan een parafrase zijn, en dat je het botweg vertikt om in te gaan op de essentie, namelijk de letterlijke woorden van Dewinter, die eveneens in die openingspost staan.

Ik heb het zopas nog zelf eens herbeluisterd, waarschijnlijk terwijl u bovenstaande posting maakte,...

... en u heeft gelijk.

Mijn waardigheid gebied me dan ook om u mijn welgemeende verontschuldigingen aan te bieden.

Dewinter had het inderdaad niet over "monogamie" en gaat daarbij volledig voorbij aan de realiteit.

Een dikke sorry is hier op zijn plaats.

Paulus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nee dat is een eerbetoon aan de mensheid.

Iedereen heeft wel vrienden of kennissen die socialist zijn. Jij niet misschien?

[Turkje]

En al dat gezever omdat de ene het heeft over "duurzame" en de andere over "monogame"... Daarmee is de vis natuurlijk al wel lang verdronken.

En die vis, dat was natuurlijk de expliciete oproep van Dewinter om heteroseksualiteit te bekijken als deel van het antwoord op de stijging van hiv besmettingen. Ik weet nog altijd niet goed wat hij daarmee wil zeggen: 1) het verwijderen van homo's uit statistieken of als doelgroep voor aids preventie?
2) het verheteroïseren van homo's (klinkt wel lekker)
3) een Freudiaanse verspreking van iemand die al zo lang in de kast zit dat hij de buitendeur zelfs niet meer kan terugvinden.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je kan niet kiezen op wie je verliefd wordt, maar wel wie je gaat liefhebben.

Is zever. Als je kiest om iemand lief te hebben kan er altijd een betere keus voorbijkomen. Want dan kies je op basis van rationele argumentatie. En rationaliteit staat doorgaans haaks op liefde. Daarom dat veel mensen toch in destructieve relaties blijven, zelfs tegen beter weten in. Zelfs tegen advies van elk persoon rond je.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

We weten al sedert het ontstaan van Vlaams blok/Belang dat deze partij homofoob is! Het Vlaams Belang aanvaard geen openlijke homo's.

Wat is er homofoob aan deze uitspraak?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Wat is er homofoob aan deze uitspraak?

Er wordt mee geïnsinueerd dat een homoseksuele relatie minderwaardig zou zijn aan een heteroseksuele.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er wordt mee geïnsinueerd dat een homoseksuele relatie minderwaardig zou zijn aan een heteroseksuele.

En dat is niet, op geen enkele manier?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dat is niet, op geen enkele manier?

Op geen enkele manier.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op geen enkele manier.

100% zeker?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

100% zeker?

Wel...

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er wordt mee geïnsinueerd dat een homoseksuele relatie minderwaardig zou zijn aan een heteroseksuele.

Dat kan je erin zien, maar hij kan ook gewoon zijn voorkeur geven, zonder de andere als minderwaardig te zien.