Ons geld naar de kerk

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De rechter heeft niet gevraagd naar het opschorten van het biechtgeheim, en de modernisten zoals Danneels en zijn vriendje Vangheluwe doen niet aan biechten, ze vinden dat ouderwets.

Albrecht- Wisord 2/0

Niks 2/0 makker ....

Die rechter moet dat volgens mij niet eens vragen naar mijn mening... een misdaad verzwijgen is medeplichtig zijn . Dat biechten is enkel om de misdadiger zijn geweten te sussen ... maw verzwijgen is dan evengoed een misdaad . Btw daar die klootzakjes niet aan biechten deden gaat het hier al helemaal niet op en sleur je dat biechten er onnodig bij .

Wis - AL 3/0

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Niks 2/0 makker ....

Die rechter moet dat volgens mij niet eens vragen naar mijn mening... een misdaad verzwijgen is medeplichtig zijn . Dat biechten is enkel om de misdadiger zijn geweten te sussen ... maw verzwijgen is dan evengoed een misdaad . Btw daar die klootzakjes niet aan biechten deden gaat het hier al helemaal niet op en sleur je dat biechten er onnodig bij .

Wis - AL 3/0

Beroepsgeheim is niet verzwijgen, en het beroepsgeheim is hier niet van toepassing. Overigens, het slachtoffer zou de klacht moeten indienen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Alles.

Verklaar?

[Zantiax]

Hm

[Wisord]

hm 2

[Raf]

Hm?

[Albrecht]

Hm?

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben het daar niet mee eens. De ruimte in Vlaanderen is schaars. Grote lappen grond, die worden ingenomen voor lelijke en veelal leegstaande wangedrochten, zoals kerken, synagogen, moskeeën en andere tempels, kunnen veel nuttiger aangewend worden voor sociale woningbouw.

Zet ze dan boven elkander, makkelijk toch. Eén grote blok in elke stad.
Kunnen we nog lachen als ze elkander de keel doorsnijden omdat de één niet onder de ander wilt zitten.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Hm?

Ik had de hm poster eerst geciteerd maar blijkbaar had hij van zijn post een HM gemaakt dus volgde ik hem .

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Zet ze dan boven elkander, makkelijk toch. Eén grote blok in elke stad.
Kunnen we nog lachen als ze elkander de keel doorsnijden omdat de één niet onder de ander wilt zitten.

Net naast het plaatselijke VB kantoor alle onzin op een hoopje .

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Net naast het plaatselijke VB kantoor alle onzin op een hoopje .

Laten we vooral vergeten dat al die kerken van onschatbare historische waarde zijn en dat we er wettelijk recht op hebben.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Laten we vooral vergeten dat al die kerken van onschatbare historische waarde zijn en dat we er wettelijk recht op hebben.

Ik was aan het dollen he Albrecht , al denk ik dat de belastingbetaler recht heeft op wat hij al jaren onterecht voor betaald (lees terugwerkendekracht).

Maw , de kerkgebouwen zijn van de staat .

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik was aan het dollen he Albrecht , al denk ik dat de belastingbetaler recht heeft op wat hij al jaren onterecht voor betaald (lees terugwerkendekracht).

Definieer onterecht? De belastingbetaler betaalt voor zoveel dat hij niet wilt.

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Maw , de kerkgebouwen zijn van de staat .

Nu wel, maar de meesten waren ook van de Kerk totdat de staat (onder de Fransen) ze 'overnam'.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

1 Definieer onterecht? De belastingbetaler betaalt voor zoveel dat hij niet wilt.
2 Nu wel, maar de meesten waren ook van de Kerk totdat de staat (onder de Fransen) ze 'overnam'.

1 Wat is dan het maatschapelijk nut van een priester en aanverwante toestanden ?

2 Dan doe wij het nu ipv de fransen , kwestie van een rekening te vereffenen .

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

1 Wat is dan het maatschapelijk nut van een priester en aanverwante toestanden ?

Ons mensenrecht dat ons verzekert dat wij vrij onze erkende religie kunnen beoefenen?

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dan doe wij het nu ipv de fransen , kwestie van een rekening te vereffenen .

De staat bezit al zo goed als alle kerken.

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Definieer onterecht? De belastingbetaler betaalt voor zoveel dat hij niet wilt.
Nu wel, maar de meesten waren ook van de Kerk totdat de staat (onder de Fransen) ze 'overnam'.

Ach, nu valt mijne frank. Dan is het natuurlijk niet meer onterecht.

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ons mensenrecht dat ons verzekert dat wij vrij onze erkende religie kunnen beoefenen?
De staat bezit al zo goed als alle kerken.

Wie zegt er dat jullie dat niet mogen?
Maar dan wel op eigen kosten. Niet meer dan eerlijk, juist?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

1 Ons mensenrecht dat ons verzekert dat wij vrij onze erkende religie kunnen beoefenen?
2 De staat bezit al zo goed als alle kerken.

1 Volledig mee eens maar daar hoeft de maatschapij niet voor te betalen .

2 Dus zijn die kerken van de staat en kunnen zij die ook openstallen voor andere doeleinden , theater , vernisages enz ... incl bijdrages vragen om deze gebouwen te onderhouden . De kerk hoeft daar geen alleenrecht op te hebben .

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ons mensenrecht dat ons verzekert dat wij vrij onze erkende religie kunnen beoefenen?
De staat bezit al zo goed als alle kerken.

Want het onderhoud van jouw priester door de niet-gelovige gemeenschap is een noodzakelijke voorwaarde om je erkende religie vrij uit te oefenen? Vreemde religie.

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De staat bezit al zo goed als alle kerken.

Dan mag de staat huurgeld aanrekenen aan de gebruikers ervan?
Goed idee om uit te werken in deze moeilijke budgetaire tijden.
Of dacht je aan een sale and lease back vanwege de staat?
De staat zou het beheer van kerken kunnen privatizeren, zoals sommige steden het met parkingruimte doen. Mogelijk is de Vinci groep wel geïnteresseerd.

[filosoof]

.