Hypocriete Leterme

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nergens hebben Dewever en Di Rupo oplossingen beloofd.

Zeveraar...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

http://www.n-va.be/campagnedagboek/p...agne-en-slogan

dus

Na 9 maand kan men zich toch beginnen afvragen wat die "nu" exact was, zeker?

Bart heeft 'minder Belgie' beloofd, da's het enige ... als hij dat niet gaat mogen waarmaken ... moeten de anderen maar tonen dat ze het lef hebben om hem buiten spel te zetten ...
(hetzelfde geldt voor DiRupo, maar blijkbaar wordt DiRupo buiten zetten zelfs niet overwogen)

de kiezer kan daar nadien dan over oordelen, zó werkt dat in een democratie

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Le Soir te woord staan ?

Hahaha, is dat die krant die de N-VAers op een boot wil zetten en dan in volle zee tot zinken wil brengen?


Ik heb goed nieuws voor hen, het zal een heeeeeeeeel grote boot moeten zijn.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat heeft Leterme te winnen?

Leterme geeft met alle plezier zijn badge van de 16 door. Het zou met niet verbazen dat hij zelfs wil afzien van zijn rotop-premie en pensioenvergoeding.

Ik denk dat Leterme niet meer dat solo-slim joeng is van in 2009 en daarvoor. Daarmee ook dat de open brief door alle CD&V'ers van de lopende regering is ondertekend.

De kassa blijft momenteel wel rinkelen hé, voor hem en de zijnen (er zitten er nu beslissingen te nemen die niet meer verkozen zijn (Schoupe bv).

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hahaha, is dat die krant die de N-VAers op een boot wil zetten en dan in volle zee tot zinken wil brengen?


Ik heb goed nieuws voor hen, het zal een heeeeeeeeel grote boot moeten zijn.

terug geweldige toekomstperspectieven voor scheepsbouw in Hoboken ?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Bart heeft 'minder Belgie' beloofd, da's het enige ... als hij dat niet gaat mogen waarmaken ... moeten de anderen maar tonen dat ze het lef hebben om hem buiten spel te zetten ...
(hetzelfde geldt voor DiRupo, maar blijkbaar wordt DiRupo buiten zetten zelfs niet overwogen)

de kiezer kan daar nadien dan over oordelen, zó werkt dat in een democratie

Neen... de verkiezingscampagne ging niet over "minder België" ze ging over noodzakelijke hervormingen. Tot nader orde gaan de onderhandelingen ook daar over. Jouw bananenverhalen ten spijt...
DiRupo won de verkiezingen als grootste Waalse partij en houvast van de mensen daar. Net zoals de CD&V de houvast is en blijft van de mensen hier.

De kiezer kan over veel oordelen natuurlijk maar als de N-VA haar separatistische programma wil doordrukken moet ze wel eerst (en ja DAT is democratie) met een separatistisch kiesprogramma naar de kiezer trekken. Met een hervorming naar de kiezer trekken en dit niet uitvoeren is puur kiezersbedrog. Dus om het zo wat samen te bundelen de N-VA is verplicht een hervorming door te voeren die een beter België gaat brengen met het mandaat dat ze kreeg van de kiezers. Je ziet natuurlijk direct het probleem, nietwaar?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hahaha, is dat die krant die de N-VAers op een boot wil zetten en dan in volle zee tot zinken wil brengen?


Ik heb goed nieuws voor hen, het zal een heeeeeeeeel grote boot moeten zijn.

lol, dat had wel een geweldig antwoord geweest aan LeSoir ... droog "Zo'n grote boten hebben jullie niet"

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen... de verkiezingscampagne ging niet over "minder België" ze ging over noodzakelijke hervormingen. Tot nader orde gaan de onderhandelingen ook daar over. Jouw bananenverhalen ten spijt...
DiRupo won de verkiezingen als grootste Waalse partij en houvast van de mensen daar. Net zoals de CD&V de houvast is en blijft van de mensen hier.

De kiezer kan over veel oordelen natuurlijk maar als de N-VA haar separatistische programma wil doordrukken moet ze wel eerst (en ja DAT is democratie) met een separatistisch kiesprogramma naar de kiezer trekken. Met een hervorming naar de kiezer trekken en dit niet uitvoeren is puur kiezersbedrog. Dus om het zo wat samen te bundelen de N-VA is verplicht een hervorming door te voeren die een beter België gaat brengen met het mandaat dat ze kreeg van de kiezers. Je ziet natuurlijk direct het probleem, nietwaar?

het gaat over minder Belgie en meer gemeenschappen, het gaat NIET over een separatistisch programma ... al werkt men dat nu wel in de hand voor de volgende keer natuurlijk

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Leterme 2007 lijkt terug

in zeven sloten tegelijk, individualist en gaan ongeacht de gevolgen voor de partij ...


als ze die man niet tegenhouden realiseert hij in zijn eentje een staatshervorming !
t zal er wel een zijn zoals de PS ze wilt ... 30 jaar terug in de tijd ...

Mijn gedacht.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Njah. Ik denk gewoon dat CD&V federaal de houding van NVA wat beu is. Inhoudelijk en strategisch zou ik daar geen conclusies aan verbinden. Het is gewoon frustratie.

Ze zijn het allesbehalve beu.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De reactie van de Franstaligen op de nota van Dewever was dom maar ik ben zeker van dat Dewever dat wist op voorhand.

Hoe kom je daar nu bij?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hoe kom je daar nu bij?

De Wever is toch Alwetend?

Het zou ook kunnen dat het N-VA-kader op alle niveau's zodanig sluw is en een enorme collectie aan menselijk kapitaal bijeenbrengt en daardoor gewoon aan ALLES denkt. Dat is volk om schrik van te krijgen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik vind dat ze zich allebei heel eervol gedragen ... zij doen allebei wat ze hun kiezers voorhielden ... het is nu tijd om de conclusie te trekken

Eervol is niet direct een woord dat onze top-politici nog zouden durven gebruiken.

Eer jij hetzelfde doel dan de PS en de N-VA ?

Eer moet je altijd aan iets of iemand betonen. Je kan nogal moeilijk enkel eer betonen aan jezelf of enkel aan je eigen groep. Als je dat doet ben je een narcist eerste klas of een groepke anarchisten die zich onvoorwaardelijk scharen achter één opperkloot.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja en nee. Het probleem van Dewever is gewoon dat ie te veel en te snel wil al dan niet omdat er met zijn partijapparaat toch geen akkoord valt te sluiten. Mocht zijn vriend David Cameron nog maar 10% aanbieden aan de SNP wat de Franstaligen vandaag aanbieden dan was het feest in heel Schotland.

De Wever weet misschien als enige dat het hoog tijd is om te veranderen.
Zich houden aan verkiezingsbeloftes (reeds fel afgezwakte) is teveel willen in dit land????

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De reactie van de Franstaligen op de nota van Dewever was dom maar ik ben zeker van dat Dewever dat wist op voorhand.

dat ze er niet volmondig gingen mee akkoord gegaan zijn, dat wist hij uiteraard. maar dat ze de nota zonder te lezen gingen afschieten, dat wist hij, volgens mij toch, niet.

uiteindelijk hebben de Franstaligen nog geen enkele nota goedgekeurd, noch die van Dewever, noch die van Vandelanotte. de reacties op die laatste nota vond ik trouwens harder aan Franstalige kant dan aan Vlaamse, ondanks dat de CD&V en de N-VA de zwarte piet hebben gekregen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hoe kom je daar nu bij?

Wil je daarmee zeggen dat hij de reactie op voorhand niet wist ? Waarom heeft hij dan de reactie niet even op voorhand gepolst ?

Neen. De organisatie van zijn persconferentie was belangerijker, evenals het op voorhand lekken aan de journalisten zodat ze alles op tijd in hun kranten krijgen.

Timing is alles in de politiek.

Bovendien heeft BDW als grote manipulator aangekondigd dat hij zware toegevingen ging doen. Hij vraagt enorm veel respect van iedereen omdat hij een enorme zelfopoffering doet om zijn zware toegevingen te verkopen aan zijn achterban. Etc....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De Wever weet misschien als enige dat het hoog tijd is om te veranderen.
Zich houden aan verkiezingsbeloftes (reeds fel afgezwakte) is teveel willen in dit land????

De gedwee volgers van de grote manipulatieve leider die weerom vragen voor medelijden voor hun zware zelfopoffering !

Weerom de grote manipulators die wijzen op hun grote moraliteitsgevoel waar ze ten alle tijde vaag over zijn waar ze juist hun moraliteit van daan halen.

Je zet dat BDW het als enige weet ! Geweldig de grote manipulator heeft U verzekert dat hij het grote onrecht gaat aanvechten ! Hij alleen zal daar iets aan kunnen doen ! Hij gaat blijven zeggen dat hij alleen de durf heeft ! Zelf gaan hij uiteraard nooit iets doen, hij gaat nooit zelf de verantwoordelijkheid opnemen. Als hij al een beetje werk levert dan gaat hij dit verkopen als iets waarvoor hij enorm respect voor moet verdienen, voor zijn zelfopoffering en zijn zware inspanningen. Het liefste gaat hij natuurlijk zijn werk laten voorbereiden door anderen. Een grote manipulator gaat zich altijd verschuilen achter anderen.

Follow the leader, follow the leader !

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wil je daarmee zeggen dat hij de reactie op voorhand niet wist ? Waarom heeft hij dan de reactie niet even op voorhand gepolst ?

Neen. De organisatie van zijn persconferentie was belangerijker, evenals het op voorhand lekken aan de journalisten zodat ze alles op tijd in hun kranten krijgen.

Timing is alles in de politiek.

Bovendien heeft BDW als grote manipulator aangekondigd dat hij zware toegevingen ging doen. Hij vraagt enorm veel respect van iedereen omdat hij een enorme zelfopoffering doet om zijn zware toegevingen te verkopen aan zijn achterban. Etc....

hij heeft dan ook zéér zware toegevingen gedaan in zijn nota, dat vergeten blijkbaar de meesten. zo'n nota zou nooit door een N-VA congres geraken, mocht Dewever niet zo populair zijn.

Uiteindelijk doet die nota niets echt aan het feitelijke probleem van dit land, de dominantie van de Franstaligen.

maw, nog minder aan Dewever geven, is vragen dat hij compleet alle beloftes aan zijn kiezers weggooit.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het gaat over minder Belgie en meer gemeenschappen, het gaat NIET over een separatistisch programma ... al werkt men dat nu wel in de hand voor de volgende keer natuurlijk

Men werkt dat in de hand?

En neen het gaat niet om "minder België en meer gemeenschappen" het gaat om "Met 'veranderen' willen we zeggen dat het tijd is dat we gaan van een staatsstructuur die alles blokkeert naar een structuur die werkt.". Het is diè hervorming die men van hen verwacht...

Dat ze au fond liever hun separatistisch programma willen volgen kan goed zijn maar dan zullen ze twee dingen moeten doen:
-Siegfried bracke ontslaan (want jah voor hem is de N-VA niet separatistisch)
-Naar de kiezer trekken met een duidelijk plan om België te doen "verdampen".

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Men werkt dat in de hand?

En neen het gaat niet om "minder België en meer gemeenschappen" het gaat om "Met 'veranderen' willen we zeggen dat het tijd is dat we gaan van een staatsstructuur die alles blokkeert naar een structuur die werkt.". Het is diè hervorming die men van hen verwacht...

Dat ze au fond liever hun separatistisch programma willen volgen kan goed zijn maar dan zullen ze twee dingen moeten doen:
-Siegfried bracke ontslaan (want jah voor hem is de N-VA niet separatistisch)
-Naar de kiezer trekken met een duidelijk plan om België te doen "verdampen".

herlees de nota Dewever anders eens ... als je meent wat je hierboven schreef, ijver dan voor het aanvaarden van die nota.