Geweldige reply van Bart :) - Pagina 15

ViveLaBelgique · 24 juli 2011, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat werd na méér dan een jaar toch ook wel de hoogste tijd, niet?

Voor mij was de nota EDR zelfs niet nodig geweest. Er staat niets in dat niet kon verwacht worden en het resultaat zou altijd geweest zijn dat er veel eenzijdige onaanvaardbare elementen in zaten.

Waarom dan EDR zijn nota laten schrijven als je weet wat er in gaat staan ?

ViveLaBelgique · 24 juli 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat hij die niet kent, he.

Dat hoeft toch ook niet ? Als een koper een bod doet zonder dat hij een vraagprijs heeft gehoord zal het altijd een belachelijk laag bod zijn.

Citaat:

Haha, als ik koper ben, dan zeg ik dat ik aanwezig zal zijn op den openbare verkoop

Chiche.

Dat is dan ook de bedoeling van de verkoper. Zoals jij echter een zwakke onderhandelaar bent zou je waarschijnlijk het goed al van mij hebben gekocht omdat je zo de extra veilingskosten en de concurrentie van anderen uitschakelt.

fonne · 24 juli 2011, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is de PS die dat heeft gecommuniceerd. De N-VA heeft hierop geantwoord dat ze het beu zijn dat hen steeds op hun eerste programmapunt gewezen worden.

Het is trouwens bij uitstek het beste voorbeeld van demagogische taalgebruik van onze politiekers. "Ze zijn het beu." Ze zeggen daar absoluut niets mee maar toch scheppen ze een hoge verwachting bij het volk.

Ik vind dat Bart de Wever ook wel eens wat vaker naar het programmapunt #1 van de PS mag verwijzen: een partij "teneinde de macht te grijpen" en een dictatuur van het proletariaat te vestigen. PS is niet eens een democratische partij, en toch mag ze meedoen aan verkiezingen en zelfs in een regering zitten!

patrickve · 24 juli 2011, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor mij was de nota EDR zelfs niet nodig geweest. Er staat niets in dat niet kon verwacht worden en het resultaat zou altijd geweest zijn dat er veel eenzijdige onaanvaardbare elementen in zaten.

Waarom dan EDR zijn nota laten schrijven als je weet wat er in gaat staan ?

Het grote verschil tussen de BDW nota, en de EDR nota, is gewoon dat de BDW nota een COMPROMIS nota was waarin een gedeeltelijke tegemoetkoming van de anderen stond, en een STERK verloochenen (maar toch niet helemaal) van zijn eigen desiderata,
terwijl de EDR nota gewoon de waslijst is van verlangens van de Franstaligen.

Kawadude · 24 juli 2011, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik vind dat Bart de Wever ook wel eens wat vaker naar het programmapunt #1 van de PS mag verwijzent: een partij "teneinde de macht te grijpen" en een dictatuur van het proletariaat te vestigen. PS is niet eens een democratische partij, en toch mag ze meedoen aan verkiezingen en zelfs in een regering zitten!

Over de standpunten van de PS inzake BHV, zie volgende post:

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=48

fonne · 24 juli 2011, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ja.

Het plan B is openlijk gecommuniceerd.

Het was wel in een vlaag van zinsverbijstering van Laurette Onkelinx dat het plan werd geopenbaard. Maar de waarheid is dat Wallonië zich hier al jaren op voorbereid. Terwijl de Vlamingen zich ondertussen in slaap laten wiegen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ook is openlijk gecommuniceerd dat N-VA het einde van ons land tot haar doel heeft.

En de as PS-SP.A-CdH zijn daarin onze beste bondgenoten. Ze maken er elke dag reclame voor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ook is openlijk gecommuniceerd dat de PS gaat voor nationale eenheid mocht er dringend nood komen aan een regering van volheid van bevoegdheid.

De PS gaat voluit voor nog 20 jaar Vlaanderen leegzuigen, om dan de lege huls te laten vallen en met meename van Brussel en Vlaams-Brabant naar Frankrijk over te lopen. "Nationale eenheid" is gezever om de Vlamingen te belazeren, de opium voor het volk.

Kawadude · 24 juli 2011, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het was wel in een vlaag van zinsverbijstering van Laurette Onkelinx dat het plan werd geopenbaard. Maar de waarheid is dat Wallonië zich hier al jaren op voorbereid. Terwijl de Vlamingen zich ondertussen in slaap laten wiegen.

Zie in dat verband de pedagogische nota over BHV die de PS in 2008 al verspreidde: http://www.ps.be/_iusr/bhv___texte_e..._mai_2008_.pdf

ViveLaBelgique · 24 juli 2011, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik vind dat Bart de Wever ook wel eens wat vaker naar het programmapunt #1 van de PS mag verwijzent: een partij "teneinde de macht te grijpen" en een dictatuur van het proletariaat te vestigen. PS is niet eens een democratische partij, en toch mag ze meedoen aan verkiezingen en zelfs in een regering zitten!

1. Dat de PS een democratische partij is of niet, daar oordeel ik niet over.
2. Het is steeds het recht van een politieke partij om de democratie aan te vechten, tenzij er bepaalde politieke strekkingen bij grondwet worden verboden.
3. Niet-democratische partijen hebben het recht om deel te nemen aan de democratische verkiezingen. Kijk maar naar Wilders wat in se geen partij is maar het gaat maar om 1 persoon met zijn sympathisanten.

Voor de rest mag Bart De Wever inderdaad zoveel aan politiek doen als hij wil.

fonne · 24 juli 2011, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

1. Dat de PS een democratische partij is of niet, daar oordeel niet over.
2. Het is steeds het recht van een politieke partij om de democratie aan te vechten, tenzij er bepaalde politieke strekkingen bij grondwet worden verboden.
3. Niet-democratische partijen hebben het recht om deel te nemen aan de democratische verkiezingen. Kijk maar naar Wilders wat in se geen partij is maar het gaat maar om 1 persoon met zijn sympathisanten.

Voor de rest mag Bart De Wever inderdaad zoveel aan politiek doen als hij wil.

Bedankt om met zoveel vuur het Vlaams Belang te verdedigen.

of mag de PS net wat meer omdat ze Frans spreken?

djimi · 24 juli 2011, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

...

De PS gaat voluit voor nog 20 jaar Vlaanderen leegzuigen, om dan de lege huls te laten vallen en met meename van Brussel en Vlaams-Brabant naar Frankrijk over te lopen. "Nationale eenheid" is gezever om de Vlamingen te belazeren, de opium voor het volk.

Korter, bondiger én correcter kan haast niet.

ViveLaBelgique · 24 juli 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het was wel in een vlaag van zinsverbijstering van Laurette Onkelinx dat het plan werd geopenbaard. Maar de waarheid is dat Wallonië zich hier al jaren op voorbereid. Terwijl de Vlamingen zich ondertussen in slaap laten wiegen.

En de as PS-SP.A-CdH zijn daarin onze beste bondgenoten. Ze maken er elke dag reclame voor.

De PS gaat voluit voor nog 20 jaar Vlaanderen leegzuigen, om dan de lege huls te laten vallen en met meename van Brussel en Vlaams-Brabant naar Frankrijk over te lopen. "Nationale eenheid" is gezever om de Vlamingen te belazeren, de opium voor het volk.

En wat is nu het antwoord van de N-VA op de regering van nationale eenheid ( korte termijn alternatief PS) en Plan B ( lange termijn alternatief PS) ?

Verkiezingen zijn op korte termijn uitgesloten want daarvoor vinden ze geen meerderheid.

ViveLaBelgique · 24 juli 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Korter, bondiger én correcter kan haast niet.

Ik snap niet dat je voor dergelijk scenario zit te supporteren. Het vat de situatie goed samen maar je mag jezelf daar niet bij neerleggen.

ViveLaBelgique · 24 juli 2011, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het grote verschil tussen de BDW nota, en de EDR nota, is gewoon dat de BDW nota een COMPROMIS nota was waarin een gedeeltelijke tegemoetkoming van de anderen stond, en een STERK verloochenen (maar toch niet helemaal) van zijn eigen desiderata,
terwijl de EDR nota gewoon de waslijst is van verlangens van de Franstaligen.

Vergeet het. Niemand noemt de Nota BDW nu nog een compromis. Er wordt enkel nog gesproken over de Nota BDW.

Niemand had trouwens iets fundamenteels anders verwacht van de nota EDR. Toch lieten ze allen maar begaan.

ViveLaBelgique · 24 juli 2011, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bedankt om met zoveel vuur het Vlaams Belang te verdedigen.

of mag de PS net wat meer omdat ze Frans spreken?

Of ze wat meer of minder mogen, dat hangt gewoon af van het aantal zetels dat ze binnen halen.

Als je Wallonië trouwens laat verworden tot een sociaal-economisch kerkhof dan gaat de PS nog meer naar hun linkse hoek opschuiven en ze gaan er de absolute meerderheid van de stemmen halen. Dit is eenvoudigweg door het simpele feit dat de "echte rijken" in de minderheid zijn en links in slechte tijden altijd de kaart van herverdeling trekt.

patrickve · 24 juli 2011, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vergeet het. Niemand noemt de Nota BDW nu nog een compromis. Er wordt enkel nog gesproken over de Nota BDW.

Het was nochtans een compromis, want BDW had de N-VA partij standpunten tot bijna in het belachelijke afgezwakt, wat niet kan gezegd worden van de nota EDR, he.

Citaat:

Niemand had trouwens iets fundamenteels anders verwacht van de nota EDR. Toch lieten ze allen maar begaan.

Wat moest men doen ? EDR vermoorden zodat hij zijn nota niet kon schrijven ? Iedereen heeft het recht nota's te schrijven, voorstellen te doen en na te gaan of dat de anderen interesseert of niet he (onafhankelijk van wat den ouwe van Laken daarover wauwelt of niet).

Maar je hebt gelijk: in Belgie zijn de enige aanvaardbare "compromissen" het integraal aanvaarden van de waslijst van eisen van de FR. Ik heb het daar al heel lang geleden eens over gehad, wat het Belgische Compromis precies is. De nota EDR is exact dat.

patrickve · 24 juli 2011, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je Wallonië trouwens laat verworden tot een sociaal-economisch kerkhof dan gaat de PS nog meer naar hun linkse hoek opschuiven en ze gaan er de absolute meerderheid van de stemmen halen. Dit is eenvoudigweg door het simpele feit dat de "echte rijken" in de minderheid zijn en links in slechte tijden altijd de kaart van herverdeling trekt.

Het is aan dat laten verworden tot een sociaal economisch kerkhof dat de N-VA een einde wilde maken. De junkie zijn spuit afpakken door de dealer buiten te sjotten. Maar de junkie werkt niet mee, en heeft zichzelf net een dikke voorraad nieuwe spuiten binnengehaald ziet het naar uit. En wij zijn nu bijna blut om ze te betalen, maar we moeten wel, want we moeten onze "verantwoordelijkheid" oppakken, he. Jammer genoeg hebben we nog een VL meerderheid van labbekakken die vinden dat we diene sukkelaar toch zijn pikuurke moeten geven uit solidariteit, he. En omdat er verdorie toch wel iets te verdienen valt met dat dealen: postjes.

De dag dat Wallonie voor zichzelf moet zorgen, en er geen bonuskes meer van de PS kunnen komen, gaan ze misschien in gang schieten, he.

ViveLaBelgique · 24 juli 2011, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het was nochtans een compromis, want BDW had de N-VA partij standpunten tot bijna in het belachelijke afgezwakt, wat niet kan gezegd worden van de nota EDR, he.

Rare definitie van een compromis.

Citaat:

Wat moest men doen ? EDR vermoorden zodat hij zijn nota niet kon schrijven ? Iedereen heeft het recht nota's te schrijven, voorstellen te doen en na te gaan of dat de anderen interesseert of niet he (onafhankelijk van wat den ouwe van Laken daarover wauwelt of niet).

Inderdaad, het legt gewoon de blokkeringsstrategie van N-VA bloot.

Citaat:

Maar je hebt gelijk: in Belgie zijn de enige aanvaardbare "compromissen" het integraal aanvaarden van de waslijst van eisen van de FR. Ik heb het daar al heel lang geleden eens over gehad, wat het Belgische Compromis precies is. De nota EDR is exact dat.

Tja, dat komt er van als je niet bereid bent van te onderhandelen. Het echter wel zwak van de N-VA die nu met één voet in de oppositie staat om te schieten op de sociaal-economische elementen van de nota EDR terwijl ze als grootste partij daar niets maar dan ook niets aan hebben gedaan om deze naar hun richting toe te trekken.

ViveLaBelgique · 24 juli 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is aan dat laten verworden tot een sociaal economisch kerkhof dat de N-VA een einde wilde maken. De junkie zijn spuit afpakken door de dealer buiten te sjotten. Maar de junkie werkt niet mee, en heeft zichzelf net een dikke voorraad nieuwe spuiten binnengehaald ziet het naar uit. En wij zijn nu bijna blut om ze te betalen, maar we moeten wel, want we moeten onze "verantwoordelijkheid" oppakken, he. Jammer genoeg hebben we nog een VL meerderheid van labbekakken die vinden dat we diene sukkelaar toch zijn pikuurke moeten geven uit solidariteit, he. En omdat er verdorie toch wel iets te verdienen valt met dat dealen: postjes.

De dag dat Wallonie voor zichzelf moet zorgen, en er geen bonuskes meer van de PS kunnen komen, gaan ze misschien in gang schieten, he.

Er is een verschil tussen wat politiekers zeggen en wat ze doen. Als N-VA nu vollop kiest voor de oppositie, wat ik als een zéér slecht scenario zie voor ons land, dan maken ze zichzelf schuldig door aan de zijlijn te gaan staan en de zaken gewoon maar te laten begaan. Dat wil dus zeggen dat N-VA tezamen met het het Vlaams Belang streken zoals Henegouwen, Charerloi en anderen tot een sociaal economisch kerkhof willen laten verworden om hun doel te bereiken.

patrickve · 24 juli 2011, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Rare definitie van een compromis.

Ik weet het. In Belgische termen is een compromis, aan de Franstaligen gaan vragen wat ze willen, en dan ja zeggen. Eventueel een paar weken tegenpruttelen, en soms een of ander borrelnootje toegesmeten krijgen, en dan ja zeggen.

Citaat:

Inderdaad, het legt gewoon de blokkeringsstrategie van N-VA bloot.

Sorry, dat was wat IK zou gedaan hebben, maar de N-VA heeft dat jammer genoeg niet gedaan en is braafkes meegegaan in de voorstellen van den ouwe van Laeken.

Citaat:

Tja, dat komt er van als je niet bereid bent van te onderhandelen.

... om een Belgisch compromis te bereiken, zo een waar ge ja moet zeggen op wat de franstaligen willen, ja, inderdaad.

Citaat:

Het echter wel zwak van de N-VA die nu met één voet in de oppositie staat om te schieten op de sociaal-economische elementen van de nota EDR terwijl ze als grootste partij daar niets maar dan ook niets aan hebben gedaan om deze naar hun richting toe te trekken.

Wat weet gij daarvan ? EDR kende perfect het standpunt daarover van de N-VA, maar heeft zich niks noegabolle daarvan aangetrokken, zoals trouwens van al de rest, he. Hij wist dat de N-VA eruit ging, dat den ouwe van Laeken ging proberen de loopse Tjeef in 't gareel te krijgen en dat hij kon dikteren wat hij wilde. De N-VA heeft daar niks in te brokken gehad.

Trouwens, waarom de N-VA ? Het sociaal economische is voor de N-VA zinloos als gespreksonderwerp zolang het federale niveau bestaat, dus is dat toch niet de meest aangewezen partij om daarover te beginnen zou ik zeggen. De O-VLD zit daar en de MR ook he. Maar die zeggen ook niks.

patrickve · 24 juli 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is een verschil tussen wat politiekers zeggen en wat ze doen. Als N-VA nu vollop kiest voor de oppositie, wat ik als een zéér slecht scenario zie voor ons land, dan maken ze zichzelf schuldig door aan de zijlijn te gaan staan en de zaken gewoon maar te laten begaan.

Haha, het enige wat slecht is voor ons land is dat er een federale regering komt. Al de rest zijn details daar tegenover.

Citaat:

Dat wil dus zeggen dat N-VA tezamen met het het Vlaams Belang streken zoals Henegouwen, Charerloi en anderen tot een sociaal economisch kerkhof willen laten verworden om hun doel te bereiken.

???? Nu is het wanbeleid in Wallonie ook al de schuld van de N-VA en het VB ? Maar als ge dat vindt, dan moet ge maar ingaan op hun eisen, he.

Staat ge nu ook nog te bedelen om "bestuur", nadat ge al "grond" en "geld" en "inspraak" hebt gehad ?
Nee maar hoe grof kunt ge niet worden ?