Kan die burgemeester Ilse Uyttersprot nog wel aanblijven ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp niet goed waar je naartoe wil? Is het gedrag, zoals het door burgemeester Sprottemans vertoond werd strafbaar of niet volgens de Belgische wetgeving terzake?

Het antwoord is ja. Daar heb ik - als hypocriet of wat je me dan ook wil noemen, geen enkele invloed op.

Nu, als we vaststellen dat haar gedrag strafbaar is met gevangenisstraf, waarom treed het Belgische gerecht dan niet op?

Je draait rond de pot. Ik vraag niet wat het Belgische gerecht daar van denkt, ik vraag aan jou of dergelijke praktijken eigenlijk strafbaar moeten zijn, en zo ja, wat volgens jou de strafmaat dient te zijn voor de vrijende koppeltjes.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je draait rond de pot. Ik vraag niet wat het Belgische gerecht daar van denkt, ik vraag aan jou of dergelijke praktijken eigenlijk strafbaar moeten zijn, en zo ja, wat volgens jou de strafmaat dient te zijn voor de vrijende koppeltjes.

Ik denk dat we best de jeugd enigszins beschermen en dus sex in het openbaar verboden houden. Volwassen mensen worden geacht van hun driften te kunnen beheersen.

En wat de strafmaat betreft, laat ons het houden op wat er nu van kracht is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is maar hoe je het bekijkt, ik zie daar een jaar gevangenisstraf, twee en drie jaar gevangenisstraf eventueel nog te verdubbelen. Zes jaar gevangenisstraf, dat lijkt me toch redelijk ernstig te zijn.

Vergelijk het met drugdealen, "handel en bezit," daar staat een max op van twee jaar.

Drugsdealen classeren we dan nu onder kleine straffen, de moeite eigenlijk niet, want tot zes jaar bak is niet zo ernstig volgens u?

Een twintig kilo harddrugs binnensmokkelen en verkopen, dat is handel. En daar staat volgens jou maximum twee jaar op ?

En "op de zwaarst mogelijke wijze" de openbare zeden schenden 'tegenover' een minderjarig kindje .... mag voor mij gerust meer dan zes jaar zijn.


(maar ik moet nog eens herhalen wat mijn gedacht is, want men 'pakt' hier rap mensen, omdat ze "a" verdedigen, dat ze direct heel het alfabet zouden verdedigen:
- het moet nog 'bewezen' worden dat die twee niet deden alsof;
- het moet nog uitgemaakt worden of er 'iets zichtbaar' was (wat niet strikt nodig is, maar wel meespeelt)
- het maakt mij niet uit dat ze burgemeester is, of zelfs tsjeef. (zelfs al veracht ik een deel van hun partij, namelijk de "niet-Vlaamse' vleugel)
- wat ze deden was openbare zedenschennis, maar wel bijna de lichtst mogelijke vorm
- openbare zedenschennis moet strafbaar blijven, maar er zijn 'gradaties'.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk dat we best de jeugd enigszins beschermen en dus sex in het openbaar verboden houden. Volwassen mensen worden geacht van hun driften te kunnen beheersen.

En wat de strafmaat betreft, laat ons het houden op wat er nu van kracht is.

De jeugd beschermen tegen sex ? Manneke, hou oud ben jij ? Duidelijk van vòòr mei '68. En denk je dat internet er alleen is voor volwassen ? Er hangen zelfs condoomapparaten in lagere scholen. Zeg nu niet dat je dat niet weet !

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En "op de zwaarst mogelijke wijze" de openbare zeden schenden 'tegenover' een minderjarig kindje .... mag voor mij gerust meer dan zes jaar zijn.

Nu ja, wat was "openbaar" daar in Navarra ? Heb jij nooit in een bos "gevogeld" ? Wie weet zat er wel een vendel chiro-jongens in de kruinen !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Nu ja, wat was "openbaar" daar in Navarra ? Heb jij nooit in een bos "gevogeld" ? Wie weet zat er wel een vendel chiro-jongens in de kruinen !

Je hebt wellicht mijn edit niet gelezen.

(en een bijkomende edit: als je zit te knippen in een leeg treinwagonnetje, dan kan daar nog steeds iemand, vb de kaartjesknipper, binnenkomen ... dan is het openbare zedenschennis. Niet zo "maatschappelijk bedreigend" als liggen te vossen op een bank tegenover een meisjesschool van 't lager middelbaar ...)

En je hebt weinig fantazie. Bedenk eens de ergste vorm van openbare zedenschennis tegenover een jonge minderjarige ...


Overigens: wees gerust: De Schoofzak is/was een gezonde jongen en kende een heel gelukkige jeugd, die nog voorduurt nu zelfs hij op pensioen is ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een twintig kilo harddrugs binnensmokkelen en verkopen, dat is handel. En daar staat volgens jou maximum twee jaar op ?

Neen, wat je daar beschrijft is om te beginnen al internationale drugstrafiek. Bij zo'n zaken komen gewoonlijk ook beschuldigingen zoals witwaspraktijken bij, omdat er geld van uit het buitenland bij betrokken is. We zitten dan al snel aan acht jaar bak.

Ik sprak over drugsdealen, "handel en bezit," daar staat twee jaar max op.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De jeugd beschermen tegen sex ? Manneke, hou oud ben jij ? Duidelijk van vòòr mei '68. En denk je dat internet er alleen is voor volwassen ? Er hangen zelfs condoomapparaten in lagere scholen. Zeg nu niet dat je dat niet weet !

We hebben het over openbare zedenschennis. Dat mag dan misschien voor u ok zijn in het bijzijn van jeugd, maar de meeste mensen staan daar wat huiverig tegenover, die zullen nog niet zo vrijgevochten zijn als u.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En je hebt weinig fantazie.

De uitgever van mijn schrijfsels denkt daar eigenlijk heel wat anders over...

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bedenk eens de ergste vorm van openbare zedenschennis tegenover een jonge minderjarige ...

Was dat dan een minderjarige in Navarra ? En had die een 1000:1-zoom op zijn camera ? Waarom kopen zijn ouders dat dan voor hem ?

Nu ja, 40 jaar geleden rukte ik ook vanuit mijn kamer met zicht op de zomerse tuin van de buur ...vrouw. Ben ik nu verkeerd terecht gekomen ? Mogelijk wel. Ik zit immers al 9 jaar op politics. Dat verklaart dus alles.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We hebben het over openbare zedenschennis. Dat mag dan misschien voor u ok zijn in het bijzijn van jeugd, maar de meeste mensen staan daar wat huiverig tegenover, die zullen nog niet zo vrijgevochten zijn als u.

Openbare zedenschennis, in de zin van "openbaar vogelen op de openbare weg" kan inderdaad niet.

Vogelen op een verlaten toren in een eenzaam landschap waar niks of niemand te zien is moet kunnen.

Of kom je straks nog zeggen dat je zelfs niet meer in je eigen tuin (ommuurd met hagen van 3 m) mag rampetampen, omdat Google het wel eens vanuit zijn satellieten op 36 km hoogte zou kunnen registreren ?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Overigens: wees gerust: De Schoofzak is/was een gezonde jongen en kende een heel gelukkige jeugd, die nog voorduurt nu zelfs hij op pensioen is ...

Aan je schrijfgedrag te zien ben ik eigenlijk niet gerust ... let op voor het prostaat hé ! (vraag het maar aan de stokoude pater en pasters)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Openbare zedenschennis, in de zin van "openbaar vogelen op de openbare weg" kan inderdaad niet.

...

Dank u.

Ik ben blij dat je het eens bent met me.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We hebben het over openbare zedenschennis. Dat mag dan misschien voor u ok zijn in het bijzijn van jeugd, maar de meeste mensen staan daar wat huiverig tegenover, die zullen nog niet zo vrijgevochten zijn als u.

Da's dan spijtig voor hen. Ik heb echter nooit gezegd dat sex op de openbare weg moet kunnen. Maar dit is heel wat anders. Een eenzame toren in een eenzaam landschap .. en niemand zichtbaar in de omtrek. Tenzij mogelijk een laffe voyeur met een straffe camera.

Het belangrijkste lijkt me dat je kan relativeren en d�*�*rom gaat het mij.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dank u.

Ik ben blij dat je het eens bent met me.

Maar u ook met de rest van mijn redenering, neem ik aan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Da's dan spijtig voor hen. Ik heb echter nooit gezegd dat sex op de openbare weg moet kunnen. Maar dit is heel wat anders. Een eenzame toren in een eenzaam landschap .. en niemand zichtbaar in de omtrek. Tenzij mogelijk een laffe voyeur met een straffe camera.

Het belangrijkste lijkt me dat je kan relativeren en d�*�*rom gaat het mij.

Zo werkt de wet niet, het is gewoon verboden in de openbaarheid.

Het is niet, "het is verboden tenzij je denkt dat niemand je kan zien."

Want dan kunnen we elke wet gaan relativeren, wat een zeer gevaarlijk pad is, dat dikwijls betreden wordt om misdaden te relativeren, te vergoelijken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Maar u ook met de rest van mijn redenering, neem ik aan.

Niet geheel en al.

Een aantal aspecten vind ik van uwentwege te vergoelijkend.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo werkt de wet niet, het is gewoon verboden in de openbaarheid.

Het is niet, "het is verboden tenzij je denkt dat niemand je kan zien."

Want dan kunnen we elke wet gaan relativeren, wat een zeer gevaarlijk pad is, dat dikwijls betreden wordt om misdaden te relativeren, te vergoelijken.

De wet is vaag, en staat open voor interpretatie. Er wordt eveneens naar de omstandigheden en voorgeschiedenis gekeken.

Tenzij om politieke redenen zal geen enkele rechter mensen voor zoiets beboeten, en zeker geen gevangenisstraf opleggen. Het burgemeesterschap heeft daar niets mee te maken, maar dat schijn jij maar niet te begrijpen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De wet is vaag, en staat open voor interpretatie. Er wordt eveneens naar de omstandigheden en voorgeschiedenis gekeken.

Tenzij om politieke redenen zal geen enkele rechter mensen voor zoiets beboeten, en zeker geen gevangenisstraf opleggen. Het burgemeesterschap heeft daar niets mee te maken, maar dat schijn jij maar niet te begrijpen.

In tegendeel, de wet is duidelijk, openbare zedenschennis is verboden.

En dat ze niet wordt vervolgd is inderdaad omdat ze CD&V burgemeester is.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In tegendeel, de wet is duidelijk, openbare zedenschennis is verboden.

En dat ze niet wordt vervolgd is inderdaad omdat ze CD&V burgemeester is.

En alle vrijende koppeltjes in een auto die betrapt worden vliegen ook niet naar de gevangenis omdat één van hen burgemeester is zeker ?

[Another Jack]

Xeno, Verdediger van de Wet.