Wat is jouw geloofsovertuiging?

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Respect hebben voor iets != aanbidden.
Iets lief hebben != aanbidden.

Juist.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Juist.

Voor alle duidelijkheid, '!=' betekent Niet Gelijk

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Voor alle duidelijkheid, '!=' betekent Niet Gelijk

Hoe heten ze het nu ook weer? Een 'aanbidder' hebben?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Hoe heten ze het nu ook weer? Een 'aanbidder' hebben?

Ik heb dat eigenlijk nog nooit gebruikt weten worden in die context, behalve in literatuur.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik heb dat eigenlijk nog nooit gebruikt weten worden in die context, behalve in literatuur.

Ik heb mijn God lief.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Ik heb mijn God lief.

Dat moet een boeiend sexleven zijn

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Omdat er dan toch iets in de plaats komt. Het punt is men heeft iets nodig om voor te leven. Maar wat als alles weg valt?

Maar is "iets om voor te leven" gelijk aan een idool of een afgod?
Beter gesteld misschien leef jij echt eerlijk hand op de bijbel voor god, of leef je voor jezelf? Als alle gelovigen voor god leefden hadden ze dat verhaaltje van de hel en de hemel niet nodig toch? Uiteindelijk willen we allemaal hetzelfde, gelukkig worden. De meeste ongelovigen zoeken alleen een weg die niet via een omleiding van een leven lang bidden en hopen lijdt en de beloning niet ergens na de dood plaatst.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat moet een boeiend sexleven zijn

Jaloers?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Mij allemaal niet gelaten, ik ben een apatheïst. Geen militante atheïst dus, want dat vind ik evenzeer een geloof. Voor mij is de vraag of een god bestaat irrelevant. Dat neemt niet weg dat ik me vrolijk mag maken over de forumvete tussen Cdude en Suqar. Het is overigens bijzonder veelzeggend dat Kallikles zich genoodzaakt voelt het eens te komen zeggen, terwijl de betrokken partij (Suqar) goed genoeg weet dat ik er mee aan het lachen was. We hebben niet meer paternalisme nodig, denk ik zo. Maar goed, hij staat daar allemaal ver boven verheven.

Op dit forum zijn er heel weinig vrouwen. Hoe komt dit, denk je? Omdat elke jonge vrouw die hier langskomt meteen seksueel geïntimideerd wordt met gore PB's en seksistische opmerkingen door lieden als Cdude, Anna List & Co.

Als er dan toch één zich op het forum waagt, dan worden haar argumenten genegeerd en begint men haar in de plaats daarvan onder de gordel aan te vallen met seksueel getinte "grappen".

Als ik dan heel terecht kritiek geef op dit seksisme, dan wordt dat als "paternalisme" gezien. Heel tekenend voor de tijdsgeest, allemaal...

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Op dit forum zijn er heel weinig vrouwen. Hoe komt dit, denk je? Omdat elke jonge vrouw die hier langskomt meteen seksueel geïntimideerd wordt met gore PB's en seksistische opmerkingen door lieden als Cdude, Anna List & Co.

Als er dan toch één zich op het forum waagt, dan worden haar argumenten genegeerd en begint men haar in de plaats daarvan onder de gordel aan te vallen met seksueel getinte "grappen".

Als ik dan heel terecht kritiek geef op dit seksisme, dan wordt dat als "paternalisme" gezien. Heel tekenend voor de tijdsgeest, allemaal...

Misschien moet je dan beginnen meeleven met de tijdsgeest.

Als er geen vrouwen op dit forum komen is de hoofdreden daarvoor volgens mij vooral dat ze er gewoon minder in geïnteresseerd zijn. Verder vind ik het een zwak argument om Cdude en anderen hiervoor de schuld te gaan geven. Vrouwen moeten zelf wete of ze zich van zo'n opmerkingen iets aantrekken en als ze zich erdoor gekwetst voelen, moeten ze dat maar zeggen, en dan zullen er genoeg mensen hier begrip voor tonen.

Persoonlijk denk ik dat hedendaagse vrouwen trouwens helemaal niet zo snel beledigd zijn als jij denkt, ze zijn moderner en leven zelf ook mee met de tijdsgeest.


Om even terug op de Poll te komen:
Ik heb mezelf tot nu toe altijd als atheïst beschouws, maar misschien klopt dat niet helemaal. Heb net even gewikipediaad en vind veel zaken waar ik mee overeenkom. Zo zie ik bijvoorbeeld "vrijdenkerij". Blijkbaar werd dit later 'vrijzinnigheid'.

Ik denk niet dat er één of andere God is. Ik zeg wel 'denk', omdat ik het niet kan bewijzen of zo. Aan de andere kant denk ik dat het bestaan van een god uiterst onwaarschijnlijk is. Uiteraard verbazen we ons vaak over bepaalde zaken, stellen we ons levensvragen, maar die moeten we dan proberen op te lossen door wetenschap, bewijzen of, indien dit niet mogelijk is: aanwijzingen en logica.

Ik heb voor het bestaan van een God nog geen één deftige reden kunnen bedenken. Mensen hebben me het bestaan van God proberen te bewijzen dmv stellingen in de Bijbel, Koran, enz, maar dan probeer je een godsdienst te verklaren Vanuit de godsdienst.

Ik zal het bestaan van één of andere hogere macht enkel geloven indien men mij die met redeneringen en logica kan bewijzen.
("Je voelt dat" zoals sommigen zeggen, dus niet )

[Lincola]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Misschien moet je dan beginnen meeleven met de tijdsgeest.

Dus indien het effectief gebeurd, is het terecht, want we leven in de tijd?

[Eendensoep]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Uiteraard verbazen we ons vaak over bepaalde zaken, stellen we ons levensvragen, maar die moeten we dan proberen op te lossen door wetenschap, bewijzen of, indien dit niet mogelijk is: aanwijzingen en logica.

Levensvragen oplossen met wetenschap?

"We feel that even if all possible scientific questions be answered, the problems of life have still not been touched at all." (6.52)
-Wittgenstein

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

Levensvragen oplossen met wetenschap?

"We feel that even if all possible scientific questions be answered, the problems of life have still not been touched at all." (6.52)
-Wittgenstein

Wanneer we bepaalde vragen niet kunnen beantwoorden moeten we ons helaas beroepen op de stelling: "ik weet het niet", maar zeker en vast niet op godsdienst.

[Eendensoep]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Wanneer we bepaalde vragen niet kunnen beantwoorden moeten we ons helaas beroepen op de stelling: "ik weet het niet", maar zeker en vast niet op godsdienst.

Je zei dat we levensvragen dan moesten oplossen met wetenschap. Absurd, niet?

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

Je zei dat we levensvragen dan moesten oplossen met wetenschap. Absurd, niet?

Indien mogelijk. Tis te zien hoe je levensvragen definieerd.

Man, blijf nou niet doordrammen over die zin. Je begrijpt wat ik bedoel.

[Eendensoep]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Indien mogelijk. Tis te zien hoe je levensvragen definieerd.

Man, blijf nou niet doordrammen over die zin. Je begrijpt wat ik bedoel.

Na twee posts dram ik al door.
En ja, ik begrijp het, alleen vind ik het onbegrijpelijk.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

Na twee posts dram ik al door.
En ja, ik begrijp het, alleen vind ik het onbegrijpelijk.

Dan zal ik het nog eens uitleggen.

Ik vind dat we vragen, hoe moeilijk ook, moeten beantwoorden met wetenschap en bewijzen en als dit niet mogelijk is, zoals bij vragen over moeilijke thematiek, door logica en aanwijzingen. Indien we echt geen idee hebben, moeten we dat ook durven toegeven.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Misschien moet je dan beginnen meeleven met de tijdsgeest.

Dus naar iedere vrouw op dit forum PB'en met "Hey slet, wil je neuken?" is de tijdsgeest? Misschien moet je eens beginnen met nadenken, alvorens je op dit forum post?

Als er geen vrouwen op dit forum komen is de hoofdreden daarvoor volgens mij vooral dat ze er gewoon minder in geïnteresseerd zijn. Verder vind ik het een zwak argument om Cdude en anderen hiervoor de schuld te gaan geven.

Als je de hele tijd voor slet en hoer wordt uitgescholden, dan is het misschien niet verwonderlijk dat je "minder geïnteresseerd" bent. Inhoud is hier namelijk niet meer. Alle zwaargewichten zijn weg. Hoe zou dat nu komen?

Persoonlijk denk ik dat hedendaagse vrouwen trouwens helemaal niet zo snel beledigd zijn als jij denkt, ze zijn moderner en leven zelf ook mee met de tijdsgeest.

Het is dus "hedendaags" om machisme en seksisme klakkeloos te aanvaarden?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincola

Dus indien het effectief gebeurd, is het terecht, want we leven in de tijd?

Voorwaar een groot mathematisch en logisch genie.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Ik ben christen en zie hier dat vlaanderen meer en meer afglijdt naar compleet heidens afgodendom.

Hoe kom je daarbij?