Twee staten oplossing: voor of tegen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, ok, maar hoe zal dat er voor zorgen dat we goedkoper gaan kunnen lenen?

Een land dat beter functioneert zal lagere interesten hebben.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok, maar ik zie niet in dat daarvoor moet gesplitst worden.



Dat is propaganda, hé. Die Calimero-attitude van "wij verliezen altijd"


En als je blijft hopen dat dit in een Vlaams kader kan? Dat is even intelligent of naïef.

We weten al ZEKER da het binnen een huidig Belgisch kader NIET kan. Dus we kunnen er alleen maar op vooruitgaan, zeker niet achteruit!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een land dat beter functioneert zal lagere interesten hebben.

Vlaanderen op zich zal dus welvaart brengen! Goed gezien, Rikske!

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een land dat beter functioneert zal lagere interesten hebben.

België functioneerde niet toen het unitair was en functioneert nu ook niet als federatie.
de enige oplossing om België te laten functioneren, is door het op te heffen!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat kan allemaal waar zijn, maar is totaal irrelevant in dit topic. Wat de N-VA doet, kan me in feite niet zoveel schelen hoor, dat is een middel, geen doel. wat me wel interesseert is de vraag waarom een minderheid een meerderheid kan gijzelen en waarom compromissen in dit land betekent dat per definitie 1 van de 2 partijen verliest, als ze niet alle 2 verliezen.

in een unitair land, met grendels en met een nog steeds verdeelde publieke opinie, zie ik dat trouwens ook niet zo snel verdwijnen.

daarom is volgens mij de beste oplossing een confederatie.

Ik vind het toch wel relevant, waarom de politieke klasse graag zoveel postjes creëert en bij-creëert.
Zeker nadat het argument "efficiëntie" naar voor werd geschoven.

Hoe bedoel je "een nog steeds verdeelde publieke opinie"?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

België functioneerde niet toen het unitair was en functioneert nu ook niet als federatie.
de enige oplossing om België te laten functioneren, is door het op te heffen!

En dan de Hollanders in hun gat gaan kruipen zeker ?
Hollanders en hardcore vlaamsnationalisten... dat gaat pas werken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind het toch wel relevant, waarom de politieke klasse graag zoveel postjes creëert en bij-creëert.
Zeker nadat het argument "efficiëntie" naar voor werd geschoven.

Hoe bedoel je "een nog steeds verdeelde publieke opinie"?

U snapt mijn punt.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat ze Federaal geld opzuigt ?

Geld van de belgische staat dat voor 80% uit Vlaanderen komt en voor 60% van de bevolking bedoeld is?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En dan de Hollanders in hun gat gaan kruipen zeker ?
Hollanders en hardcore vlaamsnationalisten... dat gaat pas werken.

ik wil naast de Nederlanders leven en niet eronder.

jij daarentegen zit al in het gat van Di Rupo en Sarkozy.
begin de 'Marseillaise' al maar te oefenen

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zonder pariteiten, grendels en alarmbellen.
Eén man=1stem.
Federale kieslijsten.

Dat is wat wij ook willen. Daar gaat ge uw Franstalige vrienden niet van kunnen overtuigen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Geld van de belgische staat dat voor 80% uit Vlaanderen komt en voor 60% van de bevolking bedoeld is?

Het is Belgisch geld en daarmee basta.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik wil naast de Nederlanders leven en niet eronder.

jij daarentegen zit al in het gat van Di Rupo en Sarkozy.
begin de 'Marseillaise' al maar te oefenen

U trolt.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is Belgisch geld en daarmee basta.

maar het komt toe aan Vlaanderen!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind het toch wel relevant, waarom de politieke klasse graag zoveel postjes creëert en bij-creëert.
Zeker nadat het argument "efficiëntie" naar voor werd geschoven.

Hoe bedoel je "een nog steeds verdeelde publieke opinie"?

dat ook in een unitair land je de oorzaken van de verdeelde publieke opinie, taal, verschillende media, verschillende invloeden van buitenaf (Duitsland-Nederland voor Vlaanderen, Frankrijk voor Franstalig België) niet gaat wegkrijgen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is wat wij ook willen. Daar gaat ge uw Franstalige vrienden niet van kunnen overtuigen.

Waarom ontwijkt u altijd deze discussie ?
Waarom durft u de vinger niet op de zere plek leggen ?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U trolt.

de waarheid kwetst dus

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom ontwijkt u altijd deze discussie ?
Waarom durft u de vinger niet op de zere plek leggen ?

wie ontwijkt de discussie? jij dus!
hypocriet!

[Bokkenreyder]

Ik herhaal mijn vraag nog eens , puur uit efficiëntie bekeken trouwens:

Zou het dan in feite nog niet beter zijn dat Wallonië aan Frankrijk 'ratacheert' en Vlaanderen bij Nederland gaat. Dan schakel je ineens al die bestuursniveaus inclusief het dan overbodige Belgische uit. Als dat geen besparing zou betekenen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar het komt toe aan Vlaanderen!

Belgisch geld is Belgisch geld.
Er bestaat in die context niet zoiets al Vlaams of Waals geld.

Hoe gaat u dat regelen als u door de Hollanders geannexeerd zijt ?
Dan is het allemaal Hollands geld ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is Belgisch geld en daarmee basta.

Dat is het niet! Loos argument.