Hoe is België onstaan? - Pagina 15

Het Oosten · 12 januari 2012, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tja, en als U geen brieven leest....

Olli II komt weer eens trollen.

Albrecht · 12 januari 2012, 12:11

*zucht*

quercus · 12 januari 2012, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Olli II komt weer eens trollen.

Amon Re heeft gelijk. Een mooie illustratie van uw struisvogelmentaliteit: liever doodvallen dan te erkennen wat Rehn in zijn brief schreef. Maar de feiten geven je tóch ongelijk. La Belgique heeft zijn begroting moeten bevriezen en in februari zal ze diezelfde begroting moeten aanpassen. Vandaar dat supermarxist Paul Magnette razend is.

Het Oosten · 12 januari 2012, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Amon Re heeft gelijk. Een mooie illustratie van uw struisvogelmentaliteit: liever doodvallen dan te erkennen wat Rehn in zijn brief schreef. Maar de feiten geven je tóch ongelijk. La Belgique heeft zijn begroting moeten bevriezen en in februari zal ze diezelfde begroting moeten aanpassen. Vandaar dat supermarxist Paul Magnette razend is.

quercus · 12 januari 2012, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Haha! Vooral niet wanneer het gaat om een voor jou "inconvenient truth".

Het Oosten · 12 januari 2012, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Haha! Vooral niet wanneer het gaat om een voor jou "inconvenient truth".

Het zijn uw companen die begonnen zijn met te zwaaien met dit bordje. Eilaas voor u, zij openden meteen de doos van Pandora voor anderen. En, tussen haakjes, u was wel degelijk voor 100%

E. Gidius · 12 januari 2012, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

zo'n vuile Belgicist, de schande van de Vlaamse Beweging, onschadelijk gemaakt.

U hebt een punt.

Het Oosten · 12 januari 2012, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U hebt een punt.

Van Severen is uiteindelijk toch wat wijzer geworden op het einde van zijn leven. En dat mag ook eens gezegd worden.

Albrecht · 12 januari 2012, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van Severen is uiteindelijk toch wat wijzer geworden op het einde van zijn leven. En dat mag ook eens gezegd worden.

Een bondgenoot van hem was de belgicistische nationalist Pierre Nothomb, grootvader van die flutschrijfster Amelie Nothomb.

Het Oosten · 12 januari 2012, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Een bondgenoot van hem was de belgicistische nationalist Pierre Nothomb, grootvader van die flutschrijfster Amelie Nothomb.

Het is deze Nothomb geweest die oa. gemaakt heeft dat Van Severen niet meer op de lijst stond van de 'staatsgevaarlijke personen'. Helaas, hanteerde de staatsveiligheid nog verouderde lijsten.Van Severen heeft gewoon brute pech gehad.

Het Oosten · 12 januari 2012, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Een bondgenoot van hem was de belgicistische nationalist Pierre Nothomb, grootvader van die flutschrijfster Amelie Nothomb.

Deze 'flutschrijfster' ontving wel de Grand Prix van de Académie Française . En dat is niet niks.

Albrecht · 12 januari 2012, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is deze Nothomb geweest die oa. gemaakt heeft dat Van Severen niet meer op de lijst stond van de 'staatsgevaarlijke personen'. Helaas, hanteerde de staatsveiligheid nog oude lijsten.Van Severen heeft gewoon brute pech gehad.

Dan te bedenken dat Van Severen mogelijk verzetsmartelaar had kunnen worden, held in plaats van het ambigue figuur dat hij nu is. Misschien had zijn monarchistisch imperialisme zelfs Leopold III onpopulair gemaakt bij de nazi's, waardoor de koningskwestie anders had kunnen aflopen...

Frans Oghtendlicht · 12 januari 2012, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van Severen is uiteindelijk toch wat wijzer geworden op het einde van zijn leven. En dat mag ook eens gezegd worden.

In welke zin? Zijn pleidooi voor een 'verenigd Dietsland' bekoort u?

Albrecht · 12 januari 2012, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Deze 'flutschrijfster' ontving wel de Grand Prix van de Académie Française . En dat is niet niks.

Ik heb nochtans ook veel kritiek van prominente recensenten op haar gelezen.

Zelf heb ik meerdere boeken van haar moeten lezen voor school. 't Was altijd die of Marc Lévy voor literatuuropdrachten. Bleh...

Anna List · 12 januari 2012, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De vraag is heel duidelijk: Hoe is België onstaan?

De ene is een grote voorstander van Belgenland. De andere is door en door nationalistisch en zou het liefst België van de kaart willen vegen. Kan (een zinnig) iemand mij nu eens uitleggen wat jullie probleem is? Waarom willen jullie België kapot? Waarom wensen jullie niet samen te leven met de Walen? Waarom verkiezen jullie een onafhankelijk VL?

Alle discussies monden hier uit in een welles nietes spelletje tussen Belgiëlovers en nationalisten. Zou een redelijk, eerlijk persoon nu eens uitleg willen verschaffen van bij het begin. Ik wil de nationalisten en tegenstanders begrijpen.

....

die 'belgielovers' dat zijn toch per definitie nationalisten ?!? niet ???

Het Oosten · 12 januari 2012, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

In welke zin? Zijn pleidooi voor een 'verenigd Dietsland' bekoort u?

De 'Nieuwe Marsrichting' van Joris Van Severen, zegt u dat iets?

Frans Oghtendlicht · 12 januari 2012, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De 'Nieuwe Marsrichting' van Joris Van Severen, zegt u dat iets?

Dat zegt mij inderdaad iets, maar dit soort reactionaire verhalen zijn hoegenaamd niet aan mij besteed.
Nu gaat de discussie hier echter niet over de ideologische invulling van gepercipieerde naties, maar over die gepercipieerde naties zelf. Van Severen was een groot pleitbezorger van een vermeende Dietse natie, die het hele grondgebied van het voormalig Verenigd Koninkrijk zou beslaan (en misschien zelfs meer). De negatie van de afscheiding van 1830 met andere woorden.

Hollander · 12 januari 2012, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In Holland daarentegen, was er geen sprake van een raadpleging der Hollandse notabelen door een referendum mbt de terugkeer van de Oranjes. Daar werd Willem door het gekonkelfoes van enkelen pardoes op de troon gezet. Dat was het. De man was ook helemaal niet gewenst in het Noorden in 1813. En in 1815 in het Zuiden maar evenmin!

Tot zover dus de mythe van de Ollandse bezetting van België.

Jullie notabelen konden nog een stem uitbrengen, bij ons werd het gewoon opgedrongen. In feite heeft België dus Olland bezet, met hun marionet-oranje uit Engeland. De Ollandse bevolking heeft er uiteraard zwaar onder geleden dat stoemelings belangrijke overheidsorganen een groot deel van hun tijd naar Brussel verhuisden, in plaats van het nabije Den Haag.
België was in die tijd groter en rijker dan Olland, welk overwicht ze dus nadrukkelijk gebruikte om hun handen aan onze koloniën te krijgen.
Gelukkig dat die notabelen buiten het Monsterverbond hadden gerekend, anders waren wij een buitengewest gebleven van België, in plaats van het beloofde gidsland.

Het Oosten · 12 januari 2012, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Dat zegt mij inderdaad iets, maar dit soort reactionaire verhalen zijn hoegenaamd niet aan mij besteed.
Nu gaat de discussie hier echter niet over de ideologische invulling van gepercipieerde naties, maar over die gepercipieerde naties zelf. Van Severen was een groot pleitbezorger van een vermeende Dietse natie, die het hele grondgebied van het voormalig Verenigd Koninkrijk zou beslaan (en misschien zelfs meer). De negatie van de afscheiding van 1830 met andere woorden.

Dat is het hem nu juist. Van Severen was op het eind van zijn leven voorstander van een soort Bourgondisch rijk, een soort Benelux, dat nog maar weinig van doen had met uw 'Dietsland'. Hij had het eindelijk begrepen.

Roderik · 12 januari 2012, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Tot zover dus de mythe van de Ollandse bezetting van België.

Jullie notabelen konden nog een stem uitbrengen, bij ons werd het gewoon opgedrongen. In feite heeft België dus Olland bezet, met hun marionet-oranje uit Engeland. De Ollandse bevolking heeft er uiteraard zwaar onder geleden dat stoemelings belangrijke overheidsorganen een groot deel van hun tijd naar Brussel verhuisden, in plaats van het nabije Den Haag.
België was in die tijd groter en rijker dan Olland, welk overwicht ze dus nadrukkelijk gebruikte om hun handen aan onze koloniën te krijgen.
Gelukkig dat die notabelen buiten het Monsterverbond hadden gerekend, anders waren wij een buitengewest gebleven van België, in plaats van het beloofde gidsland.

Olland, was na de laatste oorlog tegen Engeland, de afsluiting van de Noordzee voor de handel ,het failliet van de VOC ,bijna bankroet.
Na de Franse bezetting van Napoleon met zijn continentaal stelsel, zelfs helemaal bankroet met een vreselijk hoge staatsschuld.
Willem I besteedde veel te veel geld aan het graven van kanalen en het Nederlandse taal-onderwijs in Belgie.
Hij had beter zijn geld kunnen stoppen in opbouw van industrie.
Belgie heeft Nederland meer geld gekost dan opgeleverd.

12 januari 2012, 12:11	#282
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	zucht