Email Alexander de Croo

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In een democratie regeert en domineert de meerderheid, Jack.

Klopt, de meerderheid in onze democratie kiest ervoor om samen te blijven regeren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Klopt, de meerderheid in onze democratie kiest ervoor om samen te blijven regeren.

Dat geven we grif toe.
Maar ... het tij is aan het keren.

Daarbij, in een fatsoenlijke democratie zijn de zaken transparant geregeld.
Hier zitten we met een onverkozen staatshoofd dat op ongelooflijk duistere manier gefinancierd wordt, met ongrondwettelijke verkiezingen, met onduidelijke grenzen tussen deelstaten, met ongelijke rechten, met een grondwettelijk tweetalig Brussel waar in de praktijk niets van terecht komt omdat ze niet willen ....
het draait hier zo vierkant dat we met een poephoge toren staatsschuld zitten, met lage pensioenen, met wachttijden voor gehandicapten ... zodat er een wereldrecord aan regeringsvorming nodig is ... en als ze er dan is, dat blijkt dat de oplossingen toch moeilijk zijn omdat het zuiden sos-gezind is en het noorden centrum-rechts.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat geven we grif toe.
Maar ... het tij is aan het keren.

Daarbij, in een fatsoenlijke democratie zijn de zaken transparant geregeld.
Hier zitten we met een onverkozen staatshoofd dat op ongelooflijk duistere manier gefinancierd wordt, met ongrondwettelijke verkiezingen, met onduidelijke grenzen tussen deelstaten, met ongelijke rechten, met een grondwettelijk tweetalig Brussel waar in de praktijk niets van terecht komt omdat ze niet willen ....
het draait hier zo vierkant dat we met een poephoge toren staatsschuld zitten, met lage pensioenen, met wachttijden voor gehandicapten ... zodat er een wereldrecord aan regeringsvorming nodig is ... en als ze er dan is, dat blijkt dat de oplossingen toch moeilijk zijn omdat het zuiden sos-gezind is en het noorden centrum-rechts.

Wel, keer dan het tij.
Probeer dan wel duidelijk de kiezer te zeggen wat de bedoeling is.
Sinds gisteren weten we officieus hoeveel respect de NV-A binnenskamers toont voor zijn kiezers.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat vind ik niet. Hij zit wel héél erg fout, maar dat maakt een poster nog niet tot trol.

Wanneer iemand een normaliter rustige poster tot gescheld dwingt is dat meestal wegens trolgedrag.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mag ik u nogmaals (3X)vragen waarom u
eigenlijk voor de OVLD hebt gestemd?

Sorry dat ik dit forum niet als tweede baan heb, daar ik geen internet heb buiten mijn uren op dit moment. Ik moet nog een maand wachten op mijn internetaansluiting thuis. Ik kan dan ook niet op iedere post van iedere troll antwoorden. Maar....

Alexander had besparingen beloofd, en geen belastingsverhogingen. Bovendien zou hij een staatshervorming realiseren. Zijn stekkergedrag leek me indertijd ook vrij consequent en ik vond hem een frisse wind in de politiek. Ik hoopte dan ook op een coalitie tussen VLD en N-VA.

Blijkbaar had ik me in hem vergist. Hij heeft al zijn beloftes gebroken en doet exact het omgekeerde. Bij deze heeft u uw antwoord.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Sorry dat ik dit forum niet als tweede baan heb, daar ik geen internet heb buiten mijn uren op dit moment. Ik moet nog een maand wachten op mijn internetaansluiting thuis. Ik kan dan ook niet op iedere post van iedere troll antwoorden. Maar....

Alexander had besparingen beloofd, en geen belastingsverhogingen. Bovendien zou hij een staatshervorming realiseren. Zijn stekkergedrag leek me indertijd ook vrij consequent en ik vond hem een frisse wind in de politiek. Ik hoopte dan ook op een coalitie tussen VLD en N-VA.

Blijkbaar had ik me in hem vergist. Hij heeft al zijn beloftes gebroken en doet exact het omgekeerde. Bij deze heeft u uw antwoord.

Dat kan u al besluiten na 3 maanden regering.
Sterk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Wanneer iemand een normaliter rustige poster tot gescheld dwingt is dat meestal wegens trolgedrag.

Volgens mij is dat omdat "de normaliter rustige poster" enkel rustig blijft wanneer hij dingen leest die hij graag leest.

Wanneer hij echter dingen leest die hij niet graag leest, veranderen alle auteurs van deze posts plots in viruele trollen.

Misschien horen deze "normaliter rustige posters" niet thuis op fora, maar zouden ze hun tijd beter steken in het lezen van blogs van auteurs die dingen schrijven die hij graag leest.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat kan u al besluiten na 3 maanden regering.
Sterk.

Ongelijk kan je hem niet geven.

Voor een blauwe, liberale partij te zijn, die geen belastingsverhoging voorop had gesteld tijdens de verkiezingen en besparingen wou doorvoeren door een hervorming en efficiciënter maken van de overheid, zijn ze er maar berooid van af gekomen.

De belastingsverhogingen zijn er, direct en indirect via belastingen die als besparingen worden voorgesteld (nucleaire taksen en what not die toch doorgerekend worden), en die hervorming van de overheid, daar is veel rond geschreven, maar veel concreet is daar niet te verwachten.

Het compromis mag dan wel noodzakelijk zijn, vanuit de positie waarin ze stonden, hadden ze zonder meer belastingsverhogingen kunnen afblokken. Dat hebben ze niet gedaan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ongelijk kan je hem niet geven.

Voor een blauwe, liberale partij te zijn, die geen belastingsverhoging voorop had gesteld tijdens de verkiezingen en besparingen wou doorvoeren door een hervorming en efficiciënter maken van de overheid, zijn ze er maar berooid van af gekomen.

De belastingsverhogingen zijn er, direct en indirect via belastingen die als besparingen worden voorgesteld (nucleaire taksen en what not die toch doorgerekend worden), en die hervorming van de overheid, daar is veel rond geschreven, maar veel concreet is daar niet te verwachten.

Het compromis mag dan wel noodzakelijk zijn, vanuit de positie waarin ze stonden, hadden ze zonder meer belastingsverhogingen kunnen afblokken. Dat hebben ze niet gedaan.

Valt er niet veel concreets te verwachten van de staatshervorming?

Een staatshervorming waarvoor de NV-A in 2008 wel onmiddelijk zou voor getekend hebben is nu ineens niets meer waard...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Valt er niet veel concreets te verwachten van de staatshervorming?

Een staatshervorming waarvoor de NV-A in 2008 wel onmiddelijk zou voor getekend hebben is nu ineens niets meer waard...

Fundamenteel verandert die staatshervorming weinig. En ik sprak trouwens over een hervorming van de overheid.

Wat Nva in 2008 al dan niet getekend zou hebben maakt mij weinig uit. Ik ben de nva niet, noch hecht ik veel waarde aan de VL versus Wallonië retoriek. Wat mij betreft mag VL gerust onafhankelijk worden, net zoals BE terug een zuiver federale staat mag zijn. Zolang het bestuursapparaat maar efficiënt en effectief is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Klopt, de meerderheid in onze democratie kiest ervoor om samen te blijven regeren.

Er is helemaal geen democratie in België, Jack, die moet eerst ingevoerd worden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Wanneer iemand een normaliter rustige poster tot gescheld dwingt is dat meestal wegens trolgedrag.

Het is altijd verstandig om de motivatie voor je eigen gedrag niet bij de anderen te zoeken.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Wanneer iemand een normaliter rustige poster tot gescheld dwingt is dat meestal wegens trolgedrag.

Nee. Trollen hebben bewust de bedoeling een discussie te doen ontsporen door off-topic te gaan of door hun tegenstanders te diskrediteren door niet ter zake doende persoonlijke aanvallen. Voorbeelden daarvan genoeg op dit forum, maar dat is bij AJ niet het geval. Een tegenstander in een discussie een trol noemen omdat hij het niet met je eens is, is niet meer dan een zwaktebod.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er is helemaal geen democratie in België, Jack, die moet eerst ingevoerd worden.

zie je al elke vrijdag voor de TV, en dan stemmen over allerlei nieuwe wetten
Al de gepensioneerde, doppers, en asielzoekers gaan dus gekluisterd zitten aan TV en de werkende allerlei wetten in het strot rammen.

In feite is het nu hetzelfde.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat kan u al besluiten na 3 maanden regering.
Sterk.

Vlinderakkoord, regeerakkoord en de begrotingsakkoorden zijn nochtans door de vld bekokstoofd en zullen het beleid voor de komende 2 jaar bepalen. Ik kan dus inderdaad inschatten welke kiesbeloftes de croo gerealiseerd heeft: niets. Bovendien wordt krampachtig vastgehouden aan het regeerakkoord waardoor er geen enkele ruimte is voor verdere blauwe ideeën.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens mij is dat omdat "de normaliter rustige poster" enkel rustig blijft wanneer hij dingen leest die hij graag leest.

Wanneer hij echter dingen leest die hij niet graag leest, veranderen alle auteurs van deze posts plots in viruele trollen.

Misschien horen deze "normaliter rustige posters" niet thuis op fora, maar zouden ze hun tijd beter steken in het lezen van blogs van auteurs die dingen schrijven die hij graag leest.

Ik discussieer graag met mensen van allerlei slag. Zolang ze de regels van de kunst respecteren en bvb de argumentvormen uit mijn sig vermijden, is alles in orde, zelfs wanneer we het niet eens zijn met u. Maar met trolgedrag maakt u discussie onmogelijk.

bvb uw argument van "dat weet u na 3 maanden" is een belachelijk argument daar de krijtlijnen voor de komende 2 jaar reeds bekend zijn. Iedere belg weet dat er een bloedrood beleid aan staat te komen, en werkende mensen (u niet dus) zien dat reeds aan hun voorheffing.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Nee. Trollen hebben bewust de bedoeling een discussie te doen ontsporen door off-topic te gaan of door hun tegenstanders te diskrediteren door niet ter zake doende persoonlijke aanvallen. Voorbeelden daarvan genoeg op dit forum, maar dat is bij AJ niet het geval. Een tegenstander in een discussie een trol noemen omdat hij het niet met je eens is, is niet meer dan een zwaktebod.

²

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik discussieer graag met mensen van allerlei slag. Zolang ze de regels van de kunst respecteren en bvb de argumentvormen uit mijn sig vermijden, is alles in orde, zelfs wanneer we het niet eens zijn met u. Maar met trolgedrag maakt u discussie onmogelijk.

bvb uw argument van "dat weet u na 3 maanden" is een belachelijk argument daar de krijtlijnen voor de komende 2 jaar reeds bekend zijn. Iedere belg weet dat er een bloedrood beleid aan staat te komen, en werkende mensen (u niet dus) zien dat reeds aan hun voorheffing.

Een bloedrood beleid??
Hetzelfde beleid waartegen al die rode vlaggen door de straat paradeerden de laatste tijd?

Waarom probeert u me trouwens af te schilderen als iemand die niet zou werken?
U doet zich hier voor als een moraalridder, verdediger van respect en regels in een discussie en daarna bezondigt u zichzelf aan een persoonlijke aanval.

Niet echt netjes ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een bloedrood beleid??
Hetzelfde beleid waartegen al die rode vlaggen door de straat paradeerden de laatste tijd?

Waarom probeert u me trouwens af te schilderen als iemand die niet zou werken?
U doet zich hier voor als een moraalridder, verdediger van respect en regels in een discussie en daarna bezondigt u zichzelf aan een persoonlijke aanval.

Niet echt netjes ...

Ik dacht dat je bediende was?

Awel dan...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik dacht dat je bediende was?

Awel dan...

Neen, ik ben geen bediende.
Ik had een betere gok van jou verwacht.