Gaan stemmen in Antwerpen? - Pagina 15

Alboreto · 3 maart 2012, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Misschien moet u zich vooral bezig houden met uw eigen mening, want glashelder kun je uw beweringen niet noemen.Ik vind het achterbaks hoe u probeert op de vrouw te spelen met uw opmerkingen, komt dit omdat Cynara beter haar argumenten weet te onderbouwen?

Circe? Argumenten? Really?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Probeer dat ook eens, zonder steeds op de persoon te spelen zoals u alweer bij Cynara doet!

Alice, ge zijt wel de laatste om anderen op de vingers te tikken wegens op de persoon te spelen.

alice · 3 maart 2012, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Circe? Argumenten? Really?

Alice, ge zijt wel de laatste om anderen op de vingers te tikken wegens op de persoon te spelen.

Ik noteer dat u gewoon verder op vrouwen speelt, maar wat argumenten betreft wel steeds het loodje legt.

Alboreto · 3 maart 2012, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik noteer dat u gewoon verder op vrouwen speelt, maar wat argumenten betreft wel steeds het loodje legt.

Ge kunt misschien beter proberen om on topic te blijven en als ge iets niet begrijpt vragen te stellen, zodat ik ze kan beantwoorden ipv op de man te blijven spelen, Alice.

Elbow · 3 maart 2012, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik noteer dat u gewoon verder op vrouwen speelt, maar wat argumenten betreft wel steeds het loodje legt.

2

alice · 3 maart 2012, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge kunt misschien beter proberen om on topic te blijven en als ge iets niet begrijpt vragen te stellen, zodat ik ze kan beantwoorden ipv op de man te blijven spelen, Alice.

U wordt aangesproken op uw reacties tegenover Cynara, omdat u geen argumenten geeft maar op de vrouw speelt kunnen er aan geen vragen aan u gesteld worden, lijkt me logisch!

artisjok · 3 maart 2012, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

komt dit omdat Cynara beter haar argumenten weet te onderbouwen?

Waar staat dat onderbouwde argument van Circe? Ik vind het niet terug

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

waarom? de volledige koran in Ariel 10 geprint is 75 enkelvoudige pagina's, dubbel geprint is dat een boekske van 35 bladzijden. Dat IS een Donald Duck stripverhaaltje! en dan moeten er minstens nog hoofdstukken 5, 8 en 9 (en nog een paar) uit worden verwijderd!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Donald_Duck_(weekblad)

Gelieve uw haatreplieken achterwege te laten want zo profileert ge u vooral als totaal onwetende.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Probeer dat ook eens, zonder steeds op de persoon te spelen zoals u alweer bij Cynara doet!

Waar staat dat "op de vrouw spelen"? Want dat vind ik ook niet terug.

Alboreto · 3 maart 2012, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U wordt aangesproken op uw reacties tegenover Cynara, omdat u geen argumenten geeft

Ge moet natuurlijk wel in staat zijn de argumenten te herkennen hé.

Elbow · 3 maart 2012, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar staat dat onderbouwde argument van Circe? Ik vind het niet terug

Zet uw oogkleppen af of schuif uw niqaab naar achter.

Cynara Cardunculus · 3 maart 2012, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar staat dat onderbouwde argument van Circe? Ik vind het niet terug

Waar staat dat "op de vrouw spelen"? Want dat vind ik ook niet terug.

Ik heb al verschillende malen geschreven dat ik nooit in het onderwijs wou stappen omdat ik bij mensen met beperkte hersencapaciteit niet geduldig genoeg ben.

de stelling:
- verwijder de haatdragende teksten uit de koran en je hebt nog een Donald Duck stripverhaalboekje over

Mijn verklaring:

de volledige koran, afgeprint op A4 in Ariel10 beslaat 75 bladzijden, dubbel geprint zijn dat een 40tal pagina's.

Zie de wikipedia commentaar over de dikte van het Donald Duck weekblad.

Daaruit blijkt dat de koran mèt al die haatdragende hoofdstukken (waarvan 5, 8, 9 de bekendste zijn, er zijn er een pak meer) al maar even dik is als een Donald Duck stripboekje ( sommigen die de koran nooit gelezen hebben, denken dat die dus evenveel tekst bevat als alle bijbelteksten samen!)

Bijgevolg : deVOLLEDIGE koran is niet dikker dan een stripboekje! Zonder die haatteksten heb je nog de helft over?

----------------

en wat was uw vraag nu weer?

andev · 3 maart 2012, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Natuurlijk wel, want gezien ik de Koran gelezen heb weet ik dat ge om zijn minst overdrijft.

Ja, er staan dingen in die totaal verouderd zijn, net zoals zo goed als elk werk van meer dan 1000 jaar.

En hier vergeet je er de voornaamste opmerking aan toe te voegen: wij richten onze maatschappij niet in gebaseerd op beweringen uit boeken van meer dan 1000 jaar oud! Met uitzondering van een aantal zaken en waarden die voor "eeuwig" kunnen meegaan!
De islam echter schijnt niet te weten dat we ondertussen in 2012 zijn!
Misschien moeten wij het eventjes ook proberen met de wetten van Hammoerabi...

andev · 3 maart 2012, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan zou de Bijbel hetzelfde lot moeten ondergaan.

Toch geen enkel probleem alhier?

andev · 3 maart 2012, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, dat is wel straf dat die blijft staan.
Misschien een moderator die de betekenis niet begrijpt.

Misschien ook straf dat de moderator alle verwijzingen naar de "waarde" van de koran en zijn gevolgen niet meteen vergelijkt met Mein Kampf en telkens weer er uit knipt!
Welke niet-moslim heeft nog zakens met dat achterhaald geleuter uit dat haatboekje?
En dan lopen er nog duizenden rond die zodanig gehersenspoeld en gemanipuleerd zijn dat ze hun leven geven voor een blad dat uit dat gewrocht zou worden gescheurd...

Cynara Cardunculus · 3 maart 2012, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Toch geen enkel probleem alhier?

maar allez andev! nu ga je Filo zijn speeltje toch niet afpakken zekers?

andev · 3 maart 2012, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

maar allez andev! nu ga je Filo zijn speeltje toch niet afpakken zekers?

Afpakken? Ik zou iedereen eerder oproepen om alle exemplaren die links of rechts nog stof liggen te vergaren aan Filo cadeau te doen! Daar moet zeker nog een even nuttig kunstwerk als de "kakmachine" mee kunnen gemaakt worden...

andev · 3 maart 2012, 16:58

Ondertussen zijn onze multicullovers die van de bijhorende verrijking maar niet genoeg kunnen krijgen er precies weer in geslaagd van een beetje af te doen dwalen van het "stemmen in Antwerpen"...
Enfin, voor eventjes toch.

Eberhard Leclerc · 3 maart 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik heb al verschillende malen geschreven dat ik nooit in het onderwijs wou stappen omdat ik bij mensen met beperkte hersencapaciteit niet geduldig genoeg ben.

Des te merkwaardiger dat je in deze immi draden vertoeft.

Zelf beleef ik zo af en toe veel genoegen aan het gepiep en gesteun van hen beperkte hersencapaciteit & hoge zuurgraad.

En dan zijn de verkiezingen nog niet eens geweest dit jaar.

artisjok · 3 maart 2012, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik heb al verschillende malen geschreven dat ik nooit in het onderwijs wou stappen omdat ik bij mensen met beperkte hersencapaciteit niet geduldig genoeg ben.

de stelling:
- verwijder de haatdragende teksten uit de koran en je hebt nog een Donald Duck stripverhaalboekje over

Mijn verklaring:

de volledige koran, afgeprint op A4 in Ariel10 beslaat 75 bladzijden, dubbel geprint zijn dat een 40tal pagina's.

Zie de wikipedia commentaar over de dikte van het Donald Duck weekblad.

Daaruit blijkt dat de koran mèt al die haatdragende hoofdstukken (waarvan 5, 8, 9 de bekendste zijn, er zijn er een pak meer) al maar even dik is als een Donald Duck stripboekje ( sommigen die de koran nooit gelezen hebben, denken dat die dus evenveel tekst bevat als alle bijbelteksten samen!)

Bijgevolg : deVOLLEDIGE koran is niet dikker dan een stripboekje! Zonder die haatteksten heb je nog de helft over?

----------------

en wat was uw vraag nu weer?

Waar staat dat onderbouwde argument van jouw?

Uit Vandale :

ar·gu·ment het; o -en hetgeen men aanvoert ter ondersteuning ve bewering, een daad; bewijs(grond): een zwak ~

on·der·bou·wen -bouwde, h -bouwd een hechte grondslag geven

ver·kla·ring de; v -en 1 het verklaren; uitleg

http://www.vandale.be/opzoeken

SDX · 3 maart 2012, 17:35

Ziende blind zijn is ook erg.

Staat er in die Vandale nergens iets over persoonlijke voornaamwoorden en bezittelijke voornaamwoorden?

Jou/Jouw

Cynara Cardunculus · 3 maart 2012, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ziende blind zijn is ook erg.

Jou/Jouw

Niet te doen hé!

SDX · 3 maart 2012, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Niet te doen hé!

Achja...je hebt ze in alle soorten...

3 maart 2012, 17:35	#298
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Ziende blind zijn is ook erg. Staat er in die Vandale nergens iets over persoonlijke voornaamwoorden en bezittelijke voornaamwoorden? Jou/Jouw __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

3 maart 2012, 16:58	#295
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.526	Ondertussen zijn onze multicullovers die van de bijhorende verrijking maar niet genoeg kunnen krijgen er precies weer in geslaagd van een beetje af te doen dwalen van het "stemmen in Antwerpen"... Enfin, voor eventjes toch.