Zaterdag een bezoek gebracht aan Ikeastan ...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Hooghe, M., Vanhoutte, B., Hardyns, W., Bircan, T. (2011). Unemployment, Inequality, Poverty and Crime: Spatial Distribution Patterns of Criminal Acts in Belgium, 2001–06. British Journal of Criminology, 51 (1), 1-20.

Bircan, T., Hooghe, M. (2011). Immigration, diversity and crime: an analysis of Belgian national crime statistics, 2001–6. European Journal of Criminology, 8 (3), 198-212.

die professoren hebben heel wat meer geloofwaardigheid dan de beginneling van San

Wat zeggen die dan ?
In Nederland is men het er alvast over eens dat de islam een factor is in het massief crimineel gedrag van Marokkanen.
Er zijn trouwens in absolute aantallen veel meer autochtone kansarmen en die vertonen dat massief crimineel gedrag niet.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Klassiek wordt dat uitgelegd met het voorbeeld van de ooievaar en de geboortes van kinderen. Het is immers zo dat op plaatsen waar er veel ooievaars zijn, bijvoorbeeld in een land als India, dat er ook veel meer geboortes zijn dan in een land als België, waar er veel minders ooievaars voorkomen.

Maar daarom geldt nog niet dat de ooievaars de oorzaak zijn van de baby’s. Er is immers geen verband tussen beide factoren, het is een derde factor die beide factor gelijktijdig doet toenemen: het landelijke karakter.

In landelijke regio’s is er inderdaad meer kans op ooievaars en worden er gemiddeld ook meer kinderen geboren. Dit voorbeeld is eenvoudig omdat het zo duidelijk is. Maar op terreinen waar de zaken niet zo duidelijk zijn, wordt die denkfout helaas vaak toegepast.

Zo was er enkele jaren geleden Van San.. Want wat bleek volgens die kersverse onderzoekster: daar waar er veel allochtonen zijn, is er ook meer criminaliteit. Dat was namelijk het geval in de steden. Maar dat is natuurlijk geen verrassing.

Onderzoekers van de universiteiten van Gent Leuven hebben het becijferd en kwamen tot één bepalende factor: werkloosheid.

was jouw opa werkloos?

Hoe hoger de werkloosheid, hoe meer criminaliteit. Het is ook die factor die heel sterk aanwezig is bij allochtonen en dus de hogere criminaliteit in die groep verklaart.

En dan zijn er nog de aanzienlijke integratieproblemen. Die zijn voornamelijk het gevolg van een falend beleid en een slechte begeleiding van de immigranten de laatste decennia. Er is in ons land nooit een serieus integratiebeleid geweest. De vraag is of dit ooit de bedoeling is geweest.

je kan je de vraag stellen of het voor een moderne kapitalistische samenleving niet functioneel is om een etnische onderlaag te bezitten. Want, die drukken de lonen naar beneden en het is handig om de autochtone werkende bevolking tegen hen uit te spelen d.m.v. racisme.

Racisme is een nuttige ideologie om ongelijkheid niet alleen te rechtvaardigen maar ook te socialiseren. Net als seksisme is het een zelfonderdrukkende ideologie die de verwachtingen bij de betrokken deelgroep intoomt.

Racisme is een nuttige ideologie om ongelijkheid niet alleen te rechtvaardigen maar ook te socialiseren

Sociale achterstand als vergoeilijking (en straks als promotie) van criminaliteit. Links is helemaal de pedalen kwijt.
De stelling van links is dus dat sociaal achtergestelden hun kinderen niet kunnen opvoeden.
Van neerbuigend sociaal racisme gesproken ....

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat is niet voldoende.
Ik begrijp niet dat je daarover blijft liegen.

Hoeveel dagen moeten er dan gewerkt worden IN Blg, groot licht, vertel 't eens?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat zeggen die dan ?
.

http://bjc.oxfordjournals.org/content/51/1/1.short

Demographic structure was not related to crime levels

http://euc.sagepub.com/content/8/3/198.short

Multivariate analysis shows that unemployment levels have a very strong effect on crime, thus rendering the ethnic composition of the community non-significant

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Sociale achterstand als vergoeilijking (en straks als promotie) van criminaliteit. Links is helemaal de pedalen kwijt.
De stelling van links is dus dat sociaal achtergestelden hun kinderen niet kunnen opvoeden.
Van neerbuigend sociaal racisme gesproken ....

Kansarme autochtone Belgische ouders kunnen dat blijkbaar wel , want hun kinderen vertonen dat massief crimineel gedrag niet.
Maar als cultuur dan geen rol speelt, wat is dan de verklaring ?
De aanwezigheid van een "crimineel gen"

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hoogstaande post, thnx

Als de bronvermelding er bij stond...

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-en-integratie

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

http://bjc.oxfordjournals.org/content/51/1/1.short

http://euc.sagepub.com/content/8/3/198.short

Natuurlijk speelt armoede een rol .
Maar de factor "armoede" is niet alles verklarend .
Na weg filtering van deze "armoede" factoren blijven Marokkanen massief veel crimineler.
De verklaring daarvoor is volgens Van San de cultuur.
De onderzoeken die u aanhaalt spreken van San niet tegen.
Het onderzoek van Van San is trouwens ongelooflijk veel uitgebreider.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kansarme autochtone Belgische ouders kunnen dat blijkbaar wel , want hun kinderen vertonen dat massief crimineel gedrag niet.
Maar als cultuur dan geen rol speelt, wat is dan de verklaring ?
De aanwezigheid van een "crimineel gen"

Bovendien hebben �*lle �*ndere groepen immigranten 't óók gekund, zonder noemenswaardige problemen, zonder de gevangenissen te vullen en zonder al die poespas waar de huidige allochtoon van mohamedaanse afkomst gebruik van kan maken.

Niemand kan beweren dat die mensen in alle rijkdom hier aankwamen!

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar de factor "armoede" is niet alles verklarend

waar wordt dat beweerd? stropop

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het onderzoek van Van San is trouwens ongelooflijk veel uitgebreider.

heb je het volledig onderzoek gelezen van professor Hooghe? natuurlijk niet

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kansarme autochtone Belgische ouders kunnen dat blijkbaar wel , want hun kinderen vertonen dat massief crimineel gedrag niet.
Maar als cultuur dan geen rol speelt, wat is dan de verklaring ?
De aanwezigheid van een "crimineel gen"

laten we dan kijken naar die cultuur. als die cultuur de oorzaak is van crimineel gedrag, waarom is er in landen waar die cultuur overheerst dan geen 90-100% criminaliteit? Iedereen op straat zou daar een dief moeten zijn? Iedereen overvalt daar mensen?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

laten we dan kijken naar die cultuur. als die cultuur de oorzaak is van crimineel gedrag, waarom is er in landen waar die cultuur overheerst dan geen 90-100% criminaliteit? Iedereen op straat zou daar een dief moeten zijn? Iedereen overvalt daar mensen?

Omdat daar wetten zijn, meestal sharia wetgeving, waar misdaden (zelfs dingen die hier niet als misdaad gelden) zwaar bestraft worden, met de harde hand er op los geslagen wordt.

Omdat 't soort misdaden dat ze plegen, gepleegd m�*g worden tgo ongelovigen, zelfs voorgeschreven wordt in hun boekje.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waar wordt dat beweerd? stropop



heb je het volledig onderzoek gelezen van professor Hooghe? natuurlijk niet

Dat onderzoek was niet eens wetenschappelijk , Van San heeft dat aangetoond.
Die Hooghe heeft sindsdien zijn kak serieus ingehouden.
Trouwens uw beschuldiging dat Van San mensen naar de mond praat slaat op niets , want haar opdrachtgevers waren zeer verveeld met de resultaten van haar onderzoek. Ze hadden iets anders verwacht.
Ook Vermeulen stond hen niet aan .
Hij mocht daarom ook niet meer op TV komen.
Vervelend hé , dat wetenschappers het regime niet naar de mond praten.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Omdat daar wetten zijn, meestal sharia wetgeving, waar misdaden (zelfs dingen die hier niet als misdaad gelden) zwaar bestraft worden, met de harde hand er op los geslagen wordt.

Omdat 't soort misdaden dat ze plegen, gepleegd m�*g worden tgo ongelovigen, zelfs voorgeschreven wordt in hun boekje.

wat een zever

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

laten we dan kijken naar die cultuur. als die cultuur de oorzaak is van crimineel gedrag, waarom is er in landen waar die cultuur overheerst dan geen 90-100% criminaliteit? Iedereen op straat zou daar een dief moeten zijn? Iedereen overvalt daar mensen?

De repressie is daar wel een stuk hoger dan hier , denkt u niet ?
Als je tegen Assad iets zegt , wordt je familie uitgeroeid. Men zou voor minder zwijgen.
Overigens die meedogenloze repressie is toch de emanatie en het bewijs van het feit dat geweld aldaar een cultuur element is.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat onderzoek was niet eens wetenschappelijk , Van San heeft dat aangetoond.

uw heilige beginnertje Van San gaat dat beetje aantonen dat 4-5 universiteitsprofessoren niet wetenschappelijk onderzoeken

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat een zever

Lees je koran nog maar eens Artisjok, in het bijzonder de versen die oproepen tot haat en geweld op niet-gelovigen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat een zever

Lees 't boekske zelf.

Je zou er wat wijzer van kunnen worden.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De repressie is daar wel een stuk hoger dan hier , denkt u niet ?
Als je tegen Assad iets zegt , wordt je familie uitgeroeid. Men zou voor minder zwijgen.
Overigens die meedogenloze repressie is toch de emanatie en het bewijs van het feit dat geweld een cultuur element is.

dus die cultuur onderdrukt meedogenloos criminaliteit.

diezelfde cultuur veroorzaakt dezelfde criminaliteit



man man, ik krijg hier lachstuipen

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

uw heilige beginnertje Van San gaat dat beetje aantonen dat 4-5 universiteitsprofessoren niet wetenschappelijk onderzoeken

Uw universiteitsprofessoren hebben geen onderzoek gedaan, maar 'n analyse geschreven over 't onderzoek van Van San, dat Van San op haar beurt weerlegde.

Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

uw heilige beginnertje Van San gaat dat beetje aantonen dat 4-5 universiteitsprofessoren niet wetenschappelijk onderzoeken

Tien jaar is er gezwegen over Van San , dan komt die zeveraar.
Van San toont aan dat die zevert.
Van andere kritieken op Van San heb ik geen weet.
Ze bestaan ook niet.
De enige kritiek is dus bewezen zever.
Straf als tegenargument.