Confederalisme - Pagina 15

Johnny Blaze · 17 april 2012, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

België is helemaal niet rot. Een bepaalde Vlaanderen heeft het moeilijk met België maar dat is enkel en alleen hun probleem.

België is een verzinsel gebaseerd op leugens, enkel en alleen gecreëerd met het oog op geld en macht. Artikel niet gelezen waar ik naar linkte in mijn vorige post? Dan had je misschien geweten waarom ik België rot(h) vind.

Everytime · 17 april 2012, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Vlaams-Nationalisten zoeken gewoon "problemen" die niet bestaan.

Everytime · 17 april 2012, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat bepaald Vlaanderen wordt wel groter en groter.

Onzin. De meeste Vlamingen willen geen splitsing van het land.

Jan van den Berghe · 17 april 2012, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Onzin. De meeste Vlamingen willen geen splitsing van het land.

Alleen vergeet u er bij te vermelden dat er in de meeste Vlamingen geen verdedigers gevonden worden voor de huidige structuur van de Belgische staat. M.a.w. dit land kan slechts overeind blijven als het grondig hervormd wordt. Dat is de wens van de Vlamingen.

guido 007 · 18 april 2012, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlaams-Nationalisten zoeken gewoon "problemen" die niet bestaan.

Inderdaad!!!!

Steek vooral uwe kop in de grond, de problemen zijn dan onbestaande!

guido 007 · 18 april 2012, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Onzin. De meeste Vlamingen willen geen splitsing van het land.

Natuurlijk wilt een overgrote meerderheid van de Vlaming geen splitsing van het land.
De overgrote meerderheid wil wel verandering, hoe die verandering er moet uitzien zal de Vlaming een worst wezen.

Lavox · 18 april 2012, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlaams-Nationalisten zoeken gewoon "problemen" die niet bestaan.

Nee nee, Franstalige-imperialisten creëren problemen en ontkennen dat dit problemen zijn

patrickve · 18 april 2012, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Onzin. De meeste Vlamingen willen geen splitsing van het land.

Het probleem is hier de dubbelzinnigheid van het modale werkwoord "willen".

Willen in de zin van "eisen", of willen in de zin van "toelaten" ?

Lavox · 18 april 2012, 17:12

Dat ons land gesplitst is in gemeenschappen dat is redelijk logisch.
Maar waarom moet het land per se economisch gesplist worden (fiscale autonomie , eigen beleid...). Wat maakt een Waals kind ander dan een Vlaams?
Waarom moet de 'kindpremie' hoger liggen dan in Wallonië, waarom is dat niet gelijk?
Is dat geen nutteloze extra kost aan ambtenaren, politici.
Alleen om transfers te stoppen? Er zijn toch ook geldstromen tussen provincies, dat is toch geen ramp?

Jacob Van Artevelde · 18 april 2012, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

België is een verzinsel gebaseerd op leugens, enkel en alleen gecreëerd met het oog op geld en macht. Artikel niet gelezen waar ik naar linkte in mijn vorige post? Dan had je misschien geweten waarom ik België rot(h) vind.

Nu wil de ironie toch wel zeker dat de schrijver van dat artikel, de 'rote' Walter De Bock zaliger, België echter niet zo rot vond dat het moest verdwijnen, naar ik zo een flauw vermoeden heb...

Jacob Van Artevelde · 18 april 2012, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlaams-Nationalisten zoeken gewoon "problemen" die niet bestaan.

Aan welke 'problemen' denkt U konkreet?

Jan van den Berghe · 18 april 2012, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Dat ons land gesplitst is in gemeenschappen dat is redelijk logisch.
Maar waarom moet het land per se economisch gesplist worden (fiscale autonomie , eigen beleid...). Wat maakt een Waals kind ander dan een Vlaams?
Waarom moet de 'kindpremie' hoger liggen dan in Wallonië, waarom is dat niet gelijk?
Is dat geen nutteloze extra kost aan ambtenaren, politici.
Alleen om transfers te stoppen? Er zijn toch ook geldstromen tussen provincies, dat is toch geen ramp?

Niet het bestaan van geldstromen is het probleem, wel de ondoorzichtigheid, het institutionele en het gebrek aan toetsing. In Duitsland wordt er ook flink wat doorgeschoven, het meest van west naar oost. Alleen daar zijn die transfer doorzichtig (alles wordt netjes bijgehouden en nadien gepubliceerd), beleidsmatig (concreet vastgelegd door de bevoegde overheid) en er is ook steeds een controle (de rendabiliteit wordt nagegaan). Niets van dit alles in België. En d�*t vormt het probleem.

De vraag of een Waals kind misschien anders is dan een Vlaams, verbergt een drogredenering. Dit gaat niet over een mogelijk verschil tussen de individuen, maar wel over een verschil in beleid. De Walen hebben het recht hun eigen beleid te voeren, net zoals ook de Vlamingen. Is dat misschien een probleem? Eigen verantwoordelijkheid voor eigen keuzes?

Jacob Van Artevelde · 18 april 2012, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Maar waarom moet het land per se economisch gesplist worden (fiscale autonomie , eigen beleid...). Wat maakt een Waals kind anders dan een Vlaams?
Waarom moet de 'kindpremie' hoger liggen dan in Wallonië, waarom is dat niet gelijk? Is dat geen nutteloze extra kost aan ambtenaren, politici.

1) Wat maakt een Waals kind anders dan een Nederlands/Duits/Frans?
Waarom moet de 'kindpremie' hoger/lager liggen dan in Nederland/Duitsland/Frankrijk, waarom is dat niet gelijk?
Is dat geen nutteloze extra kost aan ambtenaren, politici.
Laten we die landen dus toch fusioneren!
Want nu zijn de kindjes ongelijk

2) De Franicté wil niet alleen geld, maar vooral ook veel grond!
En dat is stank voor dank voor het geld dat ze krijgen!
Als België nog lang genoeg bestaat zijn alle Vlaamse kindjes trouwens Waalse kindjes, of beter Wallobruxse kindjes.

3) Het Belgisch feit maakte dat er nu 1 miljoen franstaligen zijn die eigenlijk Nederlandstaligen hadden moeten zijn. Het gaat om Historische Gerechtigheid en *gniffel* http://www.youtube.com/watch?v=p5Lv66ppCCg

18 april 2012, 17:12	#289
Lavox Gouverneur Geregistreerd: 16 januari 2011 Locatie: Molenbeersel Berichten: 1.419	Dat ons land gesplitst is in gemeenschappen dat is redelijk logisch. Maar waarom moet het land per se economisch gesplist worden (fiscale autonomie , eigen beleid...). Wat maakt een Waals kind ander dan een Vlaams? Waarom moet de 'kindpremie' hoger liggen dan in Wallonië, waarom is dat niet gelijk? Is dat geen nutteloze extra kost aan ambtenaren, politici. Alleen om transfers te stoppen? Er zijn toch ook geldstromen tussen provincies, dat is toch geen ramp? __________________ Heer, laat het prinsenvolk der oude Nederlanden, niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande.