Sanne Smets - Pagina 15

Travis66 · 12 maart 2012, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Haar verhaal, maar iemand die een zwangerschap voor haar gezinsleden verborgen kan houden, hoe geloofwaardig is die ?

Ze kon het niet verborgen houden. Ze vroegen haar op de vrouw af 'geef nu maar toe dat je zwanger bent' en ze zei gewoon van niet. En daar liet de familie het bij. Zegt ook iets over de familie.

Meuh · 12 maart 2012, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Hoe dwing je daar iemand, een meerderjarige dan nog, toe?
Veel succes hoor...

Als ouder zorg je gewoon dat je dochter naar de dokter gaat of een zwangerschapstest in jouw bijzijn doet, willen of niet. Het gaat hier niet over denken dat je dochter een griepje heeft he.
Als je je kinderen goed opgevoed hebt zou dat dwingen zelfs niet nodig zijn...

Cynara Cardunculus · 12 maart 2012, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Als ouder zorg je gewoon dat je dochter naar de dokter gaat of een zwangerschapstest in jouw bijzijn doet, willen of niet. Het gaat hier niet over denken dat je dochter een griepje heeft he.
Als je je kinderen goed opgevoed hebt zou dat dwingen zelfs niet nodig zijn...

Meuh! heeft de wettelijke en juridische middelen om een meerderjarige te dwingen tot wat zij wil laten uitvoeren!

flink!

Meuh · 12 maart 2012, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Meuh! heeft de wettelijke en juridische middelen om een meerderjarige te dwingen tot wat zij wil laten uitvoeren!

flink!

Awel, als het mijn dochter, vriendin, zus was dan had ze bij mij inderdaad echt niet genoeg aan een simpele ontkenning nee! ALs ik in die mate vermoed dat ze zwanger was (wat blijkbaar het geval was) dan liet ik het daar niet bij. Ze kon bewijzen dat ze niet zwanger was. Dat ik hiervoor niet naar de rechter kan stappen snap ik ook wel, maar er achter komen zou ik, zeker als het om zoiets serieus gaat! Als er dermate een band is zou dit ook absoluut geen probleem gegeven hebben

Nynorsk · 12 maart 2012, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Awel, als het mijn dochter, vriendin, zus was dan had ze bij mij inderdaad echt niet genoeg aan een simpele ontkenning nee! ALs ik in die mate vermoed dat ze zwanger was (wat blijkbaar het geval was) dan liet ik het daar niet bij. Ze kon bewijzen dat ze niet zwanger was. Dat ik hiervoor niet naar de rechter kan stappen snap ik ook wel, maar er achter komen zou ik, zeker als het om zoiets serieus gaat! Als er dermate een band is zou dit ook absoluut geen probleem gegeven hebben

En hoe denk je dat precies te doen?
Haar vastketenen tot ze wel in haar broek moét doen en dan een zwangerschapstest in haar urine duwen?
In een labo de juiste tubes gaan stelen en haar bloed aftappen voor bloedonderzoek?

Meuh · 12 maart 2012, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

En hoe denk je dat precies te doen?
Haar vastketenen tot ze wel in haar broek moét doen en dan een zwangerschapstest in haar urine duwen?
In een labo de juiste tubes gaan stelen en haar bloed aftappen voor bloedonderzoek?

Gelijk ik al zei: als je een goede relatie hebt moet dat geen probleem zijn! Blijkbaar hebben ze haar ontkenningen maar voor waar aan genomen (waarschijnlijk ook struisvogelgewijs: als ze het zegt zal het wel niet zijn zeker).

Mijn schoonmoeder heeft ooit mijn schoonbroer verplicht een urinetest (drugs) te doen. Awel die vond dat natuurlijk ook niet leuk, maar deed het toch (was negatief trouwens

)

Als ze echt de waarheid sprak zou ze toch niet weigeren om mee naar de dr te gaan of een zwangerschapstest te doen? Hebben ze dat überhaupt voorgesteld? Zo nee, heel stom, zo ja nog stommer om het dan gewoon erbij te laten als ze weigert...

Zeker nadat de moeder de bebloede lakens vond en ze wist dat het niet van hevige maandstonden kon zijn, komaan

fantoom · 12 maart 2012, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Gelijk ik al zei: als je een goede relatie hebt moet dat geen probleem zijn! Blijkbaar hebben ze haar ontkenningen maar voor waar aan genomen (waarschijnlijk ook struisvogelgewijs: als ze het zegt zal het wel niet zijn zeker).

Mijn schoonmoeder heeft ooit mijn schoonbroer verplicht een urinetest (drugs) te doen. Awel die vond dat natuurlijk ook niet leuk, maar deed het toch (was negatief trouwens

)

Als ze echt de waarheid sprak zou ze toch niet weigeren om mee naar de dr te gaan of een zwangerschapstest te doen? Hebben ze dat überhaupt voorgesteld? Zo nee, heel stom, zo ja nog stommer om het dan gewoon erbij te laten als ze weigert...

Zeker nadat de moeder de bebloede lakens vond en ze wist dat het niet van hevige maandstonden kon zijn, komaan

Dus, in feite zou de moeder 5 jaar voorwaardelijk moeten krijgen?

Meuh · 12 maart 2012, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Dus, in feite zou de moeder 5 jaar voorwaardelijk moeten krijgen?

Waar zeg ik ergens dat de moeder gestraft moet worden? Het is en blijft het meisje zelf dat de moord gepleegd heeft (liegen over een zwangerschap is niet strafbaar).
Maar moesten het gezin en de omgeving een beetje meer moeite gedaan hebben was al dit waarschijnlijk niet gebeurd. Dat is alles wat ik bedoel.

Ik snap gewoon niet dat je niet verder aandringt als je zo sterk het vermoeden hebt dat je dochter/zus/vriendin/... zwanger is en het ontkent (of in het algemeen in de problemen zit en het negeert of ontkent).

Nynorsk · 12 maart 2012, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Gelijk ik al zei: als je een goede relatie hebt moet dat geen probleem zijn! Blijkbaar hebben ze haar ontkenningen maar voor waar aan genomen (waarschijnlijk ook struisvogelgewijs: als ze het zegt zal het wel niet zijn zeker).

Mijn schoonmoeder heeft ooit mijn schoonbroer verplicht een urinetest (drugs) te doen. Awel die vond dat natuurlijk ook niet leuk, maar deed het toch (was negatief trouwens

)

Als ze echt de waarheid sprak zou ze toch niet weigeren om mee naar de dr te gaan of een zwangerschapstest te doen? Hebben ze dat überhaupt voorgesteld? Zo nee, heel stom, zo ja nog stommer om het dan gewoon erbij te laten als ze weigert...

sorry, maar dat is bijzonder naïef.
je lijkt me het type dat ook denkt dat als je een goeie relatie hebt met een anorexiapatiënt, deze wel spontaan zal beginnen eten als je blijft aandringen.

Citaat:

Zeker nadat de moeder de bebloede lakens vond en ze wist dat het niet van hevige maandstonden kon zijn, komaan

Wat doe je dan als moeder?
Naar de politie gaan?

Nynorsk · 12 maart 2012, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Waar zeg ik ergens dat de moeder gestraft moet worden? Het is en blijft het meisje zelf dat de moord gepleegd heeft (liegen over een zwangerschap is niet strafbaar).
Maar moesten het gezin en de omgeving een beetje meer moeite gedaan hebben was al dit waarschijnlijk niet gebeurd. Dat is alles wat ik bedoel.

Ik snap gewoon niet dat je niet verder aandringt als je zo sterk het vermoeden hebt dat je dochter/zus/vriendin/... zwanger is en het ontkent (of in het algemeen in de problemen zit en het negeert of ontkent).

Of ze was in de zelfmoordstatistieken terechtgekomen.

filosoof · 12 maart 2012, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

zo te zien vind je d�*t geen probleem? als zij maar nuchter genoeg was neem ik aan?

stropoprede.

filosoof · 12 maart 2012, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ze kon het niet verborgen houden. Ze vroegen haar op de vrouw af 'geef nu maar toe dat je zwanger bent' en ze zei gewoon van niet. En daar liet de familie het bij. Zegt ook iets over de familie.

idd: http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...geheimen.dhtml

Steve_M · 12 maart 2012, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Of ze was in de zelfmoordstatistieken terechtgekomen.

Als we dan toch alles gaan kapotrelativeren: zou dat dan zo'n ramp geweest zijn?

lombas · 12 maart 2012, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Als we dan toch alles gaan kapotrelativeren: zou dat dan zo'n ramp geweest zijn?

Dat geldt voor aardig wat mensen...

Nynorsk · 12 maart 2012, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Als we dan toch alles gaan kapotrelativeren: zou dat dan zo'n ramp geweest zijn?

voor de ouders en de rest van het gezin allicht wel.

filosoof · 12 maart 2012, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

een motief is iets interns, dus vanuit uw standpunt is uw zoektocht naar een motief zo al gedoemd om op niks uit te draaien. waarom dan zoeken?

Een onderzoeksrechter onderzoekt '�* charge et �* décharge', dus ook naar ev. verzachtende omstandigheden en soms kan één of ander motief een verzachtende omstandigheid zijn.

Steve_M · 12 maart 2012, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat geldt voor aardig wat mensen...

Dat klopt.

Ik vind dat er in dit verhaal (en dat was trouwens al zo tijdens het proces) buitengewoon veel aandacht is voor de toekomst en het geestelijk welzijn van een bewezen moordenares. "Als ze maar geen zelfmoord pleegt", "als ze maar naar de psycholoog kan blijven gaan", "je gaat ze toch niet tussen de echte criminelen steken" ... Veruit de meeste moordenaars zijn geen recidivisten, moeten we dan niet voor iedereen pakweg jonger dan 30 wat meer begrip aan de dag leggen? Ontrouwe vrouw vermoord? Ach, als je er maar spijt van hebt. Roofmoord gepleegd? Maar ja, dat je buurman met een dure auto rondrijdt, steekt toch ook de ogen uit. Enzovoort. Ik vind dat een nogal verontrustende evolutie.

Bovendien hebben deze mensen natuurlijk ook wel een punt:

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...vangenis.dhtml

Misschien moeten we alle dossiers van kindermoordenaars heropenen.

Steve_M · 12 maart 2012, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

voor de ouders en de rest van het gezin allicht wel.

Bedoel je nu dat het eigenlijke slachtoffer in dit geval geen rechthebbende is aangezien zij (nog) geen familie had (allez ja, behalve haar moordzuchtige moeder en een blijkbaar onvindbare vader)? Want als ik het zo lees hebben de ouders en de rest van de familie er allemaal geen moer mee te maken.

Nynorsk · 12 maart 2012, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Bedoel je nu dat het eigenlijke slachtoffer in dit geval geen rechthebbende is aangezien zij (nog) geen familie had (allez ja, behalve haar moordzuchtige moeder en een blijkbaar onvindbare vader)? Want als ik het zo lees hebben de ouders en de rest van de familie er allemaal geen moer mee te maken.

Nee, ik bedoelde eigenlijk dat al die dingen 'klap achteraf' zijn.
Hadden ze geweten wat er precies ging gebeuren, dan gingen die ouders wellicht anders gehandeld hebben. Maar niemand weet hoe het d�*n was afgelopen.

SDX · 12 maart 2012, 23:56

Citaat:

In mei vorig jaar kreeg De Clercq 20 jaar voor de moord op haar pasgeboren kind. Ze beviel in alle stilte in de kelder van haar flatgebouw in Oostende en liet haar kind dubbelgeplooid achter in een emmer. Een conciërge vond de dode baby 4 dagen later.

...

Citaat:

Maar moord blijft moord. In Brugge betekent dat 20 jaar, in Leuven mag je vrijuit gaan.

Vreemd toch.