De N-VA : wilden ze niet, of kregen ze geen kans ?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zegt het Groot Licht dat een patent heeft in 'het zich in de voeten schieten'!

Dat is stuyckp die ge gequote hebt, niet 4x10, die bedoelde ge waarschijnlijk

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat is op z'n klein kleuterkes zoals: "Alles wat je zegt ben je zelf".

Maar we mogen inderdaad niet meer verwachten van u.

Van onvoorwaardelijke partijslaafjes en Bartjesaanbidders zoals u en stuyckp mag men eigenlijk niets meer verwachten.

___________________
Vermits de NVA weet dat ze de gemeenteraadsverkiezingen gaat winnen
(kan ook niets anders want ze vertrekken van nul bij de gemeenteraadsverkiezingen)
maakt ze van die lokale verkiezingen een nationale inzet.

Een beetje doorzichtig en dikke volksverlakkerij!

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

• dat het Franstalig staatsregime absoluut van de N-VA niet wilde weten
• dat geen enkele Belgische Franstalige partij bereid was om samen met de N-VA te regeren, en
• dat die Franstalige partijen er alles aan hebben gedaan om enkele Nederlandstalige partijtjes over de streep te trekken om uiteindelijk zonder de N-VA een meerderheid te vormen.

Dat de Franstalige partijen één front vormden tegen de N-VA is nogal duidelijk en ook begrijpelijk. Als men in het defensief zit kruipt men dicht bij elkaar. Aan Vlaamse zijde is men zoals gewoonlijk verdeeld. N-VA en VB zijn duidelijk in het offensief, CD&V en OVLD zijn besluitloos en SPA en Groen! zijn duidelijk Belgicistisch. Na het wereldrecord regeringsonderhandeling was men het duidelijk moe en dan had Di Rupo niet veel meer nodig dan dit signaal:' interview met SP.A-voorzitter Caroline Gennez dat de krant Le Soir in haar weekendeditie publiceerde. ‘De N-VA wil de politieke wereld op twee niveaus klem rijden’, verklaarde Gennez. ‘Daarom heb ik Elio Di Rupo de raad gegeven in zijn nota het communautaire zodanig te behandelen dat de CD&V aan de onderhandelingstafel wordt gebracht, gecombineerd met een economisch luik om Open VLD te verleiden. Zodra de N-VA alleen staat, verliest ze elke relevantie.’

En zo is het ook gebeurd.

[ViveLaBelgique]

@koppijn

In het economisch luik van nota EDR zat in ieder geval niets in wat Open VLD kon verleiden.

[Den Duisteren Duikboot]

De N-VA heeft gewoon niet gedurfd wat de PS wel kon: zich akkoord verklaren met een compromis dat op korte termijn slecht onthaald zou worden door de achterban, maar dat op lange termijn het best mogelijke was gelet op de politieke machtsverhoudingen.

Kortom, de N-VA wilde wel een akkoord, maar het mocht niet evenwichtig zijn. Of anders gesteld: de N-VA wilde wel een akkoord, maar nu nog niet. De partij wil eerst wat groter worden om nog meer te kunnen wegen.

Wouter Beke heeft er alles aan gedaan om de Franstalige partijen ervan te overtuigen dat er met de N-VA een akkoord kon en moest gesloten worden. De harde opstelling van De Wever maakte dat Beke die stelling ten langen leste niet meer kon hard maken. Vandaar ook zijn verbolgenheid. Maar voor dat soort elementaire psychologie lijkt niet iedereen - en De Wever nog het minst van al - de empathie te kunnen opbrengen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De N-VA heeft gewoon niet gedurfd wat de PS wel kon: zich akkoord verklaren met een compromis dat op korte termijn slecht onthaald zou worden door de achterban, maar dat op lange termijn het best mogelijke was gelet op de politieke machtsverhoudingen.

Kortom, de N-VA wilde wel een akkoord, maar het mocht niet evenwichtig zijn. Of anders gesteld: de N-VA wilde wel een akkoord, maar nu nog niet. De partij wil eerst wat groter worden om nog meer te kunnen wegen.

Wouter Beke heeft er alles aan gedaan om de Franstalige partijen ervan te overtuigen dat er met de N-VA een akkoord kon en moest gesloten worden. De harde opstelling van De Wever maakte dat Beke die stelling ten langen leste niet meer kon hard maken. Vandaar ook zijn verbolgenheid. Maar voor dat soort elementaire psychologie lijkt niet iedereen - en De Wever nog het minst van al - de empathie te kunnen opbrengen.

Zever in pakskes, ik zou zeggen kom eens uit het duister of doe uw ogen open.
Het "akkoord" dat we nu hebben is allesbehalve evewichtig. De walen hebben alles gekregen, wij moeten nog afwachten.
Binnenkort staan hun verworvenheden gebetonneerd in de grondwet, terwijl de vlamingen nog steeds niets hebben.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De N-VA heeft gewoon niet gedurfd wat de PS wel kon: zich akkoord verklaren met een compromis dat op korte termijn slecht onthaald zou worden door de achterban, maar dat op lange termijn het best mogelijke was gelet op de politieke machtsverhoudingen.

Kortom, de N-VA wilde wel een akkoord, maar het mocht niet evenwichtig zijn. Of anders gesteld: de N-VA wilde wel een akkoord, maar nu nog niet. De partij wil eerst wat groter worden om nog meer te kunnen wegen.

Wouter Beke heeft er alles aan gedaan om de Franstalige partijen ervan te overtuigen dat er met de N-VA een akkoord kon en moest gesloten worden. De harde opstelling van De Wever maakte dat Beke die stelling ten langen leste niet meer kon hard maken. Vandaar ook zijn verbolgenheid. Maar voor dat soort elementaire psychologie lijkt niet iedereen - en De Wever nog het minst van al - de empathie te kunnen opbrengen.

NVA heeft niet gekùnd wat de PS kon: in samenwerking met de andere vlaamse partijen het been stijfhouden tot de waalse partijen eindelijk eens toegaven.
Nu is het gewoon hetzelfde als steeds geworden: CVP / SPA /OVLD plat op de buik en toegeven aan de franstalige meerderheid.

Een lagere collaboratie kan ik me niet voorstellen. Wie nog voor de klassieke partijen stemt zou 20% extra belastingen moeten ophoesten.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De N-VA heeft gewoon niet gedurfd wat de PS wel kon: zich akkoord verklaren met een compromis dat op korte termijn slecht onthaald zou worden door de achterban, maar dat op lange termijn het best mogelijke was gelet op de politieke machtsverhoudingen.

Kortom, de N-VA wilde wel een akkoord, maar het mocht niet evenwichtig zijn. Of anders gesteld: de N-VA wilde wel een akkoord, maar nu nog niet. De partij wil eerst wat groter worden om nog meer te kunnen wegen.

Wouter Beke heeft er alles aan gedaan om de Franstalige partijen ervan te overtuigen dat er met de N-VA een akkoord kon en moest gesloten worden. De harde opstelling van De Wever maakte dat Beke die stelling ten langen leste niet meer kon hard maken. Vandaar ook zijn verbolgenheid. Maar voor dat soort elementaire psychologie lijkt niet iedereen - en De Wever nog het minst van al - de empathie te kunnen opbrengen.

In uw betoog laat u zien dat u de chronologie niet helemaal op een rijtje heeft. Er zijn namelijk nog eerder nota's geweest, waarop N-VA ja had gezegd maar CD&V neen. Waar uiteindelijk N-VA loyaal was tov van CD&V.
Tevens vergeet u dat CD&V lang aarzelde na de neen van N-VA en dat de persconferentie op zijn minst heel klungelig mag genoemd worden. Een match van FC de kampioenen is er niets tegen. De koning is dan maar tussenbeide gekomen om eens op tafel te kloppen en gaf een verschillende boodschap in de verschillende landsdelen.
Moest er een greintje empathie in de Belgische politiek bestaan dan zouden er geen grendels en andere kwakkels in de grondwet staan om de meerderheid monddood te maken.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

In uw betoog laat u zien dat u de chronologie niet helemaal op een rijtje heeft. Er zijn namelijk nog eerder nota's geweest, waarop N-VA ja had gezegd maar CD&V neen. Waar uiteindelijk N-VA loyaal was tov van CD&V.

U doelt op de nota-Vande Lanotte. Het spreekt voor zich dat de N-VA makkelijker loyaal is aan de CD&V wanneer deze "nee" zegt dan wanneer deze "ja" zegt, niet? Die loyauteit is dus nogal relatief.

Wat heeft de N-VA toen ondernomen om de CD&V alsnog over de streep te trekken als ze dan toch zo overtuigd was van de kwaliteiten van die nota? Is De Wever gaan samenzitten met Beke? Is er een gezamenlijke strategie ontwikkeld? Of was De Wever werkelijk totaal lamgeslagen door zijn loyauteit en een slaafse volgeling van Beke geworden?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van onvoorwaardelijke partijslaafjes en Bartjesaanbidders zoals u en stuyckp mag men eigenlijk niets meer verwachten.

Demagogie van een partijslaafje van open vld.
Net zoals uw valse handtekening.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

U doelt op de nota-Vande Lanotte. Het spreekt voor zich dat de N-VA makkelijker loyaal is aan de CD&V wanneer deze "nee" zegt dan wanneer deze "ja" zegt, niet? Die loyauteit is dus nogal relatief.

Wat heeft de N-VA toen ondernomen om de CD&V alsnog over de streep te trekken als ze dan toch zo overtuigd was van de kwaliteiten van die nota? Is De Wever gaan samenzitten met Beke? Is er een gezamenlijke strategie ontwikkeld? Of was De Wever werkelijk totaal lamgeslagen door zijn loyauteit en een slaafse volgeling van Beke geworden?

Waarom zou het makkelijker zijn voor N-VA om CD&V te volgen dan omgekeerd ? Omdat CD&V de grootste partij is misschien ?
En wie zegt dat die mensen niet met elkaar communiceren, wij zien er maar een klein onderdeeltje van.

Beke heeft trouwens zelf ook een nota geproduceerd. En die had ook de steun van N-VA. Maar ook die wilde meneerke Di Rupo niet onderschrijven. Hij heeft gewoon continue tegengewerkt. Heel uw Di Rupo.

[ViveLaBelgique]

@stuyck

De nota Wouter Beke heeft niet de steun gekregen van de N-VA. Het was een toenaderingspoging tussen de N-VA en de PS onder bemiddeling van Wouter Beke. Uiteindelijk heeft Bart De Wever of niemand bij de N-VA deze nota willen in ontvangst nemen om verder te werken aan de coalitievorming.

Dit is allemaal grotendeels het schouwspel voor de schermen. De nota Wouter Beke is trouwens niet publiek gemaakt. Er zat ook geen bereikt compromis in.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@stuyck

De nota Wouter Beke heeft niet de steun gekregen van de N-VA. Het was een toenaderingspoging tussen de N-VA en de PS onder bemiddeling van Wouter Beke. Uiteindelijk heeft Bart De Wever of niemand bij de N-VA deze nota willen in ontvangst nemen om verder te werken aan de coalitievorming.

Dit is allemaal grotendeels het schouwspel voor de schermen. De nota Wouter Beke is trouwens niet publiek gemaakt. Er zat ook geen bereikt compromis in.

Je bent er serieus naast het is Di Rupo die een bom onder de nota van Beke heeft gelegd en het verdere overleg op basis van die nota heeft opgeblazen.
Door een brief te schrijven met daarin al zijn bezwaren die in feite allemaal al gekend waren en waar rekening mee werd gehouden in de nota. Beke was daar nogal verontwaardigd over.
En u bent ook vergeten zeker dat Di Rupo gedurende een periode onbereikbaar was en in Italië zat.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zever in pakskes, ik zou zeggen kom eens uit het duister of doe uw ogen open.
Het "akkoord" dat we nu hebben is allesbehalve evewichtig. De walen hebben alles gekregen, wij moeten nog afwachten.
Binnenkort staan hun verworvenheden gebetonneerd in de grondwet, terwijl de vlamingen nog steeds niets hebben.

BOEHOEHOE, niemand houdt van mij.
De Vlamingen hebben het geld, hou op met klagen...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

BOEHOEHOE, niemand houdt van mij.
De Vlamingen hebben het geld, hou op met klagen...

ze hebben het geld, dus ze moeten bloeden?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De N-VA heeft gewoon niet gedurfd wat de PS wel kon: zich akkoord verklaren met een compromis dat op korte termijn slecht onthaald zou worden door de achterban, maar dat op lange termijn het best mogelijke was gelet op de politieke machtsverhoudingen.

Kortom, de N-VA wilde wel een akkoord, maar het mocht niet evenwichtig zijn. Of anders gesteld: de N-VA wilde wel een akkoord, maar nu nog niet. De partij wil eerst wat groter worden om nog meer te kunnen wegen.

Wouter Beke heeft er alles aan gedaan om de Franstalige partijen ervan te overtuigen dat er met de N-VA een akkoord kon en moest gesloten worden. De harde opstelling van De Wever maakte dat Beke die stelling ten langen leste niet meer kon hard maken. Vandaar ook zijn verbolgenheid. Maar voor dat soort elementaire psychologie lijkt niet iedereen - en De Wever nog het minst van al - de empathie te kunnen opbrengen.

En dan vergeet u nog de PRL die zijn FDF heeft moeten opofferen... D�*t noem ik nu politieke moed. De NVA-ers daarentegenzijn gewoon broekeschijters. Punt uit.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze hebben het geld, dus ze moeten bloeden?

In ongeveer elke belastingwetgeving ter wereld is voorzien dat rijkere mensen meer belastingen betalen dan armere mensen. (Of 't altijd zo wordt uitgevoerd is een ander paar mouwen)
Er zijn meer Vlamingen dan Walen en Brusselaars en ze verdienen meer. Dus is 't wiskundig logisch dat Vlaanderen meer belastingen betaalt. In een onafhankelijk Vlaanderen zou dat ook zo zijn.
Al de rest is platte demagogie.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In ongeveer elke belastingwetgeving ter wereld is voorzien dat rijkere mensen meer belastingen betalen dan armere mensen. (Of 't altijd zo wordt uitgevoerd is een ander paar mouwen)
Er zijn meer Vlamingen dan Walen en Brusselaars en ze verdienen meer. Dus is 't wiskundig logisch dat Vlaanderen meer belastingen betaalt. In een onafhankelijk Vlaanderen zou dat ook zo zijn.
Al de rest is platte demagogie.

jaja. en daarom zetten we Vlaanderen vol met flitspalen en Wallonie een paar kapotte, en de boetes verdelen we dan eerlijk 50/50.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

jaja. en daarom zetten we Vlaanderen vol met flitspalen en Wallonie een paar kapotte, en de boetes verdelen we dan eerlijk 50/50.

Zijn er maar een paar in Wallononië? En nog kapot ook? Zou 't kunnen dat de verkeersdensiteit groter is in Vlaanderen? Zouden er minder en kapotte flitspalen staan in een onafhankelijk Vlaanderen? Sta me toe, dat te betwijfelen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zijn er maar een paar in Wallononië? En nog kapot ook? Zou 't kunnen dat de verkeersdensiteit groter is in Vlaanderen?