De veiligheid van Di Rupo is bedreigd ! Alarm !! We zitten hier in de Far West

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Schitterend hoe jullie de Belgische staat met zijn hele repressiemachine op dezelfde voet stellen met een ietwat zielig groupuscule als Voorpost...

Zielig of niet, van één zot gaat meer dreiging uit dan van een door beschaafde mensen bestierd apparaat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Zielig of niet, van één zot gaat meer dreiging uit dan van een door beschaafde mensen bestierd apparaat.

Er valt over Voorpost & co veel te zeggen, maar in alle ernst en eerlijkheid, ik denk niet dat van die actiegroep iets uitgaat dat ook maar in de verste verten op een Breivik of een van der Graaf lijkt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is dat nu weer voor nonsens? Een federale regering hoeft geen meerderheid te hebben in Vlaanderen; ze moet een meerderheid hebben in het federale parlement en dat heeft ze ook.

Your opinion.

Ik vind - en we zijn elke dag met meer om dat te vinden - dat een regering zonder meerderheid in Vlaanderen een illegitieme regering is.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is dat nu weer voor nonsens? Een federale regering hoeft geen meerderheid te hebben in Vlaanderen; ze moet een meerderheid hebben in het federale parlement en dat heeft ze ook.

Gezien de bevolkingsverdeling lijkt me dat democratisch gezien toch niet zo kosher. Heel dit land is democratisch gezien niet kosher.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

In het huidige federalisme is dat te vrijblijvend.

Die uitspraak is ook te vrijblijvend.

Ik stel vast dat elke Belgische partij, welke ook haar taal, geografische oorsprong of regionale aanhorigheid is, overal in het land kan opkomen.

We hebben met andere woorden helemaal geen federale kieskring nodig, die is er in de realiteit altijd geweest.

Ik stel eveneens vast dat u dit niet weerlegt.

Als pakweg de PS het desondanks vertikt om op te komen in pakweg Antwerpen, dan kunnen we moeilijk anders dan er van uitgaan dat ze dat niet doet omdat er geen markt voor is.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is dat nu weer voor nonsens? Een federale regering hoeft geen meerderheid te hebben in Vlaanderen; ze moet een meerderheid hebben in het federale parlement en dat heeft ze ook.

Kan u zich een federale regering voorstellen met een Waalse minderheidsregering? België is de optelsom van 2 democratieën en hoe langer hoe meer mensen komen tot dat besef. Blijf dus nog maar wat spartelen, samen met de Vlaamse minderheidsregering van verliezers, een bananenrepubliek waardig.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Kan u zich een federale regering voorstellen met een Waalse minderheidsregering? België is de optelsom van 2 democratieën en hoe langer hoe meer mensen komen tot dat besef. Blijf dus nog maar wat spartelen, samen met de Vlaamse minderheidsregering van verliezers, een bananenrepubliek waardig.

Het kan best wel eens dat een regering met een federale 'meerderheid' een minderheid van de totale bevolking vertegenwoordigd. Lekker democratisch.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Schitterend hoe jullie de Belgische staat met zijn hele repressiemachine op dezelfde voet stellen met een ietwat zielig groupuscule als Voorpost...

Bokkenreyder zal dit niet graag lezen, denk ik zo.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bokkenreyder zal dit niet graag lezen, denk ik zo.

Toch wel, Peterken, het toont aan dat jullie zelf heel het Walgisch establishment op gelijke voet stellen met een klein gedeelte (een klein groepje = groupuscule) van de Vlaamse Beweging die op een onomwonden manier actie voert tegen datzelfde establishment. Je hebt zelf aan gegeven door je reactie hierboven dat Walgië een lilliputter is in verhouding tot Vlaanderen. Psssstttt, ik voel het net zo aan!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent zelfverklaard Italo- en Walenkenner of hebt u daarvoor gestudeerd ?

Waar neem ik het woord walen in mijn mond?
Van Italianen weet ik het van hen zelf (werkomgeving).

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het is fout om te suggereren dat n-va ook in een soort van cordon zit. Je weet even goed als ik dat er al wetgeving gemaakt is waar n-va een actieve rol in speelde. Voorbeeld : de verstrengde gezinshereniging.
N-va is lang een kartelpartner geweest van de cd&v, zit in de vlaamse regering, dat zijn niet bepaald tekenen dat ze in een schutkring zitten.
Trouwens, het cordon is een duidelijk geformuleerde afspraak die expliciet over het VB gaat en enkel over hen gaat.

En dat men niet naar de verkozenen van het blok luistert, so what ? Niemand belet die parlementsleden hun werk te doen. Die kiezers hebben hun vertegenwoordiging.

Dat is toch wat ik schrijf.
Leer eens begrijpend lezen mijn beste.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik opper gewoon een mogelijkheid, meer niet.

Volgens mij weet u meer maar wilt u het niet schrijven.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Mss eerst even antwoorden op onderstaande vraag alvorens met muntjes te mikken ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=425

Dieren hebben poten, mensen hebben armen en benen

Of was dit nu een belediging ? ..........reservist van het Belgisch leger.


VTM bestaat al van einde de jaren 80 dacht ik, dus ne mens kan zich al eens laten gaan terwijl hem naar de TV kijkt, ge moet dus geen muntjes gooien

Kunt ge uw vraag in één duidelijke zin formuleren?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is dat nu weer voor nonsens? Een federale regering hoeft geen meerderheid te hebben in Vlaanderen; ze moet een meerderheid hebben in het federale parlement en dat heeft ze ook.

Kortom, volgens u is het in de praktijk perfect mogelijk dat de federale meerderheid in het parlement louter zou bestaan uit vertegenwoordigers van partijen die enkel in Vlaanderen opkomen ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het kan best wel eens dat een regering met een federale 'meerderheid' een minderheid van de totale bevolking vertegenwoordigd. Lekker democratisch.

Niemand die hier op ingaat? Is het mogelijk, ja of nee, om een federale meerderheid (normale meerderheid) te halen zonder een meerderheid aan stemmen? Ja of Nee?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Kortom, volgens u is het in de praktijk perfect mogelijk dat de federale meerderheid in het parlement louter zou bestaan uit vertegenwoordigers van partijen die enkel in Vlaanderen opkomen ?

Een dikke 2

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Niemand die hier op ingaat? Is het mogelijk, ja of nee, om een federale meerderheid (normale meerderheid) te halen zonder een meerderheid aan stemmen? Ja of Nee?

Dat is inderdaad mogelijk ja.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wat je denkt, maar veel erger.

schreef de helderziende gedachtenlezer.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Niemand die hier op ingaat? Is het mogelijk, ja of nee, om een federale meerderheid (normale meerderheid) te halen zonder een meerderheid aan stemmen? Ja of Nee?

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat is inderdaad mogelijk ja.

Een stelling van Muyters, neem ik aan? Leg gerust de NVA-rekenkunde uit.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een stelling van Muyters, neem ik aan? Leg gerust de NVA-rekenkunde uit.

Daar heeft u geen N-VA rekenkunde voor nodig.
Een minderheid aan stemmen kan een meerderheid aan zetels geven.
Dat is nu eenmaal zo.