Rattachement de la Wallonie �* la France. Quid Bruxelles?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

op zich gaat het mij daar niet over hoor. maar wat mij stoort is dat nu samenwerking met Nederland sowieso als verdacht wordt bekeken, de haat tegen de "Ollanders" is nog altijd te groot om volwassen om te gaan met onze dichtste buren die dan nog eens dezelfde taal spreken.

In Wallonië is dat allemaal geen probleem, dwepen met Frankrijk is normaal en wordt zelf aangemoedigd.

Daar ben ik volledig mee eens hoor, ik vind niet dat men haat jegens Nederland of Nederlanders moet hebben. En ben voorstander van een sterke samenwerking, maar misschien fout van mij te denken dat die al heel sterk is in de BeNeLux.
Dwepen met Frankrijk is normaal ja, maar er tegen zijn is even normaal hoor.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

't Al goed dat je weet dat dit moet worden vermeden, ik zou niet graag een domicilie in nederland willen hebben, laat staan de taksen moeten betalen op een wagen daar.

Een toenadering tussen Vlaanderen en Nederland hoeft niet noodzakelijk staatkundige gevolgen te hebben. Het gaat ook om het zelfbeustzijn van de Vlamingen. Hoe meer Vlamingen een standaardtaal spreken, hoe mondiger en assertiever ze zullen worden, en dat kan ook zijn neerslag hebben in de binnenlandse Belgische verhoudingen met de Franstaligen. Of rechtvaardigt de levensduurte in Nederland voor jou het onmondig en provinciaals houden van de Vlaming?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En wat vind je van de levensnoodzakelijke producten dan? Die zijn in Nederland 10-20 % goedkoper dan hier. Ik denk dat de gewone man daar meer van wakker ligt dan van de prijs van een wagen.

Voor veel mensen is een wagen ook levensnoodzakelijk...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

't Al goed dat je weet dat dit moet worden vermeden, ik zou niet graag een domicilie in nederland willen hebben, laat staan de taksen moeten betalen op een wagen daar.

Blijf jij maar lekker in Letzeburg. Maar een véél nauwere samenwerking tussen Vlaanderen en Nederland komt er in elk geval toch. Dat kunnen de Belgicisten niet tegenhouden. De separatistische francofone afscheuring van 1830 heeft, volkomen ten onrechte, een flink stuk Nederlandstalig gebied (het huidige Vlaanderen) uit de Verenigde Nederlanden mee weggescheurd. Ze zullen er nog voor boeten. Nederland en Vlaanderen zullen in de toekomst steeds nauwer bij elkaar aansluiten. Het zal tot een confederatie komen.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Een toenadering tussen Vlaanderen en Nederland hoeft niet noodzakelijk staatkundige gevolgen te hebben. Het gaat ook om het zelfbeustzijn van de Vlamingen. Hoe meer Vlamingen een standaardtaal spreken, hoe mondiger en assertiever ze zullen worden, en dat kan ook zijn neerslag hebben in de binnenlandse Belgische verhoudingen met de Franstaligen. Of rechtvaardigt de levensduurte in Nederland voor jou het onmondig en provinciaals houden van de Vlaming?

Sinds wanneer is een vlaming onmondig?
Denk dat uw nederlands superioriteitsgevoel u wat in de weg staat.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Voor veel mensen is een wagen ook levensnoodzakelijk...

En daarom moet de Vlaming maar patois blijven broebelen?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Voor veel mensen is een wagen ook levensnoodzakelijk...

Dan rij je gewoon met een iets kleiner karretje. Maar levensnoodzakelijke dingen zijn per definitie levensnoodzakelijk en daar kun je niet in 'verkleinen'.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Blijf jij maar lekker in Letzeburg. Maar een véél nauwere samenwerking tussen Vlaanderen en Nederland komt er in elk geval toch. Dat kunnen de Belgicisten niet tegenhouden. De separatistische francofone afscheuring van 1830 heeft, volkomen ten onrechte, een flink stuk Nederlandstalig gebied (het huidige Vlaanderen) uit de Verenigde Nederlanden mee weggescheurd. Ze zullen er nog voor boeten. Nederland en Vlaanderen zullen in de toekomst steeds nauwer bij elkaar aansluiten. Het zal tot een confederatie komen.

Ik ben nog altijd Belg en Vlaming ongeacht waar ik werk en verblijf.
Hebt gij een glazen bol dan?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

En daarom moet de Vlaming maar patois blijven broebelen?

Moet hij daarom Hollands gaan spreken dan?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Sinds wanneer is een vlaming onmondig?
Denk dat uw nederlands superioriteitsgevoel u wat in de weg staat.

Typisch. Als er een bevolkingsgroep in dit land met een superioriteitsgevoel rondloopt zijn het wel de Franstaligen en dan nog niet zozeer de gewone Waal, maar eer de Franstalig Brusselaar en de verfranste Vlamingen. Ze zouden zo graag bij het grote Frankrijk horen, mijnheer.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Sinds wanneer is een vlaming onmondig?
Denk dat uw nederlands superioriteitsgevoel u wat in de weg staat.

de laatste regeringsvorming heeft nogmaals bewezen dat de Vlaming onmondig is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Moet hij daarom Hollands gaan spreken dan?

neen, net zoals Gelderlanders of Zeeuws-Vlamingen dat niet moeten doen. Wel Algemeen Nederlands.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Moet hij daarom Hollands gaan spreken dan?

Jij moet eens beginnen met het verschil te leren tussen Standaardnederlands en Hollands. dan kunnen we verder babbelen.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Moet hij daarom Hollands gaan spreken dan?

In welke taal ben jij nu aan het schrijven? In het Hollands?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij moet eens beginnen met het verschil te leren tussen Standaardnederlands en Hollands. dan kunnen we verder babbelen.

Ook weeral typisch voor de Belgicisten: Algemeen Nederlands bestempelen als "Hollands". Dan kunnen we net zo goed voor "Français" de benaming "Parisien" bedenken.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij moet eens beginnen met het verschil te leren tussen Standaardnederlands en Hollands. dan kunnen we verder babbelen.

Ik ga het bij vlaams houden, en verder ben jij niet de persoon die even komt zeggen wat wel of niet moet.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik ga het bij vlaams houden, en verder ben jij niet de persoon die even komt zeggen wat wel of niet moet.

Als je de zaken niet in de juiste context ziet en niet de juiste betekenis aan de juiste benaming linkt, dan praten we naast mekaar door en heeft het geen zin.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ook weeral typisch voor de Belgicisten: Algemeen Nederlands bestempelen als "Hollands". Dan kunnen we net zo goed voor "Français" de benaming "Parisien" bedenken.

Ge gaat weinig succes boeken vrees ik.
IK verloochen mijn afkomst niet en ik spreek dialect thuis ipv een opgedrongen boekentaal. En gelukkig is dat nog bij velen zo.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ge gaat weinig succes boeken vrees ik.
IK verloochen mijn afkomst niet en ik spreek dialect thuis ipv een opgedrongen boekentaal. En gelukkig is dat nog bij velen zo.

Maar schrijf je ook in je dialect? Niemand heeft gezegd dat jej je dialect moet verloochenen, integendeel zelfs.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik ga het bij vlaams houden, en verder ben jij niet de persoon die even komt zeggen wat wel of niet moet.

"Vlaams" is een verzameling van in Vlaanderen gesproken dialecten. Wanneer ik bij mijn familie in Oostende op bezoek ga, dan spreek ik soms "Vlaams", met name het dialect uit Oostende. Overal elders spreek ik Nederlands, ook in mijn gezin.

Ik moet uit uw reactie besluiten dat jij wel in staat bent om Nederlands te schrijven, maar niet om het te spreken. Erg jammer voor jou ...