Het succes van NVA

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

Wat is dat toch met de NV-A dat het onbenullen lijk Bracke aanneemt en Vlaams-Nationalisten die bij het Vlaams Belang weg gaan omdat ze de dictateur van DeWinter beu zijn, niet; begrijpe wie kan, ik dank dat het met de NV-A dezelfde weg opgaat zoals de volksunie, onzaliger gedachte. en daar pas ik voor.
Ik zou graag vóór de verkiezingen weten hoe het met de Vlaamse overtuiging van de kandidaten van de NV-A zit.
Ene keer een Volksunie is wel geweest.

De situatie ten tijde v.d. Volksunie was helemaal anders dan de situatie nu met NVA.
Toen de Volksunie ontstond was er nog véél rancune i.v.m. WO II en de gevolgen ervan.
WO II is nu 67 (zeven en zestig !) jaar achter de rug.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waarom zouden we de Vlaamse regeringsminderheid die de belangen van Vlaanderen niet behartigt niet mogen aanklagen?

volgens BEKE vertegenwoordigt de regering wel een meerderheid van de vlaamse kiezers. Als hij gelijk heeft vertaalt ons kiessysteem dat niet evenredig in zetels.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allemaal of topic (en de draad inmiddels te lang voor mij om met mijn beperkte tijd helemaal te lezen, dus misschien herhalend: )

- Het anders dragen van de burgemeesterssjerp was "zo belangrijk" dat de pers er aandacht aan gaf ..... en dat de burgemeester van de vrolijkste stad van Vlaanderen, de sos Termont, een interview toestond waarin hij tijdens zijn kostbare tijd ... het initiatief toejuichtte ....


- wat betreft de "analyse": het is geen analyse, maar een uitgesproken omgekeerde lofrede op zijn eigen politieke visie.
Daarbij was die lofrede beter uitgebreid: de nva dient niet enkel het Belang te danken, maar wel degelijke alle andere partijen. Al die andere partijen graven hun eigen graf.

.

Volgens mij hebben ze dat sjerp dragen speciaal veranderd om Bart te kloten. Zoveel moeite gedaan om te vermageren en nu mag hij rond de schouders gedragen worden....

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dan hebt u de draden waar u aan meedoet niet goed gelezen.

U mag me altijd vertellen hoe u de vlaamse onafhankelijkheid zal uitroepen, zelfs met een absolute meerderheid in VLAANDEREN.

Ik zaag al jaren over een concreet uitgewerkt plan dat rekening houdt met nationale en internationale regels.
Tot nu toe hebben zelfs partijen waarvan die onafhankelijkheid programmapunt nr 1 is verzuimd dergelijk draaiboek, scenario, met kosten baten en swot analyse op te maken.

Tot zicht op dit plan beschouw ik althans die vlaamse onafhankelijkheid ongefundeerd en dus een grote leugen

Lees het boek van Annemans.
Oei, verboden lectuur???

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

Wat is dat toch met de NV-A dat het onbenullen lijk Bracke aanneemt en Vlaams-Nationalisten die bij het Vlaams Belang weg gaan omdat ze de dictateur van DeWinter beu zijn, niet; begrijpe wie kan, ik dank dat het met de NV-A dezelfde weg opgaat zoals de volksunie, onzaliger gedachte. en daar pas ik voor.
Ik zou graag vóór de verkiezingen weten hoe het met de Vlaamse overtuiging van de kandidaten van de NV-A zit.
Ene keer een Volksunie is wel geweest.

NVa = Shiltz-VU : Plat op de buik voor postjes.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dan hebt u de draden waar u aan meedoet niet goed gelezen.

U mag me altijd vertellen hoe u de vlaamse onafhankelijkheid zal uitroepen, zelfs met een absolute meerderheid in VLAANDEREN.

Ik zaag al jaren over een concreet uitgewerkt plan dat rekening houdt met nationale en internationale regels.
Tot nu toe hebben zelfs partijen waarvan die onafhankelijkheid programmapunt nr 1 is verzuimd dergelijk draaiboek, scenario, met kosten baten en swot analyse op te maken.

Tot zicht op dit plan beschouw ik althans die vlaamse onafhankelijkheid ongefundeerd en dus een grote leugen

Het belangerijkste woord heb ik even vetjes aangeduid. U beschouwt iets als een leugen. Daarom is het nog geen leugen. De internationale regels voor een onafhankelijkheid, kan u die even posten ? Kwestie van dat we ons daar zeker aan gaan houden.

edit: niet nodig ze staan al in een andere draad.

In ieder geval als Vlaanderen zou beslissen om de onafhankelijkheid uit te roepen en de meerderheid van de Vlamingen staat daar achter, dan kan de internationale gemeenschap mij in feite niet schelen. Die zal zich er dan wel bij neerleggen en zeker als dit gebeurt zonder bloedvergieten wees daar maar zeker van.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De situatie ten tijde v.d. Volksunie was helemaal anders dan de situatie nu met NVA.
Toen de Volksunie ontstond was er nog véél rancune i.v.m. WO II en de gevolgen ervan.
WO II is nu 67 (zeven en zestig !) jaar achter de rug.

Was het daarom dat ze "leve België" riepen?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Lees het boek van Annemans.
Oei, verboden lectuur???

Ik weiger boeken te KOPEN van mensen die die schrijven terwijl ze al dik betaald worden door de gemeenschap, en die meestal voor zover er dingen van publiek geraken, en ik er kan over oordelen, zeker geen neutraal naslagwerk zijn over het probleem, maar een verdediging van het partijstandpunt

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik weiger boeken te KOPEN van mensen die die schrijven terwijl ze al dik betaald worden door de gemeenschap, en die meestal voor zover er dingen van publiek geraken, en ik er kan over oordelen, zeker geen neutraal naslagwerk zijn over het probleem, maar een verdediging van het partijstandpunt

U spreekt van kopen. U kan een boek lezen zonder het te kopen hoor. Know your enemy. Het kan nooit kwaad om boeken te lezen van iemand wiens standpunt je niet deelt.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het belangerijkste woord heb ik even vetjes aangeduid. U beschouwt iets als een leugen. Daarom is het nog geen leugen. De internationale regels voor een onafhankelijkheid, kan u die even posten ? Kwestie van dat we ons daar zeker aan gaan houden.

edit: niet nodig ze staan al in een andere draad.

In ieder geval als Vlaanderen zou beslissen om de onafhankelijkheid uit te roepen en de meerderheid van de Vlamingen staat daar achter, dan kan de internationale gemeenschap mij in feite niet schelen. Die zal zich er dan wel bij neerleggen en zeker als dit gebeurt zonder bloedvergieten wees daar maar zeker van.

Voila, daar is de leugen naar de kiezers.
U weet niet wat er zal gebeuren, ook al is dit het 1e programmapunt van uw partij, u hebt de mogelijke problemen ook al zullen ze zich waarschijnlijk niet allemaal manifesteren niet in kaart gebracht. Maar u weet wel zeker dat het zal goedkomen.

Hoe noem je iemand die een concept aan de kiezer probeert aan te praten als het toekomstige paradijs, en die niet eens weet hoe het zal lopen?

Ik noem dat een leugenaar. Maar als dat voor de vlaamse zaak is, zal dat wel een andere naam hebben zeker, liegen om eigen bestwil bvb

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Volgens mij hebben ze dat sjerp dragen speciaal veranderd om Bart te kloten. Zoveel moeite gedaan om te vermageren en nu mag hij rond de schouders gedragen worden....

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U spreekt van kopen. U kan een boek lezen zonder het te kopen hoor. Know your enemy. Het kan nooit kwaad om boeken te lezen van iemand wiens standpunt je niet deelt.

Alle boeken van VB mandatarissen waar ik tot nu toe naar geinformeerd heb waren TE KOPEN. Dergelijke propagandawerkjes, daar worden partijen al voor betaald. Dus principieel NEEN
Ik lees ze in zover ze (gedeeltelijk) op het internet komen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

NVa = Shiltz-VU : Plat op de buik voor postjes.

Daarom wellicht dat ze bij de regeringsonderhandelingen niet plat op de buik gingen voor de postjes.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Daarom wellicht dat ze bij de regeringsonderhandelingen niet plat op de buik gingen voor de postjes.

Dat was alleen omdat de PS al bij voorbaat nee zei. Anders kon de NVA het nu gaan uitleggen met haar fameuze nota die verdacht veel op de huidige toegevingen lijkt. Sorry; maar in de Standaard staat een leuk artikeltje over de NVA "we hebben het VB op normale proporties teruggebracht"; daar kan ik uit afleiden dat het groot maken van de NVA enkel voor dit doel diende; en verklaart ook meteen de volledige medewerking van de staatszender die anders niet zo happig is op vlaams-nationalisten. Sorry maar ik herken de NVA totaal niet meer tegenover de NVA van een tijdje terug; toen ze nog met camions naar Wallonie reden.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Alle boeken van VB mandatarissen waar ik tot nu toe naar geinformeerd heb waren TE KOPEN. Dergelijke propagandawerkjes, daar worden partijen al voor betaald. Dus principieel NEEN
Ik lees ze in zover ze (gedeeltelijk) op het internet komen.

Bevooroordeeld? Dat had ik nu echt niet verwacht van een belgicist!

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Alle boeken van VB mandatarissen waar ik tot nu toe naar geinformeerd heb waren TE KOPEN. Dergelijke propagandawerkjes, daar worden partijen al voor betaald. Dus principieel NEEN
Ik lees ze in zover ze (gedeeltelijk) op het internet komen.

Daarom je belabberd niveau Jouw info komt enkel van radio/TV "Mille Collines" ?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Daarom je belabberd niveau Jouw info komt enkel van radio/TV "Mille Collines" ?

Wat dan te denken van die die enkel hun partijpropagande als evangelie nemen, en alle andere bronnen afdoen als belgicistisch, rood, bevooroordeeld.

Die mannen hebben pas een klare kijk op de realiteit

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat dan te denken van die die enkel hun partijpropagande als evangelie nemen, en alle andere bronnen afdoen als belgicistisch, rood, bevooroordeeld.

Die mannen hebben pas een klare kijk op de realiteit

Dat hangt er maar vanaf of ze die andere bronnen ook effectief lezen. Iets wat u pertinent weigert te doen. Ik ben geen voorstander van het VB, maar ik luister tenmiste wel naar de standpunten en als het nodig is lees ik er iets over. Annemans is trouwens niet de eerste de beste onozelaar, die man weet verdomd goed waarover hij praat.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat dan te denken van die die enkel hun partijpropagande als evangelie nemen, en alle andere bronnen afdoen als belgicistisch, rood, bevooroordeeld.

Die mannen hebben pas een klare kijk op de realiteit

als je enkel de info WIL lezen die je aanstaat dan zit je in een cirkel. Typisch voor vastgeroesten : al wat mijn mening ondersteunt lees ik, de rest is om allerlei redenen niet relevant (uitvlucht 1 : ik betaal er niet voor)

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

als je enkel de info WIL lezen die je aanstaat dan zit je in een cirkel. Typisch voor vastgeroesten : al wat mijn mening ondersteunt lees ik, de rest is om allerlei redenen niet relevant (uitvlucht 1 : ik betaal er niet voor)

http://www.youtube.com/watch?v=WCkOmcIl79s
The world of belgicists!