Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen. - Pagina 15

Zipper · 2 februari 2013, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mag een blanke dan t-shirts dragen met "'white pride" of zo? Want die kan er ook niet aan doen dat hij blank is maar iets dat hij nu eenmaal is...

Voor "white pride" KIES je. Homo/lesbo BEN je.

bartelx · 2 februari 2013, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Voor "white pride" KIES je. Homo/lesbo BEN je.

Maar dan moet je er ook niet altijd expliciet mee te koop lopen. Homo's mogen homo zijn, maar doe gewoon gewoon.

Hetero's lopen ook niet rond met de expliciete slogan op hun T-shirt dat ze hetero zijn.

In werksituaties is het uiten van geaardheid totaal niet ter zake. Zeker niet aan loketten van een overheid. Men is daar neutraal.

manta · 2 februari 2013, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Voor "white pride" KIES je. Homo/lesbo BEN je.

Blank ben je ook, buiten Michael Jackson kiest niemand daarvoor...

Zipper · 2 februari 2013, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Maar dan moet je er ook niet altijd expliciet mee te koop lopen. Homo's mogen homo zijn, maar doe gewoon gewoon.

Hetero's lopen ook niet rond met de expliciete slogan op hun T-shirt dat ze hetero zijn.

In werksituaties is het uiten van geaardheid totaal niet ter zake. Zeker niet aan loketten van een overheid. Men is daar neutraal.

Ik vraag mij eigenlijk af hoe erg het in de lokettenzaal vh Antwerpse stadhuis gesteld is/was, dat daar de laatste vijftig jaar met geen woord is over gerept. Kortom, De Wever moest gewoon een goedkope scoop hebben.

Zipper · 2 februari 2013, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Blank ben je ook, buiten Michael Jackson kiest niemand daarvoor...

je mag ook inhoudelijk reageren, hoor.

peter1962 · 2 februari 2013, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Sommige graffiti zijn inderdaad zeer kunstzinnig. Maar daarmee kun je niet alles goed praten. Wat daar in de Louizalaan werd uitgesmeerd blijft voor mij een schuttinggeval.

Dertig jaar geleden mocht men daar inderdaad nog wat preutse reacties op verwachten, dat paste bij de tijdsgeest. Maar dit is nu toch echt wel een faits-divers ? Een klein artikeltje gedurende enkele uren op de website van een gazet, en het is vergeten. Stoort jou dit echt ? Of zeg je dit uit principe ?
Ik heb geen zin om te knokken tegen islam fundi's die hun verknipte moraal proberen op te dringen hier, om dan te eindigen met fundi's van eigen bodem die lid zijn van het "legioen voor fatsoen". Neen dank U.

manta · 2 februari 2013, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je mag ook inhoudelijk reageren, hoor.

Dat is inhoudelijk, het past enkel niet in je kraampje.
Waarom mag je er fier over zijn dat je homo bent (waar je volgens jou niet voor kiest) maar niet fier zijn omdat je blank bent (waar je ook niet voor kiest).
Waar ga je de lat leggen om bepaalde kleding en symbolen toe te laten en wie gaat die lat leggen?

schaduw · 2 februari 2013, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Jullie moeten echt gaan prediken in de moslimlanden!
Daar hebben ze pas jullie inzichten nodig!
Op vele gebieden...
Alhoewel, betreffende het homo t-shirt...

Ik heb wel geen meervoudige persoonlijkheid hoor.

peter1962 · 2 februari 2013, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Eigenlijk toch bijzonder, sommige politici mogen forse taal spreken: ‘Mijn eerste job: het straat crapuul hard aanpakken' en niemand kraait daarover. Andere echter maken een gelukkige/ongelukkige vergelijking betreft uitdrukken neutraliteit en heel het land staat op zijn kop.
Had het politiek etablisiment niet plechtig beloofd om niets meer te zeggen en te schrijven over BW tot na 2014. Lukt niet zo goed.

Neen, één politicus (johan vdl) beloofde dat plechtig, dat hij niet meer over n-va zou spreken. Jij vereenzelvigt dat dus met de persoon van BDW (die inderdaad 90% van het gewicht van zijn partij torst ) en veralgemeent het daarenboven naar het volledige politieke establishment.
Tja...

Klojo eerste klas · 2 februari 2013, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Regenboogshirts als holebi-symbool, waar haalt die man zo'n onzin toch vandaan?

http://www.regenbooghuislimburg.be/i...-regenboogvlag

Another Jack · 2 februari 2013, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Jullie moeten echt gaan prediken in de moslimlanden!
Daar hebben ze pas jullie inzichten nodig!
Op vele gebieden...
Alhoewel, betreffende het homo t-shirt...

We hebben hier al werk genoeg.
We zien meer en meer Vlamingen ongewenste moslimkuren overnemen en er nog fier op zijn ook...

Zipper · 2 februari 2013, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat is inhoudelijk, het past enkel niet in je kraampje.
Waarom mag je er fier over zijn dat je homo bent (waar je volgens jou niet voor kiest) maar niet fier zijn omdat je blank bent (waar je ook niet voor kiest).
Waar ga je de lat leggen om bepaalde kleding en symbolen toe te laten en wie gaat die lat leggen?

wees "fier" op wat ge wilt, maar t'is ook mijn schuld niet dat allerhande neo-nazi organisaties het "white pride" symbool hanteren, evenals de Ku Klux Klan (in jouw ogen waarschijnlijk ook een "groepke" dat gewoon fier is van blank te zijn). "White pride" prijkt ook op het Stormfront forum, waarschijnlijk ook een groepke dat gewoon fier is om blank te zijn.

Demper · 2 februari 2013, 20:18

Jongens toch, wat een gezever en drama om niets. Nee, je moet geen homo shirts dragen achter een loket. Nee, je moet niet met een gebruikte buttplug in je bek achter een loket zitten. Nee, je moet geen N-VA shirts dragen achter een loket. Nee, je moet geen VB shirts dragen achter een loket. Nee, je moet niet met een bomgordel achter een loket zitten. Neutraliteit, hoe moeilijk kan het zijn. Een wetenschap op zich als het van dom links zou afhangen.

Jakko · 2 februari 2013, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We hebben hier al werk genoeg.
We zien meer en meer Vlamingen ongewenste moslimkuren overnemen en er nog fier op zijn ook...

We? Heeft u gedronken?

Another Jack · 2 februari 2013, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

We? Heeft u gedronken?

Net als andev dan?

lombas · 2 februari 2013, 20:25

De discussie draait echt om niks. De Wever zit fout wanneer hij homoseksualiteit een "obediëntie" noemt. De gedachte erachter is echter betrekkelijk logisch en is, als ik de commentaren van Open-VLD lees, ook in de lijn van het bestuursakkoord.

Zipper · 2 februari 2013, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Jongens toch, wat een gezever en drama om niets. Nee, je moet geen homo shirts dragen achter een loket. Nee, je moet niet met een gebruikte buttplug in je bek achter een loket zitten. Nee, je moet geen N-VA shirts dragen achter een loket. Nee, je moet geen VB shirts dragen achter een loket. Nee, je moet niet met een bomgordel achter een loket zitten. Neutraliteit, hoe moeilijk kan het zijn. Een wetenschap op zich als het van dom links zou afhangen.

Hoe zagen de loketbedienden in het Antwerpse stadhuis er dan wel uit, als De Wever het nodig achtte om dergelijke uitspraken te doen ??
Het kan natuurlijk ook dat hij zich ff wou interessant maken en even zien hoe ver hij "ongestraft" kan gaan van zijn coalitie-partners.
Iemand moet hem ook nog maar eens duidelijk maken dat hij niet de grote baas van Antwerpen is.

Geert C · 2 februari 2013, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Jongens toch, wat een gezever en drama om niets. Nee, je moet geen homo shirts dragen achter een loket.

Maar wat is nu in feite zo'n "homo shirt"? Daar heb ik nog altijd geen antwoord op gehad.

Demper · 2 februari 2013, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoe zagen de loketbedienden in het Antwerpse stadhuis er dan wel uit, als De Wever het nodig achtte om dergelijke uitspraken te doen ??
Het kan natuurlijk ook dat hij zich ff wou interessant maken en even zien hoe ver hij "ongestraft" kan gaan van zijn coalitie-partners.
Iemand moet hem ook nog maar eens duidelijk maken dat hij niet de grote baas van Antwerpen is.

Ik kan u deels volgen dat Bart niet moet denken dat hij de grote baas is van Antwerpen. Maar in deze heeft hij gewoon gelijk. Blijkbaar hadden enkele mensen zo een shirt aan of waren daar klachten over en dat mag niet. Homofielen blazen altijd hoog van de toren als er iemand iets tegen hen zegt. In plaats van zich druk te maken over een shirt met een regenboog op, zouden ze beter condoomgebruik stimuleren. SOA's en HIV in dat milieu terugdringen. Dat zijn de echte problemen van die gemeenschap, geen shirts met een regenboog op.

brother paul · 2 februari 2013, 20:34

de socialistische marketing kan NVA niet loslaten... en sukkelen van de ene symbooldossier naar de andere. Wel eerlijk gezegd ik moet niet weten dat een flikker zo ostentatief staat te flikkeren naar mij, hij mag homozijn, maar moet mijn gat niet als een prooi zien.

En een beetje dresscode ipv die pure anarchie kan geen kwaad.

2 februari 2013, 20:25	#296
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	De discussie draait echt om niks. De Wever zit fout wanneer hij homoseksualiteit een "obediëntie" noemt. De gedachte erachter is echter betrekkelijk logisch en is, als ik de commentaren van Open-VLD lees, ook in de lijn van het bestuursakkoord. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

2 februari 2013, 20:34	#300
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.522	de socialistische marketing kan NVA niet loslaten... en sukkelen van de ene symbooldossier naar de andere. Wel eerlijk gezegd ik moet niet weten dat een flikker zo ostentatief staat te flikkeren naar mij, hij mag homozijn, maar moet mijn gat niet als een prooi zien. En een beetje dresscode ipv die pure anarchie kan geen kwaad. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 2 februari 2013 om 20:35.