Philippe Gilbert noemt N-VA extremistische partij met domme kiezers

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Politieke connotatie maakt wel degelijk een verschil. Sport moet gezellig blijven. Daar hoeft niet geprovoceerd worden.

Daar wordt ook niet geprovoceerd. Het is niet de fout van die vlaggenzwaaiers dat sommige renners een korte lont hebben.

Neen. De beste manier om de smet van het Vlaams-nationalisme weg te krijgen van de Vlaamse vlag is dat het Vlaams-nationalisme verdwijnt. Zolang die ideologie populair is, zal de Vlaamse vlag met de smet van die ideologie blijven wapperen.

Maak je geen zorgen, het Vlaams-Nationalisme zal wellicht niet lang meer nodig zijn.

Neen. Je kan die uitspraak niet omdraaien. (Allez, je kan het, maar het slaat nergens op.)

Het verschil is dat flamingant een term is die mensen zelf kiezen, terwijl het volstaat om Vlaams-nationalisme afkeurenswaardig te vinden om belgicist genoemd te worden. Enkel belgicist is dus een geuzennaam, enkel de Belgische vlag een geuzenvlag.

Wat een gigantische hoop bullshit is dat nu weer.

[Vigilante VL]

Fliep Gilbert ... What's in a fuckin' name, bro ...

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nogmaals, een Vlaming en een Vlaams-nationalist zijn twee afzonderlijke termen met een afzonderlijke betekenis. Er zijn altijd Vlaams-nationalisten geweest die niets van Gilbert moesten hebben omdat het een Waal was. Gewoon als Vlaming koester je die haat natuurlijk niet.

Inderdaad.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je moet dingen in zijn context bekijken. Duitsland zou moeite moeten doen om samen met Wallonië één land te worden. Voor Vlaanderen kost het aan de andere kant moeite om onafhankelijk te worden.

Maar als Duitsland bijvoorbeeld tegen eurobonds stemt, dan zijn ze ook tegen de rest van de Europeanen. Ik zal niet beweren dat dergelijk groepsegoïsme enkel bij Vlamingen voorkomt. Zelfs bij Walen komt het voor, al is het in de positie van slachtoffer terecht om op te komen voor jezelf en je medeslachtoffers.

Dat is dus ook geen waar. Het is niet omdat Duitsland tegen Eurobonds is dat men tegen Europa is. Eurobonds staan voor Duitsland immers gelijk aan minder solvabiliteit. Het staat Zuiderse landen op dat moment vrij om nog meer geld te verbrassen.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Misschien bedoelt elke Vlaams-nationalist niet tegen alle Walen te zijn, maar objectief gezien ben je wel tegen alle Walen door voor Vlaamse onafhankelijkheid te pleiten als we bekijken hoe de sociaaleconomische kaarten liggen.

Dit moet echt de meest van de pot gerukte redenering zijn die ik hier van jou al heb gelezen.

Ben jij voor een aansluiting van Ethiopie bij Belgie? Nee? Vul zelf maar aan.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Dus Walen zijn ook tegen het rechtse Vlaanderen omdat ze gemiddeld gezien linkser stemmen. Als ik je logica dan toch mag doortrekken.

Natuurlijk niet. Zij zijn daarmee zowel tegen de rechtse Vlaming als tegen de rechtse Waal. Zij zijn daarmee absoluut niet tegen de linkse Vlaming.

En eigenlijk is het niet eens helemaal waar dat een linkse Waalse stemmer tegen rechtse stemmers is, aangezien een socialistisch beleid ook goed is voor veel rechtse stemmers, zoals voor vele kleine zelfstandigen die afhankelijk zijn van een rijke grote massa eerder dan van een rijke minderheid.

Enkel in het geval van nationalisme gaat het om regio's. Socialisme, liberalisme, ecologie, ... hebben niets met regio's te maken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Misschien bedoelt elke Vlaams-nationalist niet tegen alle Walen te zijn, maar objectief gezien ben je wel tegen alle Walen door voor Vlaamse onafhankelijkheid te pleiten als we bekijken hoe de sociaaleconomische kaarten liggen.

En nog meer bullshit. Volgens mij is het voortbestaan van La Belgique zelfs een rem op de Waalse ontwikkeling. Mogen we dus stellen dat het behoud van La Belgique tegen alle Walen is?

Een Waalse miljardair kan er eventueel nog een voordeel uit halen. Voor miljardairs is een opdeling van het land in allemaal gebieden met hun eigen belastingtarieven ideaal om het ene in het ene land en het andere in het andere land te laten belasten, ten koste van zowel Walen als Vlamingen die niet dezelfde financiële middelen hebben.

En kan je ook eens even beschrijven op welke manier die minder begoede Walen en Vlamingen dan geslachtofferd zouden worden?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V
Nogmaals, een Vlaming en een Vlaams-nationalist zijn twee afzonderlijke termen met een afzonderlijke betekenis. Er zijn altijd Vlaams-nationalisten geweest die niets van Gilbert moesten hebben omdat het een Waal was. Gewoon als Vlaming koester je die haat natuurlijk niet.

Net zoals jij vlaams nationalisten haat omdat ze België haten maar hen niet meer als persoon ziet maar als een last.

Maar ik zeg het je ik was voorheen fan van Gilbert zelfs meer dan van Boonen. Of het nu een Waal is of niet dat kan me geen snars schelen.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Politieke connotatie maakt wel degelijk een verschil. Sport moet gezellig blijven. Daar hoeft niet geprovoceerd worden.

Onder het motto "spelenderwijs woordjes leren" , uit Van Dale, den dikke :

sup·por·te·ren (onovergankelijk werkwoord; supporterde;*heeft*gesupporterd)1. als supporter aanwezig zijn♦ betekenisverwante termenhyperoniem: aanmoedigen

pro·vo·ce·rend (bijvoeglijk naamwoord; vergrotende trap: provocerender;*overtreffende trap: meest provocerend)1. erop uit om reactie, verzet op te wekken♦ betekenisverwante termensynoniem(en): uitdagend

Een Club Brugge-supporter zwaait met een blauw-zwart-vodje , een Anderlecht-supporter met een paars-wit-vodje.
Wie voor een Vlaamse wielrenner supportert, kan je dan toch bezwaarlijk achten met de Kameroenese vlag te staan wapperen, nietwaar ?

Enfin, hopelijk is het verschil tussen "supporteren" en "provoceren" nu duidelijk. Graag gedaan.

Neen. De beste manier om de smet van het Vlaams-nationalisme weg te krijgen van de Vlaamse vlag is dat het Vlaams-nationalisme verdwijnt. Zolang die ideologie populair is, zal de Vlaamse vlag met de smet van die ideologie blijven wapperen.

Vlaamsnationalisme is geen smet, en moet dus niet weggekregen worden. Streven naar vooruitgang is superieur aan vasthangen aan inefficiënte, dure structuren die al meermaals hebben bewezen volstrekt achterhaald te zijn.

Het verschil is dat flamingant een term is die mensen zelf kiezen, terwijl het volstaat om Vlaams-nationalisme afkeurenswaardig te vinden om belgicist genoemd te worden. Enkel belgicist is dus een geuzennaam, enkel de Belgische vlag een geuzenvlag.

Allez, daar gaan we weer...

geu·zen·naam (dem)1. zelfgekozen erenaam die oorspronkelijk als scheld- of spotnaam werd gebruikt*(bv. 'flikker' en 'pot' bij homoseksuelen)♦ betekenisverwante termenhyperoniem: naam

Het woordje dat blijkbaar wat moeilijk ligt, heb ik onderstreept. Als een obese mens vandaag beslist dat hij het woord "vetzak" vanaf nu als geuzennaam gaat beschouwen, dan is dat zijn individuele recht.
Typisch voor een geuzennaam is nu eenmaal dat de drager ervan probeert om een verwijt aan zijn adres af te doen als een eervolle benaming. Ook al is hij de enige op de planeet die er zo over denkt. Zelfgekozen, dus.
Noem jij de belze vod dus gerust een geuzenvlag, en noem "belgicist" gerust een geuzennaam. Het blijven desondanks twee begrippen die onlosmakelijk gelieerd zijn aan een volstrekt achterhaalde, te euthanaseren situatie.

Oh, en aanvaard het feit dat iedereen eender welk woord als geuzennaam mag dragen. Daar hebben zelfs belgicisten geen alleenrecht op.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Natuurlijk niet. Zij zijn daarmee zowel tegen de rechtse Vlaming als tegen de rechtse Waal. Zij zijn daarmee absoluut niet tegen de linkse Vlaming.

Enkel in het geval van nationalisme gaat het om regio's. Socialisme, liberalisme, ecologie, ... hebben niets met regio's te maken.

Idem met het Belgisch nationalisme dus. Je kan onmogelijk Belgie blijven verdedigen als je voorstander bent van Europa. Tenzij natuurlijk dat je er je inkomsten uithaalt.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Aah, vandaar dat het Catalaans-nationalisme ook een liberale beweging is.

Alle ironie op een stokje, met welke argumenten staaft u al die beweringen? U mag mij gerust klasseren als Vlaams-nationalist/Vlaamsgezind, en ik ben in de verste verte niet "tegen" Walen of Franstaligen. Integendeel zelfs, ik ben zeer goede vrienden met mijn Franstalige collega's en kom zeer goed overeen met mijn Waalse familieleden.

Tja, zeker zolang u niet over politiek begint te spreken............

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Maar ik zeg het je ik was voorheen fan van Gilbert zelfs meer dan van Boonen. Of het nu een Waal is of niet dat kan me geen snars schelen.

Ik vind het ook absurd dat men niet zou mogen supporteren voor een wielrenner die niet uit je land komt. Dat is ironisch genoeg écht een kleinzielige vorm van nationalisme.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dit moet echt de meest van de pot gerukte redenering zijn die ik hier van jou al heb gelezen.

Ben jij voor een aansluiting van Ethiopie bij Belgie? Nee? Vul zelf maar aan.

In de eerste plaats ben ik voor een verdere Europese eenmaking, niet alleen economisch, ook sociaal. In een volgende stap, in de verre toekomst, wil ik nog verder gaan dan dat. Ik denk enkel dat ik door direct te pleiten voor een sociaal en ecologisch beleid bepaald door een werelddemocratie weinig ga bereiken. Ideologisch mag je extreem zijn, maar om iets te bereiken, dien je je gematigd op te stellen (of je minstens gematigd voor te doen). Dat weten Vlaams-nationalisten ook.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik vind het ook absurd dat men niet zou mogen supporteren voor een wielrenner die niet uit je land komt. Dat is ironisch genoeg écht een kleinzielige vorm van nationalisme.

Persoonlijk kijk ik meer naar de sportiviteit en het karakter van iemand,...
Idem met Kevin Pauwels bij het veldrijden. Deze krijgt dikwijls de opmerking dat hij het niet kan uitleggen,.... Ik haat blaaskaken die menen voor iedereen te spreken en willen beslissen in uw plaats wat beter voor je is. Dus gelieve me er ook op te wijzen als ik dat doe

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Welke smet?

Die van de Vlaming die niet langer zijn plaats in belgique wil kennen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In de eerste plaats ben ik voor een verdere Europese eenmaking, niet alleen economisch, ook sociaal. In een volgende stap, in de verre toekomst, wil ik nog verder gaan dan dat. Ik denk enkel dat ik door direct te pleiten voor een sociaal en ecologisch beleid bepaald door een werelddemocratie weinig ga bereiken. Ideologisch mag je extreem zijn, maar om iets te bereiken, dien je je gematigd op te stellen. Dat weten Vlaams-nationalisten ook.

Belgie kan je niet rijmen met de visie rond werelddemocratie. Zolang je de verschillende entiteiten niet hun eigen inzeg laat hebben en hun eigen verantwoordelijkheid laat dragen zal er nooit een werelddemocratie komen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Er zijn zelfs veel Vlamingen die niet met die extremisten in hetzelfde land willen leven!

Zo te lezen heb je er geen enkel benul van van wat de betekenis is van "extremisme"! Het beu zijn om als tweederangsburgers behandeld te worden, voortdurend maar miljarden cadeau moeten doen en niets dan kritiek krijgen bij wijze van "dank u", als meerderheid eigenlijk als een minderheid behandeld worden in het land enz enz enz...en dat spelletje beu zijn = "extremist" zijn?
Splits dit onland, geen last meer van "extremisten"!

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Misschien bedoelt elke Vlaams-nationalist niet tegen alle Walen te zijn, maar objectief gezien ben je wel tegen alle Walen door voor Vlaamse onafhankelijkheid te pleiten als we bekijken hoe de sociaaleconomische kaarten liggen.

Hoe dat zo ? Bedoelt U dat we op de Walen moeten neerkijken, meewarig ons hoofd schudden en stilletjes mompelen "dat die sukkels nogal geluk hebben dat wij nog in hun onderhoud willen voorzien" ?

Dan schat ik - als Vlaamsnationalist - mijn Waalse buurlandiërs blijkbaar hoger in dan U.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Proficiat Philippe, geef die flaminganten maar een ferme * tegen hun kloten!

Dan gaat hij wel eerst moeten leren mikken, want echt raak was het toch niet.

Het is niet omdat 20% van het Belgische volk een identiteitscrisis doormaakt, dikwijls nog versterkt door een midlifecrisis, dat die 80% van de goede Belgen moeten zwijgen. Soms moeten vooraanstaande Belgen opstaan en spreken want als iedereen zou zwijgen, dan hadden de flaminganten vrij spel!

En laat het nu net het opstaan en spreken van die vooraanstaande "goede" Belgen zijn die zullen doen wat de Vlaams-Nationalisten op hun eentje wellicht nooit hadden klaargespeeld.

Die Vlaamse leeuwenvlag is een domme vlag en illustrerend voor het volkje dat ermee staat te zwaaien. In Vlaanderen zitten geen leeuwen jong, dat is de grote grap van die vlag, er zitten geen leeuwen omdat er geen Vlamingen bestaan.

Je lijkt precies wat last te hebben van een identiteitscrisis...

Bravo Philippe, je bent een lichtpuntje in de ingebeelde jungle van het flamingantisme ! BRAVO!!

Allee, je ziet zelf dan toch dat die jungle die jij van het flamingantisme maakt ingebeeld is.

[Herbstnebel]

volgens mij snapt gilbert en vele N-va haters het niet, N-va stemmers hebben iets tegen het huidige belgische politieke systeem en niets tegen de franstaligen. N-va is het enige alternatief dat iets te bieden heeft.
Zo simpel is dat.