Neofascisten mogen van De Wever betogen in Borgerhout

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Vrije meningsuiting is primordiaal, maar we moeten niet blind zijn voor het uitdagende karakter van desbetreffende "betoging": er zijn andere plaatsen om zich kenbaar te maken.

Dit is eigenlijk geen betoging maar een "parade", want de gemoederen ophitsen in concentratiezones van de tegenpartij heeft niks meer met een politiek georiënteerde "betoging" te maken.

Als sommige mensen andere meningen uitdagend vinden is dat hun probleem.
Als samenleving mogen hier niet aan toegeven.

Het is wel zo dat als er mensen zijn die graag uitdagen, zij steeds in hun achterhoofd moeten houden dat de samenleving niet 24u op 24u op elke plek geweld kan voorkomen...

[Tamam]

Grappig dat Jo iedere kleine garnaal binnen het N-SA enzoverder kent, maar nog nooit gehoord heeft van Joachim T. Iemand ook uit het Brugse afkomstig dan nog en in hetzelfde ideologische vaarwater.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Vrije meningsuiting is primordiaal, maar we moeten niet blind zijn voor het uitdagende karakter van desbetreffende "betoging": er zijn andere plaatsen om zich kenbaar te maken.

Dit is eigenlijk geen betoging maar een "parade", want de gemoederen ophitsen in concentratiezones van de tegenpartij heeft niks meer met een politiek georiënteerde "betoging" te maken.

Bijna �*lle betogingen hebben een soort uitdagend karakter.
Welke zijn die "andere plaatsen" ?
Het is duidelijk wel een politiek georiënteerde betoging !

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Grappig dat Jo iedere kleine garnaal binnen het N-SA enzoverder kent, maar nog nooit gehoord heeft van Joachim T. Iemand ook uit het Brugse afkomstig dan nog en in hetzelfde ideologische vaarwater.

Lieve Tamtam, zowat 90% van d enationalisten in Brugge en directe omstreken ken ik. En daar is geen Joachim T. bij.
En neen, ik weet bijlange NIET wie er allemaal lid is van N-SA, maar een Joachim T zegt mij niets. Kan natuurlijk iemand nieuw zijn die ik (nog) niet ken. Waar haal je het overigens vandaan mij in hetzelfde ideologische vaarwater als N-SA te situeren? Ik ben Vlaamsgezind, N-SA niet.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

De Wever is een onverantwoordelijke zot als hij die N-SA betoging door laat gaan. Meer woorden ga ik daar niet aan vuilmaken.

En waarom?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

De Wever is een onverantwoordelijke zot als hij die N-SA betoging door laat gaan. Meer woorden ga ik daar niet aan vuilmaken.

Als De Wever vandaag de N-SA betoging verbiedt dan moet hij consequent zijn en alle betogingen verbieden waaraan extreme groupuscules zouden kunnen deelnemen. Dat komt dan zo ongeveer neer op huisarrest voor de PVDA+ terroristen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Vrije meningsuiting is primordiaal, maar we moeten niet blind zijn voor het uitdagende karakter van desbetreffende "betoging": er zijn andere plaatsen om zich kenbaar te maken.

Dit is eigenlijk geen betoging maar een "parade", want de gemoederen ophitsen in concentratiezones van de tegenpartij heeft niks meer met een politiek georiënteerde "betoging" te maken.

U wilt liever in een land leven waar de persoonlijke mening van al die burgemeesters, of politiechefs, of ministers van dit of dat zaken er toe doen als het gaat om vrijheid van meningsuiting, dan in een land waar het laatst woord aan de Rechter is, en de Burgemeester vooraf slechts het proces bewaakt?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Vrije meningsuiting is primordiaal, ....

Zo is het.

Gewoon het recht om te demonstreren blijven garanderen dus.
Niks te maaren.

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ik ben Vlaamsgezind, N-SA niet.

Welnee. Jij bent bovenal Duits-gezind. De NSA ook.

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Laat ons hopen dat Borgerokko in vuur en vlam staat op 1 mei.

Dat een handjevol witneuzen een pak slaag krijgt van mocro's? Geeuw<><><>

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

U wilt liever in een land leven waar de persoonlijke mening van al die burgemeesters, of politiechefs, of ministers van dit of dat zaken er toe doen als het gaat om vrijheid van meningsuiting, dan in een land waar het laatst woord aan de Rechter is, en de Burgemeester vooraf slechts het proces bewaakt?

Soms noopt enig realisme ons daartoe, al ik kan uw redenering zeker volgen.

De vrijheid van vereniging, vergadering etc.. blijven toch enigszins ondergeschikt aan de openbare orde en veiligheid, zoals ik het hier zie.

In Borgerokko moet geen mus pissen of het zit er bovenarms op met allerlei subversieve elementen uit de maatschappij.

Elke keer dat de politie in grote getale uitrukt om de openbare infrastructuur/orde (economie) te vrijwaren van grote schade, dan kost dat op zich al handen vol geld ... aan degenen die er om te beginnen niks mee te maken hebben... weggegooid geld, dat veel beter geïnvesteerd kan worden in een verstandige immigratiepolitiek (infrastructuur) en een positievere integratie van degenen die beroofd worden van een menswaardig burgerschap.

En ik reken de dwalers en extreme kaalkopjes van het N-SA evenzeer tot degenen die "beroofd worden van een menswaardig burgerschap". Zij voelen zich ook uitgesloten, ook zij lopen over van de "issues".

In die optiek wordt de betoging in Borgerokko een clash van de gemarginaliseerden. En daartussen de flikken om de boel te bedaren...

Qui bono? Niemand. Echt NIEMAND.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Welnee. Jij bent bovenal Duits-gezind.

Ja.

De NSA ook.

Neen!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat een handjevol witneuzen een pak slaag krijgt van mocro's? Geeuw<><><>

Als je dat denkt, dan heb je duidelijk niet door waar het om gaat of men poogt te laten om draaien. En hetgeen jij schetst, daar zal niet eens kans toe zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Als je dat denkt, dan heb je duidelijk niet door waar het om gaat of men poogt te laten om draaien. En hetgeen jij schetst, daar zal niet eens kans toe zijn.

Hoe kan jij dat nu weten, je hebt toch niets te maken met het N-SA, Joachim?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe kan jij dat nu weten, je hebt toch niets te maken met het N-SA, Joachim?

Je hoeft er niets mee te maken te hebben om te weten waar het om gaat. Allé ja, toch als je een minimum aan politiek inzicht hebt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Je hoeft er niets mee te maken te hebben om te weten waar het om gaat. Allé ja, toch als je een minimum aan politiek inzicht hebt.

Wat ben je trouwens morgen, Joachim?
Een CD&V'er?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Soms noopt enig realisme ons daartoe, al ik kan uw redenering zeker volgen.

De vrijheid van vereniging, vergadering etc.. blijven toch enigszins ondergeschikt aan de openbare orde en veiligheid, zoals ik het hier zie.

In Borgerokko moet geen mus pissen of het zit er bovenarms op met allerlei subversieve elementen uit de maatschappij.

als er inderdaad grote dreiging zou zijn voor de openbare orde, zou de politie dan een positief advies afgeven?

Overigens ken ik jullie groepjes niet, en ik vel er ook geen oordeel over, maar het lijkt me dat als een groepje wil demonstreren en vraagt netjes een vergunning aan, en de politie ziet daar geen onoverkomenlijke problemen in, dan is het enige juiste antwoord van een burgemeester om toestemming te verlenen.
Willekeur proberen we juist uit te bannen in onze samenleving.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als De Wever vandaag de N-SA betoging verbiedt dan moet hij consequent zijn en alle betogingen verbieden waaraan extreme groupuscules zouden kunnen deelnemen. Dat komt dan zo ongeveer neer op huisarrest voor de PVDA+ terroristen.

Is jouw echte naam George Bush III?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Vrije meningsuiting is primordiaal, maar we moeten niet blind zijn voor het uitdagende karakter van desbetreffende "betoging":

en op basis van welk objectief argument moet je dan de betoging verbieden?

-mogen politieke strekkingen dagen claimen en opeisen? (1 mei is socialistisch)
-mag je op basis van eigen politieke voorkeur betogingen verbieden?
-als politie haar fiat geeft, welk argument heb je dan om de beol te verbieden zonder voor dictator versleten te worden?

je vraagt aan, politie toetst af/keurt goed, legt evtl. voorwaarden op en dan kan burgemeester alleen maar ja zeggen.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is jouw echte naam George Bush III?

maak een lijstje van alle betogingen van zowel N-SA en PVDA zet in een kolom " de agressie en vernielingen uitgaande van de betogers" en een kolom" de agressie en vernielingen uitgaande van de tegenbetogers".
Je zal zien dat in de tweede kolom de PVDA en hun( gehuurd?) crapuul oververtegenwoordigd zijn.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Lieve Tamtam, zowat 90% van d enationalisten in Brugge en directe omstreken ken ik. En daar is geen Joachim T. bij.
En neen, ik weet bijlange NIET wie er allemaal lid is van N-SA, maar een Joachim T zegt mij niets. Kan natuurlijk iemand nieuw zijn die ik (nog) niet ken. Waar haal je het overigens vandaan mij in hetzelfde ideologische vaarwater als N-SA te situeren? Ik ben Vlaamsgezind, N-SA niet.

Eigenaardig dat je deze publieke persoon niet kent. Hij sprak nochtans de pers toe en organiseerde een betoging onlangs, en is allesbehalve nieuw in die scene.

Google Joachim Tanghe dan eens (al dan niet op foto's).

Het grappige aan de persoon was toen hij de pers te woord hield, hij benadrukte "dat ze zeker geen nazi's of racisten waren", terwijl de microfoon waarin hij deze gevleugelde woorden sprak enkele paar centimeter verwijderd was waar een "14 / 88" tattoo zat onder de rolkraag.

[Boduo]

Er vloeit nog heel wat water naar de zee voor we 1 mei zijn.