Bourgeois : wij willen alles vanaf 2014

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik wacht nog altijd op zijn bron waaruit zou moeten blijken dat Brussel zelfbeschikkingsrecht zou hebben . Brussel is geen volwaardig gewest. Tal van bevoegdheden zijn overgedragen aan Vlaanderen en Wallonië.
Bovendien kunnen de Vlamingen elke beslissing aangaande het lot van Brussel blokkeren.

Zelfs als "volwaardig gewest" heeft Brussel geen zelfbeschikkingsrecht. Dat is één van de dwalingen der Belgicisten, de Belgische grondwet bepaald de realiteit niet, Volkeren hebben zelfbeschikkingsrecht, steden of gewesten niet.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik wacht nog altijd op zijn bron waaruit zou moeten blijken dat Brussel zelfbeschikkingsrecht zou hebben . Brussel is geen volwaardig gewest. Tal van bevoegdheden zijn overgedragen aan Vlaanderen en Wallonië.
Bovendien kunnen de Vlamingen elke beslissing aangaande het lot van Brussel blokkeren.

Tussen kunnen en willen zit een wereld van verschil.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens mij geven ze daar een redelijk deel van aan de vakbonden om de resterende fabrieken kapot te staken.

Hehe,gezien de stakingsbereidheid van de zuiderlingen die voor elke vliegenscheet met alle plezier hun stakingsrecht in praktijk brengen dienen ze daar uiteraard wél een rijkelijke voorziene stakingskas tot hun beschikking te hebben...

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat is niet van belang.


De vriendjes. De postjes. De corruptie.

Dat is de lijfspreuk van de VLD.

Ach,het reserve boefferke hoor je dan ineens niet meer....

Hoe zou dat nu komen....

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach,het reserve boefferke hoor je dan ineens niet meer....

Hoe zou dat nu komen....

Hij is gaan lopen.
Dat doet hij wel eens meer.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waarmee u een antwoord geeft dat eigenlijk een afleidingsmanoeuvre is. Ik zeg u dat autonomie perfect kan binnen een voortbestaand België, maar dan in een ander format.

Ga je daar nu eens op antwoorden, ja of neen?

Maar je weet zelf wel waar het schoentje wringt. De franstaligen aanvaarden slechts een Belgique dat aan hun eisen beantwoordt. En dat betekent concreet dat zij niet willen horen van een België met deelstaten die over een maximale bevoegdheid beschikken. Want dan dreigt er een einde te komen aan het doorschuiven van facturen richting Vlaanderen. De Vlamingen zullen evenwel niet meer, zoals het zolang geweest is, het hoofdje buigen en gelaten "dan maar niet" prevelen.

Je bent zo precies Siegfried Bracke die de duidelijke taal van Geert Bourgeois tempert tot iets vaag.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfs als "volwaardig gewest" heeft Brussel geen zelfbeschikkingsrecht. Dat is één van de dwalingen der Belgicisten, de Belgische grondwet bepaald de realiteit niet, Volkeren hebben zelfbeschikkingsrecht, steden of gewesten niet.

Heb je ondertussen al een internationaal aanvaarde definitie van het begrip "volk" gevonden? En dan liefst nog eentje die Brussel uitsluit uiteraard. Neen hé, want zo'n definitie bestaat niet (een beetje zoals dat fameuze verbod op enclaves dat alleen in de geesten van Vlaams-nationalisten bestaat ). Het volstaat dus dat de Brusselaars zichzelf als volk definiëren.

In elk geval, als België uiteenvalt zullen het de Brusselaars zelf zijn die hun staatkundige toekomst zullen bepalen. En vermits het Brusselse Parlement het enige parlement is dat alle Brusselaars vertegenwoordigt zal d�*�*r de knoop worden doorgehakt, niet in het Vlaams Parlement. Dat is de werkelijkheid. Natuurlijk kan je ook uw kop in de grond steken en doen alsof Brussel vanzelf deel zal uitmaken van Vlaanderen, maar kom dan achteraf niet zeggen dat je van niets wist hé.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik kan me zo voorstellen dat bv. Defensie en een deel van Buitenlandse Zaken federaal zou kunnen blijven. Dat is overigens voldoende. "Volledig ontmantelen" zou betekenen dat er helemaal niets overblijft. Zo heb ik het toch niet begrepen. De hoofdzaak is dat het socio-economische beleid voor Vlaanderen volledig door Vlaanderen kan worden aangestuurd.

Dus jouw definitie van 'volledig ontmantelen' is ook nog defensie en een deel van buitenlandse zaken 'confederaliseren'.

Lees het interview nog eens. Het gaat over alle bevoegdheden. Wat is daar jou niet duidelijk aan ?

[Echte Waal]

Beste vlaming, hier is je nieuwe Grote Leider:



Is zijn masker echt gevallen?

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De vriendjes. De postjes. De corruptie.

De nachten.

[Svennies]

Ja zeg ,wij hebben een échte die wéét wat hij wil....

Jullie moeten het met een mietje klaarspelen die nooit nergens van weet,en die niet eens een beslissing durft te nemen...

Een haan op de vlag ,en een kieken die hem moet vertegenwoordigen...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik interpreteer dat als "alles wat te maken heeft met fiscaliteit, werk en sociale zekerheid". Ik lees daarin niet Defensie, Buitenlandse Zaken ...
Wat mij betreft had Bourgeois er zelfs mogen aan toevoegen: alles wat betreft Justitie.

Geert Bourgeois is juist voorstander van justitie naar Vlaams niveau te brengen. Zie maar zijn houding ten aanzien van de niet benoeming van de burgemeesters van de rand.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Heb je ondertussen al een internationaal aanvaarde definitie van het begrip "volk" gevonden? En dan liefst nog eentje die Brussel uitsluit uiteraard. Neen hé, want zo'n definitie bestaat niet (een beetje zoals dat fameuze verbod op enclaves dat alleen in de geesten van Vlaams-nationalisten bestaat ). Het volstaat dus dat de Brusselaars zichzelf als volk definiëren.

In elk geval, als België uiteenvalt zullen het de Brusselaars zelf zijn die hun staatkundige toekomst zullen bepalen. En vermits het Brusselse Parlement het enige parlement is dat alle Brusselaars vertegenwoordigt zal d�*�*r de knoop worden doorgehakt, niet in het Vlaams Parlement. Dat is de werkelijkheid. Natuurlijk kan je ook uw kop in de grond steken en doen alsof Brussel vanzelf deel zal uitmaken van Vlaanderen, maar kom dan achteraf niet zeggen dat je van niets wist hé.

Stek dat dit zo zou zijn (wat ik ten zeerste betwist).
Dan kiezen de mensen toch uiteindelijk voor eieren voor hun geld.
Want de uiteindelijke keuze is dan : deel uitmaken van het Griekenland aan de Maas of deel uitmaken van een economische top regio.
En als de mensen nu gewoon rustig binnen Brussel het Frans kunnen blijven gebruiken als taal voor de administratie ? Welke keuze gaan ze dan maken , volgens u ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In dergelijke kwestie telt alleen maar het percentage stemmen op Vlaams niveau. Zoniet ontzeg jij de Vlamingen het recht op zelfbeschikking. De Walen of de francofone Bruxellois hebben niet het godgegeven recht om zich over onze autonomie uit te spreken. Als de Walen zich willen afscheiden dan gaan de Vlamingen zich evenmin uitspreken over hun recht op zelfbeschikking.

Plan B houdt in de België blijft bestaan als de separatisten alla Geert Bourgeois hun politiek plan zouden doordrijven. België zal dan zijn diplomatische lijn ten aanzien van de afgescheurde gebieden bepalen. De verwachting is dat ze hen niets in de weg zullen leggen als de afscheiding per referendum geschiedt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

2/ Word het een systeem zoals in Zwitserland met sterke regio’s en summiere protocol federale president.
>> Dat bewijst te functioneren wegens economisch zeer sterk. Met democratisch zeer veel zeggenschap van de bevolking met volksraadpleging waar de uitslag ervan gerespecteerd word als te verwezenlijken.

Dat is niet het voorstel van Geert Bourgeois. Je moet geen mist spuien. De verdienste van het kopstuk is dat hij eens duidelijk de N-VA standpunten heeft weergegeven.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Stek dat dit zo zou zijn (wat ik ten zeerste betwist).
Dan kiezen de mensen toch uiteindelijk voor eieren voor hun geld.

Neen, absoluut niet. Bij dergelijke keuzes zijn het altijd de emoties die de doorslag geven, niet de ratio. Het idee dat Brussel een rationele afweging zal maken, waarna het de aanhechting vraagt bij het welvarende Vlaanderen, berust op wishful thinking.

Want de uiteindelijke keuze is dan : deel uitmaken van het Griekenland aan de Maas of deel uitmaken van een economische top regio.

Er is nog een derde mogelijkheid: onafhankelijke stadstaat (al dan niet onder EU-bestuur) met bijbehorende belastingwetgeving...

En als de mensen nu gewoon rustig binnen Brussel het Frans kunnen blijven gebruiken als taal voor de administratie ? Welke keuze gaan ze dan maken , volgens u ?

Denk jij echt dat de Franstalige Brusselaars de beloftes over taalrechten vanwege de nieuwe Vlaamse staat zouden vertrouwen? Na al die decennia van "Franse ratten, rol uw matten"? Na het eenzijdig opblazen van België? Vind je dat zelf een realistisch scenario?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, absoluut niet. Bij dergelijke keuzes zijn het altijd de emoties die de doorslag geven, niet de ratio. Het idee dat Brussel een rationele afweging zal maken waarna het de aanhechting bij het welvarende Vlaanderen vraagt berust op wishful thinking.


Er is nog een derde mogelijkheid: onafhankelijke stadstaat (al dan niet onder EU-bestuur) met bijbehorende belastingwetgeving...


Denk jij echt dat de Franstalige Brusselaars de beloftes over taalrechten vanwege de nieuwe Vlaamse staat zouden vertrouwen? Na al die decennia van "Franse ratten, rol uw matten"? Na het eenzijdig opblazen van België? Vind je dat zelf een realistisch scenario?

OK dan , mij niet gelaten . Het Griekenland aan de Maas dan maar.

PS: op wat gaan ze dan die belastingen heffen ?
Op de rug van hun verarmde bevolking ?

Trouwens ge vergist u .Ze willen nu al Nederlands leren , de Vlaamse scholen zitten er overvol.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

PS: op wat gaan ze dan die belastingen heffen ?
Op de rug van hun verarmde bevolking ?

Neen, op de rug van al die Vlamingen die in Brussel werken voor bedrijven die aangetrokken worden door het "gunstige" belastingklimaat.

Trouwens ge vergist u .Ze willen nu al Nederlands leren , de Vlaamse scholen zitten er overvol.

Dat willen vele Walen ook, gaan die dan ook allemaal aanhechting vragen bij het onafhankelijke Vlaanderen? Wat denkt ge zelf?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, absoluut niet. Bij dergelijke keuzes zijn het altijd de emoties die de doorslag geven, niet de ratio. Het idee dat Brussel een rationele afweging zal maken waarna het de aanhechting vraagt bij het welvarende Vlaanderen berust op wishful thinking

En de economische realiteit van een zichzelf zelfstandig financieel bedruipend beleid aangezien brussel wél voor zichzelf zal mogen kiezen ,maar niet voor een alliantie met wallonie...

Wishful thinking mijn beste....

U gaat toch niet denken dat de ambtenaren voor Vlaanderen,en de bedrijven in Vlaanderen nog hun plaats in brussel zullen behouden...

Hoe gaat brussel zichzelf in leven houden...

Schooien bij europa...

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ja zeg ,wij hebben een échte die wéét wat hij wil....

Tja...

Een échte die door zijn kleingeestigheid en onkunde de voogdij over de rand gemeenten kwijt is.

Hij weet wat hij wil: Voorzitter worden in plaats van De Zever en vooral in plaats van Peeters. Twee kerels die hem 10 maal waard zijn.

Jouw held...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Heb je ondertussen al een internationaal aanvaarde definitie van het begrip "volk" gevonden? En dan liefst nog eentje die Brussel uitsluit uiteraard. Neen hé, want zo'n definitie bestaat niet (een beetje zoals dat fameuze verbod op enclaves dat alleen in de geesten van Vlaams-nationalisten bestaat ). Het volstaat dus dat de Brusselaars zichzelf als volk definiëren.

In elk geval, als België uiteenvalt zullen het de Brusselaars zelf zijn die hun staatkundige toekomst zullen bepalen. En vermits het Brusselse Parlement het enige parlement is dat alle Brusselaars vertegenwoordigt zal d�*�*r de knoop worden doorgehakt, niet in het Vlaams Parlement. Dat is de werkelijkheid. Natuurlijk kan je ook uw kop in de grond steken en doen alsof Brussel vanzelf deel zal uitmaken van Vlaanderen, maar kom dan achteraf niet zeggen dat je van niets wist hé.

Je gelooft werkelijk dat de Belgische grondwet de post-Belgische situatie gaat bepalen he Geertje?

En dan over uw:

Het volstaat dus dat de Brusselaars zichzelf als volk definiëren.

Eén woord:

:Trololol!: